#22 Si no te queda otra, te das la vuelta, haces el camino lo más aislado posible, coges tu coche y te vas a casa. Eso sin contar que ya que tenía síntomas en mitad de una pandemia, se podía haber quedado esperando los resultados en Palas de Rei, donde le hacen la prueba y tiene más medios para aislarse o volver a casa que en mitad del monte.
Lo que NO haces, es seguir camino en grupo como si no pasase nada con el riesgo de contagiar a otras personas una enfermedad que puede matarles.
Esta tia es una profundamente subnormal además de una irresponsable y no le haceis ningún favor blanqueando sus gilipolleces.
#35 pero estamos locos o eres familia? Tenían los coches particulares y la muy... decidió hacer la etapa, de ir a algún lado se podía haber ido a su casa en Madrid sin contactar con nadie. (son de los que hacen el camino con coche escoba para el equipaje)
#32 pues puede que sí, pero mejor que un albergue con todo el mundo compartiendo habitación será. Lo tendrán que decir las autoridades sanitarias. Lo que no puede ser es que a alguien con síntomas le digas que tiene que aislarse esperando resultados sin ofrecer una alternativa en caso de que esté lejos de su casa. Y luego cuando da positivo, ya lo sacas en los medios como una irresponsable. Igual el sistema de prevención es una puta mierda y por eso hay la que hay liada.
#47#62#60#27#57#41#44 Seguís decidiendo ignorar la segunda parte de la frase de Villalobos: que según aumentan los ingresos, se vaya aumentando también el ahorro.
Pero la verdad es que no hay más ciego que el que no quiere ver. Seguid con las falacias.
#48 No se porque pero algunas me suenan pero que las postee yo no significa que no lo sean con un sentido critico afilado como expresa #49
Es necesaria sin duda la critica pero ajustarla para dejar alguna noticia sana. Aunque no tengan la objetividad necesaria a veces para llamarse noticias.
#70 Teniendo eso en cuenta, resulta que en cada una de las localidades que ahora tienen ayuntamiento hay que mantener el edificio, gastos de luz agua y demás y una persona que atienda al público. Exactamente lo mismo que tenemos ahora. ¿Dónde está el ahorro? Ni el alcalde ni los concejales cobran un duro y el único que lo hace es el administrativo que trabaja allí y que seguiría haciéndolo. ¿De qué serviría entonces eliminar/agrupar municipios? Como le decía, supondría la puntilla final al mundo rural español. Desde las grandes ciudades no se percibe el desastre que la política, en el sentido de gestión y manejo del territorio, está teniendo en el país. No sólo está en esta propuesta, si no en la visión colectiva que un país mayoritariamente urbano como España tiene de lo rural_ Estorbamos, gastamos, los pueblos están llenos de paletos estúpidos... Por eso hay una gran parte de gente que, como usted, aplaude la supresión de servicios en los pueblos en aras del ahorro.
¿Por qué no seguimos por ese camino y eliminamos los hospitales en ciudades pequeñas? No son sostenibles económicamente muchos de ellos. ¿Bastaría con un hospital por provincia y que a la gente se la atendiera por videoconferencia? Nos ahorraríamos una pasta. ¿Y las universidades? Tenemos casi 80... con una para todos bastaría. El dineral que nos ahorraríamos...Haga usted los cálculos. Nadie en su sano juicio abogaría por algo semejante, sin embargo la supresión de ayuntamientos hasta hay partidos políticos que lo llevan en su programa.
El problema quizá radique en que la gente piensa que los alcaldes y concejales cobran pastizales, cuando la mayoría no cobran por su trabajo o lo hacen muy poco. Si eliminamos municipios, los nuevos alcaldes y concejales sí cobrarían todos su sueldo, sus sobresueldos, sus extras, sus dietas, sus kilometrajes... ¿Qué se ahorra? Aumentamos la cantidad de políticos profesionales vividores de lo público, cuando además la gestión del territorio y de las localidades sería ineficiente.
Título I. De los Derechos y Deberes Fundamentales
Artículo 33.
1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las Leyes.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las Leyes.
Hurto: El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño será castigado, como reo de hurto, con la pena de prisión de seis a dieciocho meses si la cuantía de lo sustraído excede de 400 euros (artículo 234 CP).
Robo con fuerza en las cosas: Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder al lugar donde éstas se encuentran o violencia o intimidación en las personas (artículo 237 CP).
Robo con violencia o intimidación: El culpable de robo con violencia o intimidación en las personas será castigado con la pena de prisión de dos a cinco años, sin perjuicio de la que pudiera corresponder a los actos de violencia física que realizase (artículo 242 CP).
#7#8#9#12#13#22#31#34#36 Gracias. Llevo rumiando mucho tiempo esto y quería experiencias directas. Lo de la fluidez y el uso de la batería son dos buenos puntos y muy importantes, seguiré investigando.
#168 Pero eso depende del caso. Yo ya he hablado del mío en otro comentario.
50€ +18*10€=230€ cogiendo la media de consumo. El móvil libre me costaba 300€, he ahorrado 70€ y he hablado por teléfono. No me compensaba. Si doblara el consumo medio serían 410€ con lo que tendría que pagar al mes 110/18=6,11€ como mucho para que me saliera igual de precio. Habría que ver si la tarifa que me dieran en la OMV por ese dinero me daba lo mismo que la otra o se adecuaba a mis necesidades. Y casi no ahorraría y hubiera desembolsado 300€ de golpe
Vamos, que el ahorro no es tan evidente como se dice.
#70 El problema "creo" suele estar en que los archivos "ilegales" no se suelen localizar exactamente con el mismo nombre que el original en megavideo, rapidshare, etc, aunque muchos si estén asi. Por lo tanto el modo mas fácil de localizarlos suele ser el enlace en las diversas paginas web, ya establecidas ya que son como indices de lo que hay alojado en dichos hosting.
Yo comparto tu opinión de ir directamente a por los hosting, que son los principales implicados, y solicitar directamente la eliminacion de los archivos. El tema es como hacerlo lo suficientemente rapido para que no se creen miles de clones de dichos archivos, en otros hosting diferentes o en el mismo, con distintos enlaces y nombres. Por eso mi idea del bot expuesta en #12
#51 Pero usted es tonto o qué?? El beneficio que sacan las páginas que usted menciona son beneficios si no has tenido que hacer la inversión de realizar la película. Eso solo se consigue robando el trabajo de otros ¡y muchos!. Para realizar una película se necesita más de lo que sacan estas compañías.
Como no sabe usted nada, le diré que nuestras pruebas en youtube con cine gratuito a penas aportan 6 céntimos por 100 visionados de una película. ¿Cuándo cree usted que recuperaremos la inversión de 2 millones de euros? ¿Crée que un banco va a darnos un crédito sobre un modelo de negocio tan ruinoso?
Veo que no tuvo mucho tiempo de analizar su propuesta de modelo de negocio porque estaría viendo alguna serie gratis.
#160 mcfgdbbn3 
Por eso mi idea del bot expuesta en #12 
pero que las postee yo no significa que no lo sean con un sentido critico afilado como expresa 
Porque te recuerdo que Obama es presidente desde 2008. 
