#20 Es hilarante comprobar que alguien que escribe dos frases y las dos son mentira (y lo sabes, como has demostrado en el mensaje anterior, poniendo otra mentira para justificarte y después recortando tu anterior frase) acuse a los demás de cualquier cosa. Espero que en tu vida fuera de aquí tengas otro comportamiento. Por tu propio bien.
#18 Oh, perdón, que ahora resulta que la legislación eclesiástica es que otorga la propiedad en España.
Por cierto, se te ha olvidado poner a quién correspondía el derecho de retracto. Antes ponías que al gobierno de Aragón. Debe ser que se te ha pasado.
Pero vamos, es sorprendente que te reafirmes en tus mentiras.
Espero que al menos hayas aprendido algo para la próxima ocasión.
#16 Te recuerdo tus palabras, que parece que las has olvidado:
1. "El dueño es el obispado, antes el lérida y ahora el de barbastro." Mentira.
2. "La venta implicaba pedir permiso y , en el caso de que se produjera, el derecho prioritario de compra por el gobierno de aragón". Mentira.
Enhorabuena. Menos mal que sólo escribiste dos frases. 100% de mentiras.
¿No serás aragonés, por casualidad?
#14 La declaración de algo como "monumento nacional" no supone la expropiación de la propiedad. Los contratos de compra-venta, con pemiso del obispado de Lleida, existen. Pero vamos, que veo que reconoces que no había ninguna obligación legal de comunicar nada al gobierno de Aragón. Gracias por retractarte de todo lo que habías escrito.
#12 Las obras eran propiedad de la Orden femenina de San Juan de Jerusalén (Orden de Malta). Por eso el nombre de su priora figura en los contratos. La venta se produjo en tandas entre 1992 y 1994. ¿Qué ley crees que daba al gobierno de Aragón algún derecho prioritario si la Ley de Patrimonio Cultural Aragonés no se aprobó hasta 1999?
#23 El problema es que son los mismos términos usados para los modelos que supuestamente predicen un aumento exponencial de las temperaturas.
Y esto es un truco de propaganda. Permite que los medios vendan incrementos de temperatura que pueden ser perfectamente naturales y se refieran a ellos como "cambio climático", para acto seguido cambiar al concepto de "cambio climático" de modelos de aumento exponencial, con lo cual puedes tener un incremento de temperatura que es natural debido al "cambio climático" apoyando la tesis de que el incremento de temperatura no es natural debido al "cambio climático". ¿Parece lioso?. Lo es, y probablemente está hecho así a propósito.
#114 bueno, por el precio no me hace falta revender, y de vez en cuando hago pruebas de velocidad y de 700Mb no baja, realmente estoy muy muy contento, la verdad
#17 ¿1 Gbps por 1000 euros más IVA? Eso con el proveedor de tránsito más conservador y cicatero.
1 Gbps garantizado en servicio mayorista cuesta 150 dólares, no en otras regiones lejanas, a día de hoy en tres puntos de la península ibérica: www.he.net/ip_transit.html
#17 amén, como han dicho antes. Los operadores invierten y quieren cobrar. No les interesa el servicio más alla del marketing y la cuenta de resultados. No les importa un edificio de dos vecinos que no contratarán. No les gusta una inversión deficitaria que aprovechará la competencia. No son ONGs. Pero una entidad pública debería tener eso en cuenta, y pagarlo igual que paga carreteras ¿acaso alguien critica a Ferrovial por no hacer un puente hasta Mallorca? Lo que pasa es que en España somos unos caraduras y nos jode pagar algo todos los meses a una empresa conocida. Pero luego, nos chuleamos si nuestro hijo trabaja en una empresa de esas, o pilla una concejalía, o consigue un piso de protección oficial...
#17 Siempre he pensado que deberían ser los ayuntamientos los que se encargaran de las canalizaciones y los cables y que se los alquilaran a las operadoras. Así sólo haría falta abrir zanjas una vez y las arcas del ayuntamiento estarían algo más saneadas.
#11 Lo más alucinante de todo es que muchos de los abuelos de estos nacionalistas revenidos, que vienen a explicarnos, a los aragoneses, lo que se habla en Aragón, recogían aceitunas en Andalucía. En fin, es lo que tienen estas causas victimistas, que a algunos les sirve para significarse y ganar puntos ante el amo.
#4 "En unix se prima la seguridad y estabilidad. Los que trabajamos con linux sabemos lo difícil que es que algo legítimo y que esta en los repositorios funcione"
Eso es un eufemismo para decir que en linux hay tal follón que no son compatibles ni entre hermanos, y claro, de rebote es más difícil de atacar. El problema viene cuando toda la gente "normal" empieza a usar una distribución en concreto, como Ubuntu. Ahí ya no hay tanta "seguridad" de esa que te dificulta instalar algo, ya sea malware o no.
Si fuese seguridad de verdad no tendrías esa dificultad para hacer funcionar aplicaciones legítimas.
#4 Hablas como si todos esos embalses fuesen para agua de riego. Ahora bien, pásame por favor la lista de embalses que quieren quitar, sea por la población local, sea por el capricho del que sea.
#27#31 Parece que tenéis razón. Pero claro, leer que se quejan de la polinización me asustó. ¿Cómo quieren obtener frutos sin polinización? Lo que temen es la polinización cruzada, que es lo que produce semillas en variedades sin ellas. Aquí hay un interesante artículo que habla del tema www.apiservices.biz/es/articulos/ordenar-por-popularidad/713-problemat
Son tan idiotas que terminarán como en una región de China en el que usaron insecticidas para acabar con los insectos que dañanban sus árboles frutales. El resultado, acabaron con todos los insectos y ahora tienen que hacer la bonita tarea de polinizar a mano.
#4 fofito 
www.he.net/ip_transit.html 
