#10 Lo que sabemos ahora gracias a la profesora de la Universidad de Lund es que las violaciones lo son. Y lo que es peor, no disminuye con la segunda generación.
Sobre los homicidos y sus causas ya no hay debate en Suecia. Hubo censura del BRA (informe sobre criminalidad) unos años porque los números eran bastante feos. Ahora ya no hay tanta problemática en admitir el problema (igual que en Dinamarca por ejemplo).
www.bbc.com/news/world-europe-62823893
"La violencia ahora se está extendiendo fuera de los suburbios conflictivos y hacia otras áreas urbanas: el mes pasado, una madre y su hijo de cinco años resultaron heridos por disparos en un parque infantil en la ciudad central de Eskilstuna, y dos personas resultaron heridas en un tiroteo. en uno de los centros comerciales más grandes de Escandinavia en Malmö.
Mientras los suecos se preparan para participar en las elecciones generales del domingo, las encuestas muestran que el crimen es uno de los principales temas para los votantes.
"[El crimen] supera las cuestiones relacionadas con el medio ambiente y la inflación, la economía y la pandemia", dice Sten Widmalm, profesor de la Universidad de Uppsala. “También está afectando a la gente común, porque algunos de estos tiroteos han provocado la muerte de transeúntes inocentes”.
Entonces, no sorprende que la campaña haya estado dominada por el debate sobre la causa de este aumento en la violencia de las pandillas y las formas de abordarlo."
#16#17#28 Ya que os gusta tanto montaros películas en vuestra cabeza, se va a explicar de forma sencilla para que lo entendáis. Las denuncias falsas molestan, sean de la índole que sea, así que dejaos de tonterías de que eso no molesta.
Visto ese punto lo que molesta también es que ante una denuncia lleguen los SJW y acusen a la policía y a todo aquel de “muchas cosas” solo por dudar de la versión del denunciante. Molesta que se acuse públicamente a alguien o negocio (Devermut) y sea el propio negocio quien tenga que demostrar su inocencia. Molesta que en este foro por alguien decir que le parece raro el caso de #elbulodelculo hasta hace un par de días era casi strike.
Molesta que se cree una tendencia en el que ciertos grupos pueden arruinar la vida o fastidiar un negocio sin prueba alguna solo con inventar un relato.
Y molesta que algo tan evidente como esto que estoy contando haya que explicarlo. Estos comportamientos casi sectarios de que hay que creer si o si, como si fuera un acto de fe es lo que criticamos muchos.
Aunque con la respuesta que te ha dado ha demostrado lo que era evidente, que lo que le molesta no son las denuncias falsas. Otro más que usa la excusa de las "denuncias falsas" porque no tiene valor para decir que lo que le molesta es otra cosa. Cualquier persona decente está en contra de todo aquel que utiliza la ley para hacer daño a otra persona, pero, porloquesea, hay quienes no encajan en esa descripción.
#14 Piruetas ninguna, hasta ayer se decía que no había denuncias falsas y quien dudara de ello era un fascista, machista…. Esta semana #elbulodelculo y Devermut ha dado una soberana hostia a los negacionistas de las denuncias falsas. De ahí que haya dicho que se les puede hacer una portadita cómica.
#7 El gobierno de Venezuela NO invirtió en oro, simplemente repatrio a Venezuela una parte del Oro que estaba en otros países y el resto lo envió a Cuba, están eran las reservas de Venezuela en Oro que desde hace mas de 30 años se venían acumulando, Chavez perdió todos los dividendos y ganancias que están daban solo por ponerlas en Bancos Cubanos.
Si eres un ignorante de la realidad Venezolana, mejor callate...
#16 La encontré en Internet. La cita "ha tiempo que" es relativamente frecuente, pero buscaba una del Quijote por no poner una desconocida y encontré esa.
Tal vez no sea una cita literal del Quijote, o tal vez sea una cita del de Avellaneda.
#37 El punto de #34 no es el hecho de tener o no ese patrimonio, el punto es que si se publica una información de una fuente dudosa no es posible que el que muestre esta situación sea quien tenga que demostrar que esto es falso.
Volvemos a lo de la presunción de inocencia, puedes argumentar que hay barreras para conseguir una información de este tipo, pero en ese caso los periódicos y otros medios de comunicación deberían buscar otros medios para sopesar que tan real es la noticia que publican.
No dudo que Chavez pudiese enriquecerse de las arcas del estado, esto es una afirmación provable. Pero de allí a manifestar con seguridad un dato como que su fortuna es "X" por que lo a dicho alguien en Miami, es simplemente desinformar.
#44 Sí, es lo mismo un usuario de meneame que el presidente absoluto de la república socialista de venezuela.
Lo mismito.
Ay que joderse con los fanboys.
#34 El no necesita desmentir eso, por una sencilla razón, no es presidente de venezuela y si tiene 2.000 millones, olé sus cojones.
Que un el presidente-militar de una república socialista sea rico, que lo era, o lleve un tren de vida de lujo, ya canta más.
si el PSOE esta cayado con todo esto es por que algo oscuro esconden tambien, seguro que estan limpiando su contabilidad B en vez de estar en la palestra dando por culo como deberian hacer, yo ya, viendo lo visto no me fio ni da la camisa que llevo puesta
Zapatero aprovó la reforma de la constitución para permitir que la deuda sea más importante que la sanidad, educación, etc. PSOE, PP, LA MISMA MIERDA ES.
#16 Zapatero tuvo grandes errores, por ejemplo, querer comprar el voto por 400€. Pero también creo que hizo la reforma laboral, cuando ya sabía que iba a perder, para evitar que la tuviera que hacer el PP. Y no le funcionó. Básicamente coincido con #14, y si hablamos de darla cara, no hay punto de comparación.
#8 ¿Estás hablando del mismo Zapatero que siguió hinchando la burbuja inmobiliaria hasta que le petó en los morros? ¿El mismo que echó a Pedro Solbes del gobierno porque era el único con dos dedos de frente que le decía que los números no cuadraban? ¿El mismo que nombró de ministra de sanidad a una analfabeta funcional que llevaba una Power Balance? ¿El mismo Zapatero que negó la crisis una y otra vez? ¿El mismo Zapatero que cada año decía que ya empezaba a haber "brotes verdes"? ¿El mismo Zapatero que empezó con la política de recortes y austeridad? ¿El mismo Zapatero que también hizo una reforma laboral que recortaba derechos pero no solucionaba nada? ¿El mismo que dijo que el sistema bancario español era el más sólido del mundo mundial?
Sí, claro, un presidente cojonudo. Un estadista, un visionario, una mente preclara. ¡Anda y vete a tomar por culo!
#8#11 A vosotros os han borrado la memoria los Men in Black, me parece. Aquí va un refresco:
15 de enero de 2007: "Vamos a superar a Alemania en renta per cápita. De aquí al 2010 les podemos superar perfectamente. Igualar y superar ligeramente. Es que el crecimiento de España está en el 4%. Creando empleo.Sólo con esa cifra uno, como presidente de Gobierno, se siente ya absolutamente reconfortado en el balance de su actuación".
3 de julio de 2007:"Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".
21 de agosto de 2007: "España está totalmente a salvo de la crisis financiera".
6 de septiembre de 2007: "Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia".
11 de septiembre de 2007: "Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial".
16 de octubre de 2007: "No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos".
9 de enero de 2008: "Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco".
14 de enero de 2008: "La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit".
4 de febrero de 2008 Propaganda electoral del PSOE: "Por el pleno empleo". "Soñar con los pies en la tierra". "Motivos para creer".
6 de febrero de 2008 en Punto Radio ante los datos de paro de enero: "Los 130.000 no son parados, sino que son personas que se han apuntado al paro"
#14 Y duplicó el porcentaje de PIB destinado a investigación, redujo la deuda durante unos años (siendo criticado tanto por reducirla como por aumentarla)...
Es cierto que hizo cosas dignas, pero también hay que recordarlo por lo que no hizo. Como dice #16, la bajada de pantalones la empezó él. No le puso coto a la iglesia (y eso que era el rojo matacuras poco menos), gastó un dineral en gilipolleces como los 400 Euros, el plan E no tenía ningún viso de ser un plan y acabó siendo un sumidero de dinero. Hundió las renovables, indultó banqueros....
#8#11 Zapatero empezó las reformas de la "austeridad" que luego ha continuado el PP. Si hubiera ganado Rubalcaba, habría hecho exáctamente lo mismo que este gobierno, a excepción del tema del aborto.
Zapatero traicionó a la clase trabajadora año y pico antes de que se fuera a pique, y fue el responsable de una reforma laboral todavía más bestia que la que hizo el PP, que fue más como acabar de arreglar los flecos que se había dejado sueltos el PSOE.
Lo que sí que hizo bien Zapatero fue aumentar el margen de beneficios de las empresas del IBEX, que llegaron a su récord histórico en 2010. En ese sentido en realidad fue un gran gestor. De ellos.
Los dos partidos son la misma mierda y ponen el Estado al servicio de los mismos intereses.
#19 Remenad0r 
