#12 Las tasas de natalidad son proporcionales a las de pobreza... en cuanto sube el poder adquisitivo y el pueblo sale de la miseria, la natalidad baja. Es una constante en todos los países (también en los de mayoría islámica). Había una portada muy buena de menéame sobre esto pero no la encuentro. Claro que como dice #18 pobreza (natalidad), religiosidad y analfabetismo van de la mano.
Según tu teoría para ser feliz hay que ser pobre, religioso e ignorante. Qué casualidad, la mano de obra barata ideal para el capital.
#0 Y a cuantos blasfemos dices que han lapidado los cristianos en los últimos 10 años?
Por no mencionar que el viejo testamento solo aplica a los judios y no a los gentiles.
Y que esto es SPAM
fdo. Un ateo.
#10 Al fin y al cabo vale para comentar, pero básicamente para censurar. Pero bueno, por eso meneame cada dia se parece mas a un club mafioso, por sus normas y la prostitución del karma. Una lástima, antaño estaba mejor.
#7 Creo que llevan razón los que te indican el SPAM, viendo tu historial. Para otra, lo sueltas en el nótame y seguro que alguien se encarga de subirla. O de subirla y descartarla en 1 minuto para que nadie la pueda volver a menear
#7 Menéame premia con mucho karma tumbar notícias, así que no esperes que lo que interesa en "internet" interese en menéame, aquí la gente va a la caza de karma, y aunque la notícia puede ser interesante, si tiene el mínimo error como para tumbarla, se tumba para ganar karma.
#0 Yo llegue a tu/su primera "los dueños de la informacion" creo que por la noticia de la fusion de la sexta, me parecio impresionante, y lo considere muy importante y un gran trabajo.
Ya sabes por aquello del establecimiento periodistico de temas (agenda-setting) es.wikipedia.org/wiki/Teoría_del_establecimiento_periodístico_de_tem
Seguramente lo han declarado spam porque lo has subido como autor del blog, y lo deberia habe subido otra persona.Al intentar subirlo yo, me ha dicho que esta duplicada y no ha habido manera.
No se si estara permitido por las normas de meneame que le cambies la url y pongas la nueva para que la suba otra persona interesada.
Este tema esta muy al dia por el nombramiento de Somoano en RTVE
#102 si no lo he visto un millon de veces.. no lo he visto ninguna, pero siempre que lo veo me sigue poniendo la piel de gallina, vaya jodido CRACK, y encima el discurso de 1999 y tiene la misma validez que si lo dijera ayer.
RECOMENDADO a todo el mundo
#6 Sin embargo en EEUU también se hizo y los bancos han acabado devolviendo el dinero para evitar tener al estado como accionista. El problema en España es que las cajas (nuestro principal problema) no rinden cuentas a nadie.
Tienen las ventajas de los bancos sin el engorro de tener que dar beneficios a los accionistas, aparte de la competencia desleal que supone para los demás, son un foco de corrupción que debió haberse eliminado hace mucho.
#24, sí que lo he entendido, quien no lo ha entendido eres tú:
No es para nada injusto: el estado presta unos servicios y hay que pagarlos. Todos por igual según los tramos (teoría, claro, pero no vamos a contar cajas B, profesionales liberales y trucos para eludir impuestos).
Te lo pongo de forma clarita. Tú y yo trabajamos en Paco S.L. Los dos ganamos 21.999€ brutos anuales:
Cobramos 12 pagas de 1833€, a los que hay que aplicar una retención de ~14%. Nos quedan 1576€ netos mensuales. Por casualidades de la vida, en octubre me despiden de Paco S.L. pero me contratan en Pepe S.A. cobrando exactamente lo mismo, pero me aplican una retención del 2%. Tú sigues cobrando tus 1576€ netos y yo paso a cobrar 1796€ netos. ¿Qué es lo que pasa? que esos tres meses (octubre, noviembre y diciembre) dejo de pagar (1796-1576)*3= 660€ a Hacienda, por lo que esta me obliga a presentar la declaración para recibir ese dinero que le debo. ¿Lo entiendes?¿Sigues viendo la injusticia? Y quien dice Pepe S.A. como segundo pagador dice al INEM, es exactamente lo mismo.
Si tienes un pagador durante todo el año Hacienda obliga a ese pagador a retenerte el porcentaje adecuado de IRPF, por lo que asume que estás al día con tus cuentas y por eso no te obliga a presentar la declaración. De hecho, creo que aunque sea un contrato de menos de un año el pagador está obligado a retenerte lo que te toca, pero que no lo controlan tanto.
Si tienes más de un pagadador Hacienda dice "¡coño, que éste se puede estar escaqueando sin pagar lo que debe!" y por eso rebaja el mínimo para presentar la declaración.
¿Sensacionalismo? Según la RAE:
1. m. Tendencia a producir sensación, emoción o impresión, con noticias, sucesos, etc.
Sí, es sensacionalista, esta noticia induce a pensar "pobrecitos los parados a los que viene Hacienda a pedirles cuentas y los pilla en bragas porque no sabían que les iba a tocar"
#1 Mendi, tu lector RSS es rápido jaja. He disfrutado como un enano del debate sin poder levantar la cabeza hasta terminarlo y eso que es largo el jodío.
Según tu teoría para ser feliz hay que ser pobre, religioso e ignorante. Qué casualidad, la mano de obra barata ideal para el capital.