#5 Una auténtica sociópata miserable y codiciosa, justo el perfil que triunfa en el modelo capitalista imperante, le irá bien en la vida (económicamente).
#4 la publicidad de un evento no es un gasto asociado a ese evento? Vaya
Nadie está diciendo que pintar esos asientos sea un derroche de dinero. Lo que se está diciendo es que es otro engaño más a la poblacion.
Si a mí me dices , oye ,vamos a pintar esos asientos y va a tener un coste de tanto, pues se acepta o no se acepta.
Pero si me dices "la fórmula 1 no va a costar un céntimo de dinero público" y al día siguiente estás gastando dinero público en la fórmula 1, me estás engañando.
Que ganas tenéis algunos de defender que os roben los vuestros.
#3#2 No es un subnormal o un niñato, muchos de estos niños son de "colegio de pago", es decir, que vienen de centros donde los educan de esa forma y lo han contratado para dar esa pregunta y poner en aprietos al conferenciante. No siempre sale bien, pero son creadores de titulares, pueden poner "Acusan a George Galloway de racista en una conferencia en la universidad" y ya tienen el titular. Mucha gente no tendremos más información que esa y ese titular se puede usar luego para desprestigiar la imagen del conferenciante y más cuando es un tío que critica los sionistas de Israel, no se está criticando a uno de Podemos.
Es como los opositores que EE.UU pone en distintos países, que se educan en "Universidades de Prestigio", como Leopoldo López en Venezuela. A esta gente la cogen como cogieron a los talibanes u a otros opositores para que les hagan el trabajo sucio. Parecerá un niñato, pero se ven en un montón de actos como estos, como la chica de las "lágrimas de cocodrilo" del doctor Norman Finkelstein, tienen la misma actitud al preguntar, la misma edad para que parezca que es la "juventud rebelde" la que hace esas preguntas, pero hay mucho viejo pollaherida detrás de esas preguntas supuestamente inocentes...
#7 Lo siento pero es que seguís siendo tontos ya que esto va por ciclos. Te voy a contar un secreto: ¡como la vivienda o también la bolsa!. Siempre ha sido así. Ahora mismo estamos en un ciclo bajista, pero volverá a subir marcando nuevos máximos.
Guarda este mensaje en favoritos y en 2024 vienes a reírte de mi (o yo de ti).
Con respecto a la noticia, ese tío es un iletrado y un estafador. Poco más que decir.
#35 O simplemente está esperando a la siguiente bull season, que llegará con un 100% de seguridad a pesar de lo que algunos amargados piensen y festejen.
Esto ya ha ocurrido exactamente igual tres veces en el pasado, y seguirá ocurriendo en el futuro. Es cíclico. Al igual que la burbuja inmobiliaria, que se infla y explota de forma recurrente por épocas.
Yo no quiero convencer a nadie, pero la verdad es que hay mucha gente de un cansinismo que es infumable, festejando cada bajada, cosa que a mi por lo menos, me da muchísima pena y grima.
Guardad mis mensajes si queréis como favoritos, y dentro de año y medio me los echáis en cara (si es que para entonces tiene sentido )
"Es complejo explicar cómo funciona la mecánica de la inversión, pero si quieres explicárselo a tu hijo para evitar que pierda dinero dile la verdad de la forma más sencilla: es un mercado en el que los que más saben quitan el dinero a los idiotas que creen saber algo"
Paul Krugner
#6 Exactamente. El 99% de la gente que menea y se alegra de que las criptos hayan bajado es gente envidiosa. Yo vivo de las criptos desde hace 9 años (empecé a minar en 2013) y sigo teniendo la misma confianza (o más) ahora que entonces. Hace 5 años que me levanto a la hora que me sale de los cojones trabajando en lo que quiero sin que ningún jefecillo retrasado mental me cante las cuarenta sin saber de lo que habla.
Ya lo expliqué brevemente en este comentario de hace no mucho:
#37 46 días y ya llevas 1618 comentarios, esto hace 35 comentarios por día, esto es más de lo que yo he publicado en mi vida (luego que si la "izquierda fanática ideologizada" ni te molestes).
Todos los listos que os estáis riendo de la bajada, lo hacéis sabiendo perfectamente que esto ha pasado más veces con anterioridad, además de la misma forma exacta, para después volver a subir, pero vosotros a lo vuestro ¿eh? Que nada ni nadie os estropee este ratito de regocijo para paliar la rabia y la envidia por no haber comprado un BTC cuando costaba 100€/1000€ (seguro que alguien os lo recomendó).
#4 Cada uno tiene su doctor...
Para mi Matt Smith tiene un pedazo de mi corazón...
Probablemente los mejores han sido Tennant y Capaldi pero es complicado separar la actuación de los guiones o la dirección, creo que Whittaker es buena doctora, pero los guiones han dado pena...
#16 Bueno, aclaro que no sé cuál es la polémica sobre el supuesto racismo, homofobia y xenofobia de Waters, pero mucho me extraña que un tipo que ha hecho desde los 70 ese cine tan residual y denostado, entre otras cosas por exponer la sexualidad desde una visión golfa, macarra y profundamente anti-puritana, vaya a ser todas esas cosas fóbicas que dicen por aquí. Si me equivoco, sacadme de mi error.
Ahora bien, y al margen de si las acusaciones son razonables o no, tengo que decirte que no tienes razón en decir que los pobrecitos jóvenes solo disponen de Twiter mientras que Waters dispone de la industria del cine.
Lo primero es falso porque los jóvenes progres y ricos no solo tienen sus cuentas de Twiter, también tienen la atención de la prensa demócrata de los EEUU dispuesta a magnificar sus quejas, siempre y cuando no se hagan desde un enfoque estructural o de clase; mientras la crítica se base en el comportamiento individual y se relacione con cualquier concepto social que no sea la clase (la raza, el sexo, el género, la edad, la religión, etc), la prensa demócrata estará encantada de poner sus rotativas a tope para magnificar un par de comentarios y convertirlos en tendencia ideológica global.
Sirva como ejemplo la línea editorial de Playz de RTVE, ente de comunicación estatal ahora bajo la dirección del socialismo progresista que viene a ser lo que el progresismo demócrata de los EEUU. Nuestros propios "niños ricos y progres" tienen una atención mediática que Waters no ha tenido, al menos en España.
Así que no, el pobre niño rico yanki no dispone de un pequeñito altavoz que ha comprado rompiendo su hucha con forma de cerdito tras muchos años de privaciones, no; dispone de un aparato comunicativo estatal y privado que sirve de altavoz de sus preocupaciones, porque son muy favorables, o poco lesivas, según se mire, para los intereses de esos estados y esos mercados de la comunicación.
Lo segundo, lo de que Waters dispone de la industria del cine es una exageración brutal, porque Waters, si bien vive de su cine, no es Spilberg. Su cine es marginal y minoritario, Waters no tiene la industria del cine a su disposición, en absoluto.
Y si las productoras "escuchan" las quejas de los jóvenes, no es por sensibilidad o por que hayan abierto los ojos ante problemas gravísimos, es por interés; si te señalan, pueden hacerte daño, así que mejor que no te señalen. Eso no es "tener en cuenta la opinión de la gente", como dices tú, eso es tener miedo a que tus intereses empresariales se vean dañados por una cuestión moral.
#16 La izquierda se desprestigia sola cuando solo busca culpables fuera, solo suelta falsas consignas demagogicas y no aporta datos:
¿Liberalismo? Te refieres a Italia con un monopolio público a 114 €/MWh, o a Rumania 162 €/MWk, Bulgaria 169 €/MWh, Hungria 150 €/MWh, todas con empresas publicas, ahora comparalos con los mercados mas liberalizados del centro de Europa.
#6 Menuda mierda de artículo "invent", muy del estilo de El Español.
Sólo con leer el título que dice que "dejó ciego a un sanitario" ya se ve claramente la basura que vendrá a continuación.
No dudo de que el agresor es un mierda y un miserable, pero eso no quita que no me crea absolutamente nada del montón de mierda que suelta la cabecera de Pedro J.
Ultima vez que entro en su web, porque siempre es lo mismo: "Según ha podido saber El Español", "fuentes de este diario", "según conocidos de la víctima/agresor". Las clásicas tácticas para poder inventar a placer.
#1 Los audios están muy bien pero, ¿hay alguna prueba de que fueron 60mil euros? ¿Podrían haber sido 100mil? Que ver a Espeonza en el banquillo sería un orgasmo pero con la declaración de un corrupto no hay más que para hacerse pajas mentales
#9 rogerius * 
los abuelos van a flipar en colores .... 
