#6 Sí, es tal cual. Es muy dificil luchar contra eso. Yo también caigo de vez en cuando en bulos, por más cuidado que tenga, a veces se publican en medios que suelen ser aceptablemente iables, o me pilla con la guardia baja.
Pero una de las cosas que hacen más diícil esa lucha es que mucha gente sistemáticamente prefiere las explicciones sencillas, las presentaciones sensacionalistas, o directamente le hace ilusión creerse en posesión de una verdad desconocida para la mayoría, aunque sea pensar que 2 +2 =3. Y contra esa tendencia de tanta gente, se pueden aún así hacer cosas, pero los resultados suelen ser decepcipnantes.
#34 No hay que tener suerte. Sólo hay que saber los turnos de los jueces y cursar la denuncia en el momento correcto. Y en caso de duda, pues preavisas al juez, que para eso es tu colega y tienes su número.
#4 Oigo mucho eso, y en gran parte es cierto. Pero también que en internet encuentras joyas que ni los más optimistas hace 20 años se atrevieron a soñar.
Así que la gente que tanto se queja, debería pensar cómo usa internet, en qué sitios se mete, con la lista interminable de páginas, foros, wikis, documentales, excelente música y demás que hay. Ni teniendo mil vidas te daría tiempo a todo. Si se conforman con abrir FB, X o Tiktok y seguir sólo el trending de ese día, en gran parte pura basura, es su problema. Aunque entiendo que mucha nos llega por amigos y familiares la tele, o menéame, pero aún así la mayor parte del tiempo puedes estar con cosas muy buenas.
Lo que si es cierto es que toda esa basura exitosa, con bulos, odio, banalizaciones varias, al final acaban jodiendo la sociedad, y de eso no podemos escapar. Para mí eso es lo más preocupante, más que mucha gente pierda su tiempo con mierdas. Así que tanta chapa, para acabar dándote la razón
#11#2 Pues para mí, lo más penoso... esque al final, si te informas sólo por los medios de comunicación tradicionales, al final, te cuelan una sarta de "dogmas", te "aleccionan" y condicionan "tu opinión", para al final, el tema de informar, queda tan relegado, que apenas cumplen dicha función.
#130 Creo que eso es inevitable desde el momento en que "los poderes" se han dado cuenta que estar ahí tiene beneficios políticos para su causa, la que sea. El poder tiende a extenders como una mancha de aceite. Siempre va a pasar. Libros, prensa, radio, cine, revistas, internet ahora...la historia se repite.
#89 Hombre, las primaveras árabes fueron la punta de lanza de la política exterior de USA en aquellas zonas. Es normal que dejaran hablar. La gente estaba descontenta, y con razón, lo que no sabían era que las cosas iban a ponerse peor, que no les estaban ayudando.
#38 y en realidad tiene toda la razón, la culpa es de quien cree a iker Jiménez y las cosas que se cuentan en su programa.
Vamos a ver, cuarto milenio siempre han sido magufadas hasta que con el COVID acertaron por pura casualidad, desde entonces ganó audiencia y seguidores, pero sigue siendo la misma bazofia conspiranoica de siempre.
La historia no es que hayan contado el bulo como vemos que contaron otros medios, es el regocijarse en el barro con sus historias de "nos engañan", "nos ocultan", etc. que obviamente el resto de medios no hacen y él sí.
#63 y a mi me encanta que te saltes las partes que no te gusta, entiendo entonces que digas que las personas no se disculpan, basta con recortar la parte de sus mensajes que no te guste ideológicamente.
Nunca fue un tema de entender nada, es un tema tan simple como que te inventes una cosa y cuando te pillan te inventas el resto chico ¿para que entras en un foro de debate si te da igual lo que digan y ya tienes una conclusiones de ante mano pase lo que pase?
#60 Chico si quieres auto darte la razón, podias hacerlo sin escribir en un foro de discusión, no se si lo sabias.
Porque mi mensaje y tu respuesta pues tienen 0 que ver, a no ser que sea para reconocer que eres de ultraderecha, lo cual entonces ¿porque te quejas entonces de iker? si es de los tuyos.
#58 Vale, lo que tu quieras el problema es que para ti, esta disculpa haciendote el listo implica que eres de ultra derecha, tu veras con tus incoherencias y tu vida que haces, el único problema es cuando intentas mentirle a la gente a la cara te pillan y dices joder.... es que son tontos, no amigo es que lo que has dicho es una parida, no puedes primero decir algo no ocurrio y luego decir bueno..... ocurrio pero no como yo considero adecuado así que no cuenta.
Porque incluso con la misma estupidez que ahora haces, yo puedo decir que no acepto tu disculpa ergo nunca te disculpaste ergo eres de extrema derecha, y todo esto según tu lógica de mierda, que no eres capaz de darte cuenta en que falla, y es que le das al otro la potestad de decidir que nunca te disculpaste hagas lo que hagas.
#56 "Entiendo que por tema de ideologías y militancias tengas que aceptarlo de manera acrítica" no lo que tienes que entender es que si dices alguien es un ultra porque no se disculpa, cuando te afecta a ti, cambiarlo queda feo.
Basicamente no le pidas a otros unos términos que tu no puedes cumplir, el resto que pones es inventarte ejemplos que 1º no son equivalentes.
Decir otros hicieron lo mismo no es igual que decir en verdad la culpa es tuya aunque hagas el mismo copiar y pegar las veces que quieras, y por favor no mientas no es que yo no entienda algo, si quieres ya que proyectas el nivel de capacidad respecto a otros te pego tu frase, la cual LITERALMENTE DICE, que es una tactica ultra el no pedir disculpas ni reconocer errores, no es que no te entiendan es que mientes, primero dices una frase categórica cuando te descubren, luego dices bueno........ es que su disculpa no me vale, pero amijo eso se puede extender infinitamente, aceptar o no la disculpa de otro se puede hacer cuanto quieras no es un criterio objetivo y entonces SIEMPRE sera un ultra porque depende de que entre en tus criterios cambiantes.
#54 Vuelvo a recordarte lo que dijiste, tecnica de ultra derecha no aceptar errores ni pedir disculpas, se pidieron y aceptaron errores, con las mismas excusas que tu estas poniendo, ¿eres entonces ultra derecha al no reconocer que lo que dijiste no era cierto y no asumir tu error?
#3 Pero si esa es justo la técnica que ha usado la sexta! Señalar con el dedito lo que los demás han dicho mientras borran tweets y callan lo que ellos han dicho.
#38 Vamos que la tactica de ultra derecha de no responder ni reconocer errores en realidad es... no reconocerlos ni disculparse como tu quieras, si no cumple tus estandares que la persona desconoce, es ultra derecha.... entonces los otros medios que también cometieron el error y van de dignos ¿que son? ¿ultra pro derecha?.
Por no hablar que la enorme diferencia con lo que dices es que hay un daño, y la disculpa es atacarte, pero en este caso la disculpa no es atacando a nadie, en toda parte dice que el se equivoco, es que da motivos y no me gustan, lo que tu quieras pero en ninguna parte como el ejemplo que has puesto de mierda, dice es por culpa vuestra, si dice que confie demasiado dice que el error lo cometio el, sin importar las excusas que de, siguiendo con tu mierda de ejemplo el equivalente sería que hubiera dicho te he pegado porque tengo un problema contra la gente x, tu puedes decir ey eso sigue sin ser justo, lo cual puede ser debatible lo que es abusrdo es decir no te disculpaste.
Si dices que es una disculpa que te convence implica que hubo, es absurdo criticar que otros mienten mientras tu lo haces pero dices bueno es que la mia es buena porque el no cumple mis criterios.
#36 Ya he respondido en #27. La disculpa de decir que él solo es un buenazo y que los otros medios también lo hacen no es una disculpa. Es como la de Gisbert de que es todo una conspiración de las altas esferas y que él solo intentaba ser profesional y mantener el raccord. O cuando Alvise dijo que él solo era culpable de no haber querido pagar impuestos porque son un robo.
Es como que un tío te dé dos puñetazos en una discoteca y después te diga que bueno, que lo siente un poquito, pero que también es un poco culpa tuya porque si no fueses un tirillas no te habría pegado. Una excusa es una excusa y una disculpa es una disculpa. Decir que eres una maravillosa persona que confía en sus colaboradores (de los cuales solo va a echar al que grabaron llenándose de barro para dar penica) o un excelentísimo profesional dispuesto a mancharse de barro por mantener la continuidad no es disculparse, es echar balones fuera.
Llevamos ya años viendo el: bueno, la he cagado pero la culpa es vuestra por fiaros. Creo que va siendo hora de dejarlo atrás.
puedes ver varias veces más que ha pedido ya disculpas, te pueden parecer mejor o peores sus disculpas pero que las ha pedido esta claro, ergo de momento la táctica ultra no se cumple mucho tanto reconoce su error como pide disculpas, algo que supongo tu también harás al no ser un ultra y haber afirmado que el no se disculpo.
#27 Las fuentes de Iker eran las mismas que las de los demás medios, la UME. Por eso todas estaban hablando de lo mismo. Como por ejemplo la sexta, cuyo reportero afirmó que la UME ya había entrado y habían visto los primeros cadáveres. Cadáveres que jamás existieron.
Y luego fueron de los primeros en pedir la cabeza de Iker Vaya caraduras.
#4 Verdaderofalso 
Vaya caraduras.
