Curar y frenar este tipo de tumores o glioblastomas es hoy una realidad posible aunque poco divulgada. Hay diferentes estrategias y una de las más efectivas es la de la multinacional www.novocure.com/our-therapy/
Os recomiendo encarecidamente que consulteis esa información en caso de tener familiares inmersos en esta lucha. Salu2
#1 Pues debido a que últimamente se están produciendo un alto número de noticias relacionadas, creo conveniente volver a comentar en Menéame y recordad lo que ya expresé en el pasado:
1. Decir que el único efecto de este tipo radiación electromagnética es térmico es un grave error. Sí existe evidencia científica de otros efectos asociados tanto beneficiosos como perjudiciales, todo ello depende de factores como la frecuencia/ longitud de onda /intensidad /permeabilidad magnética de la célula-tejido-órgano/ y un largo etc…. Hay un evento a nivel europeo llamado COST-EMF-Med cost-emf-med.eu/ donde los más curiosos podéis ampliar información. En cuanto a publicaciones de referencia, sugiero una búsqueda en www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=radiofrequency+exposure
Para mí sin duda el onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1002/(ISSN)1521-186X es el journal de referencia para este tipo de publicaciones. Por favor, cread vuestro propio pensamiento crítico, tomad en cuenta el factor de impacto y sobre todo no caigáis en la trampa del “debunking” y sed conscientes de la constante lucha de equilibrios de poder de los lobbys relacionados.
2. No existe un control sobre el número de repetidores en este país. Existe una web dependiente del ministerio de industria que ni de lejos refleja el número real geoportal.minetur.gob.es/VCTEL/vcne.do Esto es fácil de comprobar, en vuestra zona con una foto satélite actualizada, aunque ahora muchas antenas repetidoras se camuflan como chimeneas y otros elementos ( Porque molestarse en camuflarlas me pregunto yo?)
3. La legislación no es homogénea ni dentro de la unión europea, ni dentro del propio país entre comunidades autónomas, existiendo diferencias entre los niveles de exposición tolerantes de más de 3 órdenes de magnitud. Y yo os pregunto, a qué creeis que se deben estas diferencias?
Conclusión: Contrariamente a lo que muchos se esfuerzan por repetir, no existe una opinión homogénea sobre los efectos y hay estudios que apuntan hacia distintas hipótesis. Es por ello que yo soy de la opinión de que se debería de aplicar el principio de precaución, y más cuando se trata de individuos en estado de desarrollo.
*y como curiosidad, y ampliando la información sobre tratamiento de distintos tipos de cáncer que escribí en el antiguo post ( OJO campos eléctricos, no esta diréctamente relacionado con esta noticia pero creo que os puede resultar igualmente interesante), os envío un link actualizado sobre la terapia TTFs ( tumor treating fields) www.novocure.com/ donde los más curiosos podréis entender mediante los videos del mecanismo de acción cómo esta curiosa terapia afecta a nivel celular. youtu.be/5d13o1opr7s
Hay una práctica llamada DEBUNKING=desacreditación os recomiendo también leer sobre ello. Y ahora podemos abrir un debate de verdad si quereis con argumentos y sin faltar al respeto
#425 Buenas. Pues me lo saco de aquí, por ejemplo. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8061243. Aunque estoy deacuerdo con la suplementación en personas invidentes, pero si lees atentamente el artículo que te adjunto, sí, AFECTA.
Además la melatonina es la sustancia más antioxidante que se conoce= antiradicales libres= anticancer. Menor melatonina, mayor cantidad de radicales libres= mayor probabilidad de desarrollar un cáncer X.
#378 Y es acomulativa. Quiero decir, mucha gente no tiene en consideración todo esto, pero los campos son sumatorios. Si empezamos a sumar microondas, wifi, fluorescente pc, etc,etc... La gente que pasa mucho tiempo frente a pantallas tiene que vigilar con más atención esto ( distancias de seguridad). Además , aunque no sean ionizantes, las radiación puede tener un efecto biológico muy significativo. Pongo por ejemplo la empresa que mencione antes, Novocure.
Existen aplicaciones en regeneración celular que rozan la ciencia ficción, se pueden indiferenciar tejidos y estimular la formación de células totipotentes que darán lugar a las estirpes celulares completas solo con campos magnéticos de baja intensidad 100-500 mT. Aunque la frecuencia y la forma de la onda son factores muy importantes y de ello no he visto ningún comentario.
Sintetizando: Hay mucho que aportar y muchos datos que contrastar, si alguien quiere que le envie la docu, libros, artículos... estaré encantado de hacerlo.
PD: Recuerdo una anécdota de una empresa que tenia cultivos celulares en bioreactores que aparentemente iguales daban rendimientos muy dispares. Se descubrio que el motor eléctrico no estaba correctamente aislado y afectaba a la mezcla. Un simple motor de frigorifico en una pared mal aislada que de a un cabecero de cama puede tener efectos desastrosos a largo plazo. Esto último, aunque lo tenga por cierto, no lo puedo demostrar, es mi opinión. Agradecería que alguien pudiera localizar algún estudio epidemiológico que evaluara el impacto a largo plazo de una publicación con Indice de Impacto aceptable. Algo debe haber pero no doy con ninguno. Salu2
#296 Descuida, tengo la info en otro disco duro, pero te mando toda la documentación por privado en unos días. Sería un placer poder charlar sobre esto con mayor profundidad. Salu2
#323 Sinceramente, me da pena que la gente no sepa llevar una conversación normal y tratar de dialogar tranquilamente como personas interesadas en un tema tan importante. Por suerte voy a dedicar mi tiempo a intentar solventar dudas y aportar datos, informes y artículos y no a contestar a trolls.
#282 Discrepo. Según la bibliografía de la que dispongo no solo es a través de los nervios ópticos. Si la emisión es capaz de atravesar el tejido craneal puede afectar a la glánula pineal también.No obstante, y además, el tejido oseo es permeable, por eso se usan campos magnéticos en la regeneración de tejido óseo. Otro error que cometes es pensar que porque los ojos estén cerrados no entra luz. Repito la glándula pineal es muy sensible y la secrección de melatonina por la misma vital para un correcto equilibrio fisiológico.
Yo no voy a apresurarme a juzgarte porque no te conozco, pero el error de etiquetarme de mentiroso deberías rectificarlo y no tomarte mi aportación como un ataque personal
#2 Aviso a navegantes: AQUI NO VALEN LECTURAS SENCILLAS!
La hipersensibilidad electromagnética es un fenómeno producido por diversos factores. Existe una buena base de publicaciones científicas que avalan esta patología, sin negar, claro esta, que hay que establecer una metodología eficaz para detectar los trastornos psicológicos no derivados de esta "enfermedad".
He visto que se hacen referencias a blogs de opinión en lugar de mencionar las publicaciones científicas de rigor que generan debate sobre este tema. La cosa no esta tan clara como muchos creen, y animo a todos aquellos que tengan algo más de espíritu crítico a que visiten el siguiente link
Tiene un factor de impacto de 1.7 y es mi publicación de referencia sobre biofísica aplicada en sistemas vivos y bioelectromagnetismo en general.
Por último destacar una serie de puntos importantes,una reflexión personal, una opinión, después de documentarme:
-las ondas del espectro radioeléctrico SI TIENEN UN IMPACTO medible sobre las células vivas
-En función del tipo de onda y la frecuencia y la intensidad los resultados son muy distintos
-Los móviles tienen un efecto importante sobre la temperatura del tejido tisular cerebral, aumentadola y causando estrés, ( celular) lo que se puede traducir en una patología. ( de hecho los fabricantes deberian estar obligados a medir estas emisiones y a no sobrepasar X potencia, Apple proporciona estas medidas al usuario)
-La glándula pineal es extremadamente sensible a la luz= radiación electromagnética. Para segregar MELATONINA necesita de periodos de oscuridad. Si tienes el movil el wifi el portatil+++++ cerca de la cabeza ( cuadrado de la… » ver todo el comentario
La hipersensibilidad electromagnética es un fenómeno producido por diversos factores. Existe una buena base de publicaciones científicas que avalan esta patología, sin negar, claro esta, que hay que establecer una metodología eficaz para detectar los trastornos psicológicos no derivados de esta "enfermedad".
He visto que se hacen referencias a blogs de opinión en lugar de mencionar las publicaciones científicas de rigor que generan debate sobre este tema. La cosa no esta tan clara como muchos creen, y animo a todos aquellos que tengan algo más de espíritu crítico a que visiten el siguiente link
Tiene un factor de impacto de 1.7 y es mi publicación de referencia sobre biofísica aplicada en sistemas vivos y bioelectromagnetismo en general.
Por último destacar una serie de puntos importantes,una reflexión personal, una opinión, después de documentarme:
-las ondas del espectro radioeléctrico SI TIENEN UN IMPACTO medible sobre las células vivas
-En función del tipo de onda y la frecuencia y la intensidad los resultados son muy distintos
-Los móviles tienen un efecto importante sobre la temperatura del tejido tisular cerebral, aumentadola y causando estrés, ( celular) lo que se puede traducir en una patología. ( de hecho los fabricantes deberian estar obligados a medir estas emisiones y a no sobrepasar X potencia, Apple proporciona estas medidas al usuario)
-La glándula pineal es extremadamente sensible a la luz= radiación electromagnética. Para segregar MELATONINA necesita de periodos de oscuridad. Si tienes el movil el wifi el portatil+++++ cerca de la cabeza ( cuadrado de la distancia para calcular la emisión) puedes… » ver todo el comentario
#20 Eurapio 