#1#12 Me parecen impresionantes las pajas mentales que te estás montando a partir de una noticia de tres párrafos cortos sin prácticamente información y que se limita a narrar los hechos de una forma objetiva.
Estás acusando a la mujer sin tener ninguna prueba y obviando que ella también está herida ¿y si después resulta que efectivamente fue defensa propia? no habrá por ahí casos de violencia doméstica demostrada de la mujer hacia el hombre en los que puedas sacar toda esa bilis que tienes dentro sin pasarte la presunción de inocencia por el forro.
#13 Podríamos incluso ir más allá, también se etiqueta cualquiera de estos casos como violencia machista de forma automática, cuando puede tratarse de un caso de venganza personal, drogas, problemas psiquiátricos, personas violentas en general, etc.
La realidad es que el circo está montado así, y siempre se politizarán estas noticias según el caso, como con todo, es lo que dice #12.
#12 La noticia pone: " Todavía no se ha aclarado si la mujer atacó a su marido, o si actuó en defensa propia." El hecho de ser hombre no es un acto de violencia contra la mujer ¿De dónde sacas ese todo ese victimismo? #11 Pues muy mal hecho, la mujer, mientras no se demuestre lo contrario puede haber muerto por otras causas. Cuando se demuestre que fue la expareja podremos hablar, de momento, comentar este tipo de noticias "teletipo" sin apenas datos. No lleva a ninguna parte, mas que al afán de echar cosas en la cara de otros con la mínima disculpa.
Sacar conclusiones de una noticia con tan poco datos que ni dice de que murió el hombre es sacar conclusiones de la nada. Y las etiquetas #0 no valen en esta noticia, porque no se da la información que apoye ninguna de ellas. Es como si en una noticia de que unaa mujer aparece muerta despues de discutir con su pareja , sin saber que la paso, la calificaramos de violencia de genero, machismo. Simplemente ridículo.
#148 Según wikipedia:
El "populismo" (del latín "pueblo") es un término político usado para designar corrientes heterogéneas pero caracterizadas por su aversión discursiva o real a las élites económicas e intelectuales, su rechazo de los partidos tradicionales (institucionales e ideológicas), su denuncia de la corrupción política por parte de las clases privilegiadas y su constante apelación al "pueblo" como fuente del poder. Los personajes populistas se caracterizan porque afirman enfocarse en el pueblo y velar por este.
Si me vienes con que la wikipedia no es fiable pues vale es tu opinión yo no la comparto.
#101 si, pero que la gente vote significa que se implique, y se pueda sentir defraudada con personajes como el que tenemos en el gobierno ahora, y les pique mas el salir a la calle a reivindicar las cosas y a luchar por ellas, pk a mi me da verguenza cada vez que voy a una manifestacion y veo tan poca gente pk para lo que esta pasando es muy poca gente y encima tengo que aguantar a los cerrados de mente diciendo que no hay derecho que rajoy no lleva ni 8 meses y ya le hacen 1 huelga y blablabla..
Espero que esto cambie, pero por desgracia no tiene pinta de hacerlo, si la gente afectada por tanto recorte no se mueve y no me refiero solo a los funcionarios
#98 pues será en tu ciudad, pk yo el día de las votaciones, por lo menos en la mía, la gente estaba en la calle pero no para votar, mas bien se iban a la playa o estaban en alguna terraza tomándose algo, pero en los colegios muy poca cosa...
Lo que esta claro es que hay que evitar la abstención como sea, me da igual el partido que sea, pero que salga pk ha participado un 100% de la ciudadanía y esta implicada en hacer cambios, de lo contrario mal nos veo pero que muy mal
#41 Hey, que yo sólo he dicho cuál sería el paso más lógico, no que la idea de tomar el congreso por que sí sea buena. No la pongo a parir pero tampoco la veo una utilidad real.
Todo lo que digo en #38 se puede hacer sin tanto paripé.
#79 sinceramente yo por ahora me conformaria, que no hubiera tanta abstencion, que votara todo el mundo, como si lo quieren hacer al PP pk si ese partido no lo hace bien, se sentiran defraudados y saldran a la calle a quejarse y a reivindicar.
Estoy hasta los ******* de gente que me dice a mi me da igual yo no vote, y creo que ese ha sido nuestro gran problema, si tu votas pensando en unas metas y ves que se ríen de ti ( independientemente del partido que sea ) querrás luchar y que se cumpla lo que te prometieron, pero si el día de las votaciones estabas tomando unas cañas y te la suda todo, luego que hagan una cosa u otra se la suda a la gente
#2 El adjetivo "mongolo" no es ofensivo para los nativos de Mongolia, sino que se refiere a las personas con Síndrome de Down. Alguien encontró parecido en la forma de los ojos de estas personas y decidió llamar "mongolismo" a este síndrome y "mongolos" a quienes lo padecen. Después la sociedad (que es muy hijaputa) empezó a usar "mongolo" para insultar a las personas de poca inteligencia.
Este tipo de artículos jamás saldrán a portada porque hay muchos que se ven identificados por sus complejos de inferioridad y sus vidas patéticas. Además, quieren ocultar que son partícipes de la explotación de mujeres.
#2 hay todo tipo de casos en el artículo, y es evidente que ese es uno muy común. ¿Acaso no hay hombres frustrados en la prostitución, quejándose de lo insatisfechos que son en sus matrimonios?
El putero puede imponer a la prostituta cualquier cosa, porque él tiene el dinero y ella lo necesita. Eso no puede hacerlo en casa.
#3 ¿voluntad propia? ¿esas cuántas son? ¿un 0,1%? La inmensa mayoría no tiene elección, no lo hacen voluntariamente sino que no tiene alternativa.
#4 estoy de acuerdo, aunque luego ya le presenta como colaborador. El putero contribuye a la mayor explotación de personas que existe en el mundo hoy día.
#6 la regulación SIEMPRE ha traido más explotación y más mafias, como demuestran los países donde se intentó. Es la abolición (que no la prohibición) la única que funciona realmente.
#7 es un análisis sociológico de los puteros que encuentro de lo más acertado.
#7 Felipe... Alcasser? Deberia ir a la comisaria más cercana.