#56 Sera verdad, pero visto lo que hacen con sus vertidos en el mar menor junto a la cantidad de multas, denuncias, paguitas, traficos de influencias y esclavismos, hacen que no me crea nada de las cifras que presentan.
En españa, piensa mal.... y te quedaras corto.
#27 "Este es el segundo caso de turistas que mueren haciéndose un 'selfie'' en este mismo punto de la costa de Fuerteventura. El caso anterior ocurrió el 23 de noviembre de 2017 cuando otro alemán, en este caso de 32 años, fue arrastrado por una ola cuando se hacía una autofoto en la playa de Aguas Verdes, un lugar muy concurrido por turistas que buscan los charcos típicos sin tener en cuenta la bravura de su marea"
Para mi jugarse la vida para hacerse una foto es de ser gilipollas.
Y no, no se hacían una foto en la playa, se la hacían en un lugar potencialmente peligroso donde ya había muerto gente por eso mismo.
#3 es que el artículo es una ful. Como ocurre a menudo, el periodista no ha entendido nada pero tiene que hacerlo espectacular.
En lugar de explicar que el apel guach tiene la funcionalidad de electro y que el hombre ha desarrollado unas medidas con él equivalentes a un electro clínico, viene s decir que ha inventado la rueda.
#7 firefox lleva una temporada de buenas noticias suena a goebbelismo por parte de la competencia armar la noticia de esta forma (pero es que tb tengo un poco de sesgo conspira pide)
#128 Entiendo lo que quieres decir perfectamente, pero basas que me equivoco en lo que tu has asumido de mi comentario, no en lo que yo he dicho.
En serio, saqué sobresaliente en la asignatura de estadística de la ingeniería.
#124 Se esta hablando de un examen que puede haber sido manipulado y das la probabilidad de que haya un examen con esas respuestas.
Correcto.
Evidentemente lo estas presentando como prueba de su manipulacion.
Para nada. Solo doy ese dato. Que cada uno llegue a la conclusion que quiera.
Si hubieras dicho que hoy hace calor en Madrid, hubiera tenido la misma importancia en este caso.
Con perdón, pero menuda gilipollez.
Por ejemplo, en #81 sigues empeñado en lo improbable que es este caso. Pues si, de nuevo, de acuerdo con tu calculo, exactamente igual de improbable que cualquier otra distribucion de las respuestas!
Si, claro. Pero lo que ignoras por alguna razón es que solo hay 4 formatos que tengan todas las respuestas iguales. Todas las opciones son igual de probables, pero solo 4 de ellas son un canteo, 4 en un sixtillón. Y ojo, por supuesto que esto no prueba que sea mentira, pero si es un indicativo muy muy probable, como bien ha confirmado #70.... Pero ojo, #70 no corrige mi comentario, solo amplia la información, en mi comentario cualquiera con dos dedos de frente intuye que hay una altísima probabilidad de que haya tongo, #70 confirma y cuantifica esa probabilidad, sin más.
Por ponerte un ejemplo, imaginate que en la loteria sale el numero "83451". Pensarias que esta manipulada porque hay una posibilidad entre 100.000 de que saliera ese numero? Estas realizando la misma comparacion aqui.
Si entiendo lo que quieres decir, pero es una gilipollez. Imagina que saco letras de una sopa de letras y saco la frase "menudagilipollez", la probabilidad de que salga eso es la misma que de que salga "jfebsudilpwwlsz", pero seguramente en el primer caso intuyes que he cogido las letras a posta y en la segunda no ¿verdad?
#122Lo sabes y aun así haces ese comentario dando a entender que esta manipulado por tener una probabilidad tan baja?
Eh, chaval, a mi no me culpes de tus conclusiones. Yo solo he dado un dato, precísamente para la gente que no tiene conocimientos de probabilidad o matemáticas.
Luego que cada uno llegue a las conclusiones que quiera, si tu quieres creer que, habiendo una posibilidad entre un undecilión de que salga ese examen ha sido por casualidad, allá tu. Por cierto, tengo lotería barata, barata, si quieres.
#17 lo se #65 es que yo no he calculado la probabilidad de que el examen estuviera manipulado, he calculado cual es la probabilidad de esa distribucion concreta de posibilidades. El sentido comun hace el resto.
Basándome en ese ejemplo (que también son 60 valores) cambiando el grado de libertad a 3 (4 posibles valores - 1) y el valor esperado a 15 (60/4) (cantidad de preguntas para cada opción a, b, c, d)
(60-15)^2/15 = 81,6666...
Según la tabla de la distribución chi-cuadrado (grado de libertad 3)
bastaría con que el resultado fuera mayor de 16 para tener un 99,999% de seguridad de que el examen ha sido manipulado, y estimo que el valor real se acerca más a 99,9999999999999999% de certeza de que el examen ha sido manipulado.
CC #6#2 -El cálculo que estáis haciendo es incorrecto, mirad #17 , #65
#17 Es que la gente está haciendo el cálculo incorrecto, lo que habría que hacer para demostrar su manipulación es decir que la distribución de las respuestas debería acercarse a una distribución uniforme con una cantidad similar de preguntas para cada una de las opciones.
#31 Ni lo uno ni lo otro (otra falacia por cierto). El problema es que partes de una premisa falsa que ya he comentado. Tú estás describiendo este hecho: "probabilidad que 2 meteoritos impacten contra la tierra" y yo estoy describiendo este hecho "probabilidad que 2 meteoritos impacten contra la tierra exactamente en el mismo punto". No hay ningún "reinicio" de probabilidades como dice #32 porque entonces no estamos describiendo que el impacto es el mismo sitio sino en otro distinto.
En el primer apartado del enlace de la wikipedia hay un pequeño ejemplo cálculo matemático de lo que he dicho aplicado a una moneda. Como parece que no es suficiente en este un pequeño video lo explican también www.youtube.com/watch?v=ZHmR5En67wo
#15#24 En reino unido hicieron la prueba con 2 carteras de valores:
- Una elegida mediante consenso de economistas de bolsa
- Otra lanzando dardos (muy inglés) a una pared con post-its de empresas.
Resultado? leer el libro: Un matematico invierte en la Bolsa (Spanish Edition) (Spanish) Paperback – December 27, 2012 by John Allen Paulos (Author)
Otro ejemplo que me pareció interesante es el de un profesor que al final de los exámenes coloca una casilla que suma un punto si se marca y la han marcado menos de la mitad de la clase, pero resta un punto si se ha marcado y la ha marcado más de la mitad de la clase, es interesante la progresión, como empiezan pocos y enseguida se animan (queriendo el punto extra) para desanimarse en cuanto la mayoría lo pierde etc... hay mucho de sociologia mezclado con procesos tan complejos que se pueden considerar aleatorios creo, el libro es muy interesante.
#9 Iba a contestarle lo mismo, pero luego me he dado cuenta que probablemente se refiera a que la etiqueta de "sobrecualificado" lo estamos poniendo nosotros (o el que ha mandado la noticia), no los japoneses.
#47 De lo que dices se entiende que al hablar de replica significa que esas webs no estan hechas con el codigo de las web original, lo que esta replicado es el aspecto y la funcionalidad, luego es totalmente irrrelevante que puedan hackearse en nada de tiempo, una replica (codigo de otros programadores) puede tener mil bugs que no tiene porque tener el codigo original.
Si es asi me pareceria hasta deshonesta la noticia y el concurso, porque daria a entender a la gente que las webs no son seguras, cosa que no tiene porque ser asi, es como si un empresa china le da por fabricar y vender una copia mala de un iPhone y despues saliesen noticias diciendo que los IPhone de Apple funcional mal.
Asi que la cuestion es si hablan de replica en el sentido que comentas, o las replicas de los sitios estaban hechas con el codigo original de las webs oficiales ?
#71 Hace muchos años estuve relacionado con el mundo de las armas a nivel legislativo. Entre otras cosas, me encargaba de traducir artículos y legislaciones de todo el mundo; también colaboraciones con destacados activistas como John Lott. Eso daba mucho trabajo, la verdad... pero también una perspectiva global de la situación de las legislaciones sobre armas en todo el planeta y, sobre todo, en el paradigma USA.
Efectivamente, la legislación sobre armas USA es "otro mundo", ni siquiera comparable a España (quizá la más restrictiva de Europa) y decir que es dificil conseguir armas... hay que circunscribirlo al entramado legal USA porque, como bien dices, nada que ver con España o incluso muchos de los paises de Europa. Lo que allí sería "difícil" podría compararse a la barra libre en España
Abundando el particular, en California siempre han tenido a gala ser uno de los estados más "liberales" (liberal en USA, que viene siendo como socialdemócrata aquí) y por tanto también eso se ha extendido a su percepción de las armas como "elemento del mal" que debe estar alejado de los "buenos hombres rosseaunianos". Este tiroteo es (otra) demostración palpable de que las legislaciones antiarmas no sirven para nada más que para obtener fotos y titulares de prensa. Obviamente, el texto era irónico, haciendo mofa de los habituales argumentarios "gun-free zone" y demás.
La realidad es que es, precisamente, en los estados con mayor facilidad para portar (licencias CCW) donde menos delitos y violencia armada hay. Los delincuentes puede que sean unos chorizos, pero no suelen ser tontos
#43 Aunque se tiende a pensar en USA como un "conjunto legislativo homogéneo" lo cierto es que hay tantas visiones sobre la tenencia de armas como estados (y legislaciones estatales). USA bascula entre la libertaria y respetable "barra libre" de Texas hasta la totalitaria legislación californiana, quizá la más restrictiva del pais.
En españa, piensa mal.... y te quedaras corto.