#1 eso es: estos escabrosos sucesos atraen poderosamente la atención de Iker Jiménez y de filofascistillas que expresan su repugnancia hacia otras etnias "que no se integran" (de factores estructurales nunca hablan, por algún motivo).
#16 el apagón nuclear implica una estrategia y muchas medidas, lo que está claro es que la nuclear no era ni imprescindible ni mas barata que otras alternativas, y eso es lo importante.
#91 Nada, tú de matemáticas básicas poquito. En Madrid, en la parte autonómica, de 55.000 a 300000 el tipo que se aplica es el mismo, con lo cual el marginal y el efectivo son el mismo (no con el mismo valor, pero si el mismo) para que el cobra 300.000 que para el que cobra 55.000
Por si te queda la duda, estoy diciendo que tipo efectivo de 55.000=tipo efectivo de 300.000 y que tipo marginal de 55.000=tipo marginal de 300.000.
#66 No señor, lo da correcto, el tipo autonómico que aplica desde los 55.000 a los 300.000, en ese tramo, que es solo uno, en Madrid es exactamente el mismo, el 20,5%, Así que si, en porcentaje, en la parte autonómica, en Madrid el tipo marginal y el efectivo para los que cobran entre 55.000 y 300.000 es exactamente el mismo.
#77 Amplio en #66, el hecho de que ambos lleguen al mismo tipo marginal no significa ni de lejos que estén pagando el mismo tipo efectivo sobre sus ingresos. Decir que "pagan lo mismo" da a entender que ambos pagan todo al tipo marginal.
#4 De hecho justo dice lo contrario, que a partir de 55.000 euros se pierde progresividad.
De hecho lo dice literalmente: decimos que se establezcan esos tramos intermedios para que se dé progresividad es el mismo tipo impositivo (ante la negación de AR al decir que se paga lo mismo a partir de 55.000 euros)
Por tanto, vienes a decir algo manifiestamente falso. @admin bulo evidente que sólo busca ruido en una noticia ya de por sí complicada.
#4 ¿Cometió el mismo error? Yo diría mas bien que no se expreso del todo bien, pero no cometió el mismo error ni por asomo. En Madrid hay un solo tramo (en la parte estatal varios), en la parte que va desde los 55.000 a los 300.000 (o mas) en que el tipo impositivo es el mismo, el 20,5%. Creo que lo tenía bastante claro, ya que incluso da esas cifras. Quizá tenía que haber dicho que el tipo era el mismo en vez de "paga". Pero queda medianamente claro cuando dice que quiere poner los tramos intermedios. No es para nada el mismo error ni al mismo nivel. Tiene claro que son los tramos y como aplican, no como el tipo del artículo.
#12 Es otra Trickle-down que solo viene ha hacer competencia desleal y a hundir a los pequeños negocios,
¿por qué no dan esas ayudas a los pequeños negocios? ¿a los autónomos? ¿a cualquiera que quiera emprender?
Eso crearía mucho mas empleo , y de mucha mas calidad
¿Que es mas fácil darle a uno que a 10.000.000? Perro no me seas vago
#4 La política del discurso simple. Nos toman por idiotas. Y el tuit de Yoli también entra en ese discurso simple. Se hartan de defender el cupo vasco y luego lloran porque Madrid bonifica la misma horquilla que sí tienen todos.
#4 pues yo me he leído la noticia entera 3 veces y no encuentro por ningún sitio el texto de la entradilla:
"Según indican testigos presenciales, este grupo se corresponde con un colectivo marxista-leninista que pudo haber atacado a la víctima [...]" #0 ¿hay alguna fuente donde poder confirmar esas supuestas declaraciones de testigos?
#4 Sí, el artículo patina bastante cuando habla de estereotipos racistas, cuando lo más parecido a un chino que habrían visto por los años 50 serían las películas de Fu-Manchú e imágenes como las que pones. "con la tez amarilla como la yema de huevo y tocado con un gorro negro manchú similar a la cima de caramelo oscuro del propio flan"
Claro, que si ahora decimos que la "raza amarilla" recuerda a una yema de huevo y que el gorro manchú es similar al caramelo del flan, a lo mejor es lo que ve el autor del artículo y no un tío al que lo único que le interesaba era vender preparados para flanes.
#38 Ya, pero si sólo pones una pistola encima de la mesa puede ser constitutivo de un delito de amenazas. Si no hay agresión no sé hasta que punto puede ser considerado un atentado contra la autoridad.
Primer tramo con base liquidable hasta 12.960,45 euros anuales: 8,5%.
Segundo tramo de los 12.960,45 a los 18.433,19 euros: 10,70%.
Tercer tramo desde los 18.433,19 a los 34.350,49 euros: 12,80%. Cuarto tramo desde los 34.350,19 a los 55,601,89 euros: 17,4%.
Quinto tramo de los 55.601,89 en adelante: 20,5%.
Parece que siendo putillosos los dos han cometido errores, pero es evidente que Lobato se acerca bastante más a la verdad.
#78 p911 
Trickle-down que solo viene ha hacer competencia desleal y a hundir 
a los pequeños negocios, 
, y de mucha mas calidad 
él se refería claramente a los porcentajes (sin tramos intermedios entre esas cantidades) 
