F

#4 #14 yo si he estado, y la puedes llamar perfectamente Marina Horror.

XavierGEltroll

#15 Marina Mord'Or ciudad de vejaciones.

F

#5 #7 pues lo dicho, no le entendí bien.

F

#3 yo lo que le entendí es que se comían animales considerados mascotas.

D

#4 "They're eating the pets of the people that live there"

F

#5 #7 pues lo dicho, no le entendí bien.

Cosmica

#4 En la canción y al final del vídeo (está el discurso original de Trump) dice: "they're eating the dogs, they're eating the cats, they're eating he pets of the people that live there"

F

¿Y que problema hay en que otras culturas coman perros y gatos?
No nos tenemos que ir muy lejos para encontrar ejemplos, lo de dar "gato por liebre" es más español que el gazpacho, por no hablar de "Todo lo que nada, corre o vuela... a la cazuela"

Cosmica

#1 Por lo visto lo que ha dicho Trump es que los inmigrantes están comiéndose a las mascotas de la gente que vive en Springfield. O eso me ha parecido entender.

F

#3 yo lo que le entendí es que se comían animales considerados mascotas.

D

#4 "They're eating the pets of the people that live there"

F

#5 #7 pues lo dicho, no le entendí bien.

Cosmica

#4 En la canción y al final del vídeo (está el discurso original de Trump) dice: "they're eating the dogs, they're eating the cats, they're eating he pets of the people that live there"

F

#18 no, yo tengo el mismo problema y he votado en consecuencia.

F

#31 ok.Creia que hablabas de Ernst Röhm

F

#11 Ernst Röhm quería que las SA sustituyeran al Reichswehr... Se lo propuso a Hitler pero este se negó.
Cuando Röhm empezó a tomar medidas para hacer esa sustitución fue cuando empezó la noche de los cuchillos largos.
Röhm, junto con el resto de la SA fueron eliminados o absorbidos por la SS.
Röhm se ganó enemigos (Heinrich Himmler, Hermann Göring, Walter von Reichenau, Rudolf Hess) unido a una posible escisión de la NSDAP y una sublevación del Reichswehr fue el detonante de su fin.

F

#8 #13 Ernst Röhm no ocultaba su homosexualidad, es más era abiertamente homosexual.

m

#21 #25 Me estaba refiriendo a Hitler, no a Rohm

F

#31 ok.Creia que hablabas de Ernst Röhm

mikhailkalinin

#31 Hitler era un pervertido casi pedófilo, y en aquella época no había diferencia entre esa conducta y la de dos hombretones musculosos y bellos que gozan como locos de cada rincón de su cuerpo. Eso estaba prohibido.

Ysinembargosemueve

#15 Nada. lol lol lol

F

#60 #71 solo una pregunta ¿De donde sacáis los 26 millones? Ni en los sueños más húmedos de los directivos de televisión alcanzas esas cifras. Ni en una final de la selección ganando el segundo mundial alcanzas esas cifras.

F

#9 ¿Me podrías dar algún ejemplo? Porque no se a que te refieres con el jardín borreliano. Pero de Rusia o de Israel te puedo dar unos cuantos.

Ysinembargosemueve

#13 Tratados de Minsk I y II, quizás por el robo de activos rusos, ó por volar un oleoducto, ó tal vez por saltarse acuerdos internacionales.

La promesa incumplida de la OTAN a la URSS de no expandirse más allá del este de Alemania

Estados Unidos está utilizando sanciones para imponer su jurisdicción a personas en el extranjero, lo que puede constituir violaciones de los derechos humanos, incluida la presunción de inocencia, el derecho a un juicio justo, la libertad de circulación y el derecho a la propiedad.

1.- Hechos de incumplimiento de las normas internacionales por parte de Estados Unidos.

Regodeándose en la superioridad como superpotencia mundial, Estados Unidos habitualmente se reivindica como el "defensor del derecho internacional", culpa sin escrúpulos a otros países y les impone sanciones arbitrarias con el pretexto de salvaguardar las normas internacionales.

Sin embargo, Estados Unidos hace sus ganancias políticas egoístas primero e impone su ley nacional por encima de las leyes internacionales. El país moralista rompe intencionalmente los tratados y se retira de las organizaciones internacionales, cambiando como una veleta.

Bajo el pretexto de la democracia y los derechos humanos, Washington interfiere constantemente en los asuntos internos de otros países, libra guerras descaradamente para invadir la soberanía de otros países, socava flagrantemente el orden internacional y representa una grave amenaza para la seguridad internacional.

Lo que Estados Unidos ha hecho ha violado severamente las reglas internacionales, incluida la Carta de las Naciones Unidas (ONU). El intento de Washington de presionar a otros países para que "acaten las reglas" no hace más que obligarlos a ceder a un orden mundial unipolar dominado por Estados Unidos.

El principio de no injerencia en los asuntos internos de otros países es un principio importante de la Carta de las Naciones Unidas y la norma básica que rige las relaciones internacionales. Sin embargo, el Gobierno de Estados Unidos, bajo el disfraz de la llamada democracia y los derechos humanos, ha interferido durante mucho tiempo en los asuntos internos de China en cuestiones relacionadas con la ideología, Taiwán, Hong Kong, Xinjiang y Tíbet.

A través de la venta de armas y contactos oficiales con Taiwan, y con declaraciones o actos que confabulan con la "independencia de Taiwan", el Gobierno de Estados Unidos ha estado creando obstáculos para la reunificación de los dos lados del estrecho de Taiwan. Después de que China reanudara el ejercicio de la soberanía sobre Hong Kong, Estados Unidos se coludió con una fracción de las fuerzas de oposición en Hong Kong e incitó el malestar social allí. También difamó sin sentido la política de gobierno de China en Xinjiang, así como los esfuerzos antiterroristas y de desradicalización del Gobierno chino en la región, calumnió brutalmente la situación de los derechos humanos de Xinjiang e impuso sanciones unilaterales a personas y entidades chinas relacionadas.

Lawrence Wilkerson, jefe de personal del exsecretario de Estado de Estados Unidos Colin Powell, admitió personalmente que el llamado problema uygur de Xinjiang no es más que un complot estratégico de Estados Unidos para desestabilizar y contener a China desde adentro.

Siendo copatrocinador del comité antiterrorista 1267 del Consejo de Seguridad de la ONU con el fin de incluir al Movimiento Islámico del Turkestán Oriental (MITO) como organización terrorista, Estados Unidos cambió la designación de la ONU en noviembre de 2020 al eliminar a MITO de su lista de organizaciones terroristas, y descaradamente blanqueó al grupo terrorista. Durante años, Estados Unidos ha brindado refugio a fuerzas como el llamado "movimiento a favor de la democracia", el MITO y Falun Gong, que han conspirado para desestabilizar a China. Los políticos estadounidenses también se reunieron con personas de esas fuerzas en múltiples ocasiones como un gesto de respaldo, que expuso su verdadero propósito de inmiscuirse en los asuntos internos de China en nombre de la "democracia y la libertad".

Es un consenso internacional que el principio de soberanía estatal se aplica al ciberespacio. Pero Estados Unidos, con su ventaja en tecnología de la información y poder militar cibernético, se ha entrometido y atacado una y otra vez los sistemas cibernéticos de otros países, lo que viola su soberanía. En junio de 2013, el escándalo PRISM reveló sistemáticamente el hecho de que Estados Unidos había estado pirateando los sistemas de red de otros países durante mucho tiempo y realizando espionaje y vigilancia masiva de redes.

Estados Unidos y otros países occidentales han estado predicando y vendiendo el llamado sistema de libertad y democracia promoviendo "revoluciones de color" en todo el mundo. La Primavera Árabe, respaldada y diseñada por Estados Unidos, ha creado una agitación continua en muchos países de Asia occidental y África del Norte. Estados Unidos también lleva mucho tiempo llevando a cabo actividades de infiltración de inteligencia y actividades subversivas en Venezuela, Panamá y muchos países del Medio Oriente, y ha ayudado a las fuerzas de oposición en esos países a planear golpes de estado, que interfieren seriamente en los asuntos internos de otros países.

Estados Unidos es signatario de convenciones internacionales como la Convención de La Haya sobre Pruebas (también conocida como Convención sobre la Obtención de Pruebas en el Extranjero en Materia Civil o Mercantil), la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción y la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional. También ha ratificado 69 tratados de asistencia judicial penal con países extranjeros. Sin embargo, con el pretexto de evitar la baja eficiencia y las restricciones excesivas en los procedimientos de asistencia judicial, Estados Unidos estableció un sistema de citaciones ad testificandum a través de la legislación nacional y los precedentes judiciales para realizar frecuentes recopilaciones extraterritoriales de pruebas, que se ha ejercido a través de la Ley Patriota y el Bank of Nova Scotia y socavó gravemente la soberanía judicial y la dignidad jurídica de otros países.

Desde que estalló la pandemia de COVID-19, ha habido una serie de demandas abusivas en Estados Unidos que buscan una compensación del Gobierno chino por el impacto de la COVID-19. Según expertos en derecho internacional, la aceptación por parte de los tribunales estadounidenses de estas demandas contra el Gobierno chino violó el principio de igualdad soberana de los Estados consagrado en la Carta de la ONU y el principio de inmunidad soberana en el derecho internacional, y violó gravemente la soberanía y dignidad nacional de China.

2.- Violaciones de las normas Internacionales en amenaza a la paz y la seguridad

Estados Unidos ha ignorado durante mucho tiempo el principio fundamental del derecho internacional que prohíbe el uso ilegal de la fuerza y la amenaza de usarla, y ha iniciado sin ningún tipo de pudor guerras contra otros Estados soberanos.

En 2003, utilizó un frasco de detergente como alegada prueba de que Irak poseía armas de destrucción masiva y lanzó un ataque contra el país sin autorización de la ONU que causó cientos de miles de víctimas y más de un millón de desplazados.

En 2018, algunos países, entre ellos EE. UU., Reino Unido y Francia, lanzaron ataques aéreos contra Siria que dejaron entre sus víctimas decenas de miles de civiles. Según un informe de la ONU de 2019, EE. UU. y las fuerzas de la coalición occidental pudieron no haber dirigido sus ataques contra a un objetivo militar específico ni haberlo hecho con la precaución necesaria, lo que podría constituir crímenes de guerra.

Las pruebas sobre el alegado uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio resultó ser un video preparado dirigido por los Cascos Blancos, una organización financiada por las agencias de inteligencia estadounidenses y británicas.

En enero de 2020, las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo el asesinato selectivo del comandante de las fuerzas especiales Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Qassem Soleimani, en violación de la Carta de la ONU y las disposiciones de la Convención de Ginebra sobre el uso de la fuerza militar.

Estados Unidos ha estado modernizando su arsenal nuclear, rebajando el umbral del uso de armas atómicas, utilizando las llamadas "negociaciones trilaterales" como pretexto para eludir su responsabilidad especial con el desarme nuclear, e incluso jugando con la idea de reanudar las pruebas nucleares.

Además, ha desplegado sistemas antimisiles en la región de Asia y el Pacífico y Europa central y oriental, al tiempo que intenta desplegar sistemas de misiles intermedios terrestres en Asia y el Pacífico y Europa en un intento de fortalecer su presencia militar y establecer su superioridad absoluta.

Estados Unidos se quedó solo en su oposición a las negociaciones sobre el protocolo de verificación de la Convención de Armas Biológicas e impidió los esfuerzos internacionales para comprobar las actividades biológicas en los países miembros, convirtiéndose así en un obstáculo para el control de este tipo de armamento.

El país norteamericano ha establecido en secreto laboratorios biológicos en muchos lugares del mundo y ha estado involucrado en la militarización biológica. El vínculo entre el laboratorio militar estadounidense en Fort Detrick, Maryland, y la propagación del nuevo coronavirus sigue siendo sospechoso. Como único país con arsenales de armas químicas en el mundo, EE. UU. ha pospuesto de forma reiterada la destrucción de sus armas químicas y se ha demorado en el cumplimiento de sus obligaciones, convirtiéndose en el mayor obstáculo para lograr "un mundo sin armas químicas".

Con el establecimiento de la Fuerza Espacial y el Comando Espacial, Estados Unidos ha acelerado las pruebas y los ejercicios militares en el sector espacial, amenazando de esta

F

#14 ¿Y que tiene que ver Borrell con EEUU?

Ysinembargosemueve

#15 Nada. lol lol lol

F

#1 no, la CPI ha emitido una orden, ahora es México quién decide si por obligación (por que firmó y ratificó los estatutos de Roma) de tiene a un fugitivo de la justicia o se pasa por el forro los tratados que firma, demostrando que no tiene credibilidad ninguna y viola tratados internacionales.
Edito:creo que no sois conscientes de lo que es violar tratados y las repercusiones.

Ysinembargosemueve

#7 Ya porque el jardin borreliano no se ha saltado ningún tratado ¿verdad?

F

#9 ¿Me podrías dar algún ejemplo? Porque no se a que te refieres con el jardín borreliano. Pero de Rusia o de Israel te puedo dar unos cuantos.

Ysinembargosemueve

#13 Tratados de Minsk I y II, quizás por el robo de activos rusos, ó por volar un oleoducto, ó tal vez por saltarse acuerdos internacionales.

La promesa incumplida de la OTAN a la URSS de no expandirse más allá del este de Alemania

Estados Unidos está utilizando sanciones para imponer su jurisdicción a personas en el extranjero, lo que puede constituir violaciones de los derechos humanos, incluida la presunción de inocencia, el derecho a un juicio justo, la libertad de circulación y el derecho a la propiedad.

1.- Hechos de incumplimiento de las normas internacionales por parte de Estados Unidos.

Regodeándose en la superioridad como superpotencia mundial, Estados Unidos habitualmente se reivindica como el "defensor del derecho internacional", culpa sin escrúpulos a otros países y les impone sanciones arbitrarias con el pretexto de salvaguardar las normas internacionales.

Sin embargo, Estados Unidos hace sus ganancias políticas egoístas primero e impone su ley nacional por encima de las leyes internacionales. El país moralista rompe intencionalmente los tratados y se retira de las organizaciones internacionales, cambiando como una veleta.

Bajo el pretexto de la democracia y los derechos humanos, Washington interfiere constantemente en los asuntos internos de otros países, libra guerras descaradamente para invadir la soberanía de otros países, socava flagrantemente el orden internacional y representa una grave amenaza para la seguridad internacional.

Lo que Estados Unidos ha hecho ha violado severamente las reglas internacionales, incluida la Carta de las Naciones Unidas (ONU). El intento de Washington de presionar a otros países para que "acaten las reglas" no hace más que obligarlos a ceder a un orden mundial unipolar dominado por Estados Unidos.

El principio de no injerencia en los asuntos internos de otros países es un principio importante de la Carta de las Naciones Unidas y la norma básica que rige las relaciones internacionales. Sin embargo, el Gobierno de Estados Unidos, bajo el disfraz de la llamada democracia y los derechos humanos, ha interferido durante mucho tiempo en los asuntos internos de China en cuestiones relacionadas con la ideología, Taiwán, Hong Kong, Xinjiang y Tíbet.

A través de la venta de armas y contactos oficiales con Taiwan, y con declaraciones o actos que confabulan con la "independencia de Taiwan", el Gobierno de Estados Unidos ha estado creando obstáculos para la reunificación de los dos lados del estrecho de Taiwan. Después de que China reanudara el ejercicio de la soberanía sobre Hong Kong, Estados Unidos se coludió con una fracción de las fuerzas de oposición en Hong Kong e incitó el malestar social allí. También difamó sin sentido la política de gobierno de China en Xinjiang, así como los esfuerzos antiterroristas y de desradicalización del Gobierno chino en la región, calumnió brutalmente la situación de los derechos humanos de Xinjiang e impuso sanciones unilaterales a personas y entidades chinas relacionadas.

Lawrence Wilkerson, jefe de personal del exsecretario de Estado de Estados Unidos Colin Powell, admitió personalmente que el llamado problema uygur de Xinjiang no es más que un complot estratégico de Estados Unidos para desestabilizar y contener a China desde adentro.

Siendo copatrocinador del comité antiterrorista 1267 del Consejo de Seguridad de la ONU con el fin de incluir al Movimiento Islámico del Turkestán Oriental (MITO) como organización terrorista, Estados Unidos cambió la designación de la ONU en noviembre de 2020 al eliminar a MITO de su lista de organizaciones terroristas, y descaradamente blanqueó al grupo terrorista. Durante años, Estados Unidos ha brindado refugio a fuerzas como el llamado "movimiento a favor de la democracia", el MITO y Falun Gong, que han conspirado para desestabilizar a China. Los políticos estadounidenses también se reunieron con personas de esas fuerzas en múltiples ocasiones como un gesto de respaldo, que expuso su verdadero propósito de inmiscuirse en los asuntos internos de China en nombre de la "democracia y la libertad".

Es un consenso internacional que el principio de soberanía estatal se aplica al ciberespacio. Pero Estados Unidos, con su ventaja en tecnología de la información y poder militar cibernético, se ha entrometido y atacado una y otra vez los sistemas cibernéticos de otros países, lo que viola su soberanía. En junio de 2013, el escándalo PRISM reveló sistemáticamente el hecho de que Estados Unidos había estado pirateando los sistemas de red de otros países durante mucho tiempo y realizando espionaje y vigilancia masiva de redes.

Estados Unidos y otros países occidentales han estado predicando y vendiendo el llamado sistema de libertad y democracia promoviendo "revoluciones de color" en todo el mundo. La Primavera Árabe, respaldada y diseñada por Estados Unidos, ha creado una agitación continua en muchos países de Asia occidental y África del Norte. Estados Unidos también lleva mucho tiempo llevando a cabo actividades de infiltración de inteligencia y actividades subversivas en Venezuela, Panamá y muchos países del Medio Oriente, y ha ayudado a las fuerzas de oposición en esos países a planear golpes de estado, que interfieren seriamente en los asuntos internos de otros países.

Estados Unidos es signatario de convenciones internacionales como la Convención de La Haya sobre Pruebas (también conocida como Convención sobre la Obtención de Pruebas en el Extranjero en Materia Civil o Mercantil), la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción y la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional. También ha ratificado 69 tratados de asistencia judicial penal con países extranjeros. Sin embargo, con el pretexto de evitar la baja eficiencia y las restricciones excesivas en los procedimientos de asistencia judicial, Estados Unidos estableció un sistema de citaciones ad testificandum a través de la legislación nacional y los precedentes judiciales para realizar frecuentes recopilaciones extraterritoriales de pruebas, que se ha ejercido a través de la Ley Patriota y el Bank of Nova Scotia y socavó gravemente la soberanía judicial y la dignidad jurídica de otros países.

Desde que estalló la pandemia de COVID-19, ha habido una serie de demandas abusivas en Estados Unidos que buscan una compensación del Gobierno chino por el impacto de la COVID-19. Según expertos en derecho internacional, la aceptación por parte de los tribunales estadounidenses de estas demandas contra el Gobierno chino violó el principio de igualdad soberana de los Estados consagrado en la Carta de la ONU y el principio de inmunidad soberana en el derecho internacional, y violó gravemente la soberanía y dignidad nacional de China.

2.- Violaciones de las normas Internacionales en amenaza a la paz y la seguridad

Estados Unidos ha ignorado durante mucho tiempo el principio fundamental del derecho internacional que prohíbe el uso ilegal de la fuerza y la amenaza de usarla, y ha iniciado sin ningún tipo de pudor guerras contra otros Estados soberanos.

En 2003, utilizó un frasco de detergente como alegada prueba de que Irak poseía armas de destrucción masiva y lanzó un ataque contra el país sin autorización de la ONU que causó cientos de miles de víctimas y más de un millón de desplazados.

En 2018, algunos países, entre ellos EE. UU., Reino Unido y Francia, lanzaron ataques aéreos contra Siria que dejaron entre sus víctimas decenas de miles de civiles. Según un informe de la ONU de 2019, EE. UU. y las fuerzas de la coalición occidental pudieron no haber dirigido sus ataques contra a un objetivo militar específico ni haberlo hecho con la precaución necesaria, lo que podría constituir crímenes de guerra.

Las pruebas sobre el alegado uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio resultó ser un video preparado dirigido por los Cascos Blancos, una organización financiada por las agencias de inteligencia estadounidenses y británicas.

En enero de 2020, las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo el asesinato selectivo del comandante de las fuerzas especiales Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Qassem Soleimani, en violación de la Carta de la ONU y las disposiciones de la Convención de Ginebra sobre el uso de la fuerza militar.

Estados Unidos ha estado modernizando su arsenal nuclear, rebajando el umbral del uso de armas atómicas, utilizando las llamadas "negociaciones trilaterales" como pretexto para eludir su responsabilidad especial con el desarme nuclear, e incluso jugando con la idea de reanudar las pruebas nucleares.

Además, ha desplegado sistemas antimisiles en la región de Asia y el Pacífico y Europa central y oriental, al tiempo que intenta desplegar sistemas de misiles intermedios terrestres en Asia y el Pacífico y Europa en un intento de fortalecer su presencia militar y establecer su superioridad absoluta.

Estados Unidos se quedó solo en su oposición a las negociaciones sobre el protocolo de verificación de la Convención de Armas Biológicas e impidió los esfuerzos internacionales para comprobar las actividades biológicas en los países miembros, convirtiéndose así en un obstáculo para el control de este tipo de armamento.

El país norteamericano ha establecido en secreto laboratorios biológicos en muchos lugares del mundo y ha estado involucrado en la militarización biológica. El vínculo entre el laboratorio militar estadounidense en Fort Detrick, Maryland, y la propagación del nuevo coronavirus sigue siendo sospechoso. Como único país con arsenales de armas químicas en el mundo, EE. UU. ha pospuesto de forma reiterada la destrucción de sus armas químicas y se ha demorado en el cumplimiento de sus obligaciones, convirtiéndose en el mayor obstáculo para lograr "un mundo sin armas químicas".

Con el establecimiento de la Fuerza Espacial y el Comando Espacial, Estados Unidos ha acelerado las pruebas y los ejercicios militares en el sector espacial, amenazando de esta

F

#14 ¿Y que tiene que ver Borrell con EEUU?

Ysinembargosemueve

#15 Nada. lol lol lol

ur_quan_master

#7 la CPI de schodinger, buena cuando persigue a Putin, mala cuando procesa a los sionistas.

F

Vamos que RTVE ha fichado un programa por 14 millones de euros anuales para hacer la competencia a otro que no le gusta al presidente. Cojonudo.

N

#37 sin tener en cuenta la última parte de la frase, es lo que llevan haciendo las cadenas toda la vida.

g

#41 el objetivo de rtve como televisión pública no es la competencia.
y por esa última frase dimitió y dimieron a responsables de rtve que se opusieron a contratarlo.

johel

#37 han pagado 14 millones para tener un programa con una audiencia potencial de 26 millones, que por lo visto es unicamente bueno o una infamia infernal castigable con la muerte depende de la secta ideologica a la que se pertenezca, y no a cosas del mundo real tm que no tienen que ver con politica, como por ejemplo que rtve necesita programas que tengan contenido que no sea pura basura.

#48 No lo es con la boca grande. Como cualquier empresa, sea publica o privada, tiene que demostrar que llega a unos objetivos y uno de los objetivos de cualquier television es tener programas con una audiencia medible respecto a otras empresas.

F

#60 #71 solo una pregunta ¿De donde sacáis los 26 millones? Ni en los sueños más húmedos de los directivos de televisión alcanzas esas cifras. Ni en una final de la selección ganando el segundo mundial alcanzas esas cifras.

g

#71 Una cosa es crear un programa de calidad y que funcione en audiencia y otra contratar un programa de otra cadena con el objetivo de restar audiencia a otro en concreto por los 15minutos de tertulia política. No hay por dónde cogerlo.

Se suele poner como referencia a la BBC , pero también hay alguna privada como NBC donde producian The Good Wife a pesar de baja audiencia comercial, por la calidad y el prestigio.

Para competir contra otro me parece que es hasta alegal.. y en otras actividades económicas es hasta ilegal ..porque con presupuestos de todos pueden hacer o contratar lo que quieren sin filtrar beneficios.

De todas formas lo que creo que va a pasar es que no van a restar al Hormiguero.. porque son target muy diferentes, van a ampliar los espectadores totales que ven la tele en esa franja.

d

#37 gracias, pero no soy el presidente

J

#42 Por qué? Qué función tiene RTVE? está aportando algo al español que no estuiera ya disponible? tiene un precio razonable? o se está haciendo como parte de una lucha y control políticos? No érais la esfera política que estaba muy preocupada porque cuatro putos youtubers se fueran a vivir y cotizar fuera de España, porque hospitales y carreteras? O eso no importa ahora, como tampoco os importó cuando era el Hermano de Sánchez el que se fue a Portugal a no pagar carrteras y hospitales españoles cuandro tele "trabajaba" cobrando dinero del Estado tras ser puesto a dedo justo tras su hermano tomar el poder?

Sectarismo, estulticia, maldad.

cc #16 #21 #6 #37 #11 #8

malajaita

#52 La función es exactamente la misma que cualquier otra televisión pública en el estado español o en cualquier otro estado que no sea el español.
Una televisión que no este supeditada al accionariado privado. Si eso se hace bien, mal o muy mal en la actualidad es harina de otro costal.
¿Que estuvo ya disponible para el español ¿que es un precio razonable.
Si se usa como lucha y control políticos es lo que entra en el apartado ¿que se hace mal muy mal o peor.
¿Cual es la esfera polítca a la que aludes ¿los zurdos

Pluralidad, independecia y neutralidad además de sagacidad. Como antónimo de maldad la bondad me cuesta de definir.

johel

#52 Cuando los de derechas creian que la controlaba el pp no se quejaba nadie, ahora que MIENTEN diciendo que la controla el posoe, todos a llorar. Sorpreson en las gaunas, aun esta bajo el control de los amigos del pp. Liberales de carton a llorar a la lloreria y a manipular a twiter.
https://www.eldiario.es/politica/renovacion-rtve-gol-pp-gobierno-acabo-dimision-tornero_1_9581776.html
https://elpais.com/espana/2021-02-25/psoe-y-pp-pactan-el-consejo-de-administracion-de-rtve.html

Cehona

#37 ¿Solo al Presidente? A 26 millones de españoles.

Magankie

#37 creo que el programa que hay después ha salido bastante más caro, lo suyo sería empezar por ese...

F

#33 un toro (o novillo) toreado, no puede volver a usarse para una corrida y pierde su valor monetario. Por el contrario, una "vaquilla" se paga más por su cantidad de "pillados" y más aún si tiene muertos. Véase Ratón.

F

#1 no, el EF no es un avión pensado para ser embarcado. Lo mismo les pasa al f16, al f15, a10, B2, f117 o al f22. Son aviones tipo CTOL.
Otros aviones fueron diseñados para el despliegue en portaaviones tales como el f14, el f18 o el Harrier... Y aún así necesitan diferentes tipos de portaaviones para ser usado como ala embarcada. Que no es lo mismo un portaviones para tipos CATOBAR, STOBAR que un STOVL.
Solo una de las versiones del Rafale le permite operar en portaaviones tipo CATOBAR.

F

#3 Ni la entradilla:
"15 km de playa a ubicarse en la provincia de Guadalajara"
Si está en la provincia de Guadalajara... Es imposible que esté en Madrid.

Estauracio

Por si alguien pensaba que el límite de la merma intelectual era insuperable...
Apiadaos de los venezolanos, tienen un futuro más que incierto.

Alakrán_

#1 hay que preguntarle a Maduro que cuando se van a hacer público los resultados electorales de su magnífica victoria.

Estauracio

#5 ¿Otra vez? Mañaaaaaaaana. Pesao.

ElenaCoures1

#1 Está chiflado + desesperado + rabioso + perdido.