#9 ¿Me podrías dar algún ejemplo? Porque no se a que te refieres con el jardín borreliano. Pero de Rusia o de Israel te puedo dar unos cuantos.
#13 Tratados de Minsk I y II, quizás por el robo de activos rusos, ó por volar un oleoducto, ó tal vez por saltarse acuerdos internacionales.
La promesa incumplida de la OTAN a la URSS de no expandirse más allá del este de Alemania
Estados Unidos está utilizando sanciones para imponer su jurisdicción a personas en el extranjero, lo que puede constituir violaciones de los derechos humanos, incluida la presunción de inocencia, el derecho a un juicio justo, la libertad de circulación y el derecho a la propiedad.
1.- Hechos de incumplimiento de las normas internacionales por parte de Estados Unidos.
Regodeándose en la superioridad como superpotencia mundial, Estados Unidos habitualmente se reivindica como el "defensor del derecho internacional", culpa sin escrúpulos a otros países y les impone sanciones arbitrarias con el pretexto de salvaguardar las normas internacionales.
Sin embargo, Estados Unidos hace sus ganancias políticas egoístas primero e impone su ley nacional por encima de las leyes internacionales. El país moralista rompe intencionalmente los tratados y se retira de las organizaciones internacionales, cambiando como una veleta.
Bajo el pretexto de la democracia y los derechos humanos, Washington interfiere constantemente en los asuntos internos de otros países, libra guerras descaradamente para invadir la soberanía de otros países, socava flagrantemente el orden internacional y representa una grave amenaza para la seguridad internacional.
Lo que Estados Unidos ha hecho ha violado severamente las reglas internacionales, incluida la Carta de las Naciones Unidas (ONU). El intento de Washington de presionar a otros países para que "acaten las reglas" no hace más que obligarlos a ceder a un orden mundial unipolar dominado por Estados Unidos.
El principio de no injerencia en los asuntos internos de otros países es un principio importante de la Carta de las Naciones Unidas y la norma básica que rige las relaciones internacionales. Sin embargo, el Gobierno de Estados Unidos, bajo el disfraz de la llamada democracia y los derechos humanos, ha interferido durante mucho tiempo en los asuntos internos de China en cuestiones relacionadas con la ideología, Taiwán, Hong Kong, Xinjiang y Tíbet.
A través de la venta de armas y contactos oficiales con Taiwan, y con declaraciones o actos que confabulan con la "independencia de Taiwan", el Gobierno de Estados Unidos ha estado creando obstáculos para la reunificación de los dos lados del estrecho de Taiwan. Después de que China reanudara el ejercicio de la soberanía sobre Hong Kong, Estados Unidos se coludió con una fracción de las fuerzas de oposición en Hong Kong e incitó el malestar social allí. También difamó sin sentido la política de gobierno de China en Xinjiang, así como los esfuerzos antiterroristas y de desradicalización del Gobierno chino en la región, calumnió brutalmente la situación de los derechos humanos de Xinjiang e impuso sanciones unilaterales a personas y entidades chinas relacionadas.
Lawrence Wilkerson, jefe de personal del exsecretario de Estado de Estados Unidos Colin Powell, admitió personalmente que el llamado problema uygur de Xinjiang no es más que un complot estratégico de Estados Unidos para desestabilizar y contener a China desde adentro.
Siendo copatrocinador del comité antiterrorista 1267 del Consejo de Seguridad de la ONU con el fin de incluir al Movimiento Islámico del Turkestán Oriental (MITO) como organización terrorista, Estados Unidos cambió la designación de la ONU en noviembre de 2020 al eliminar a MITO de su lista de organizaciones terroristas, y descaradamente blanqueó al grupo terrorista. Durante años, Estados Unidos ha brindado refugio a fuerzas como el llamado "movimiento a favor de la democracia", el MITO y Falun Gong, que han conspirado para desestabilizar a China. Los políticos estadounidenses también se reunieron con personas de esas fuerzas en múltiples ocasiones como un gesto de respaldo, que expuso su verdadero propósito de inmiscuirse en los asuntos internos de China en nombre de la "democracia y la libertad".
Es un consenso internacional que el principio de soberanía estatal se aplica al ciberespacio. Pero Estados Unidos, con su ventaja en tecnología de la información y poder militar cibernético, se ha entrometido y atacado una y otra vez los sistemas cibernéticos de otros países, lo que viola su soberanía. En junio de 2013, el escándalo PRISM reveló sistemáticamente el hecho de que Estados Unidos había estado pirateando los sistemas de red de otros países durante mucho tiempo y realizando espionaje y vigilancia masiva de redes.
Estados Unidos y otros países occidentales han estado predicando y vendiendo el llamado sistema de libertad y democracia promoviendo "revoluciones de color" en todo el mundo. La Primavera Árabe, respaldada y diseñada por Estados Unidos, ha creado una agitación continua en muchos países de Asia occidental y África del Norte. Estados Unidos también lleva mucho tiempo llevando a cabo actividades de infiltración de inteligencia y actividades subversivas en Venezuela, Panamá y muchos países del Medio Oriente, y ha ayudado a las fuerzas de oposición en esos países a planear golpes de estado, que interfieren seriamente en los asuntos internos de otros países.
Estados Unidos es signatario de convenciones internacionales como la Convención de La Haya sobre Pruebas (también conocida como Convención sobre la Obtención de Pruebas en el Extranjero en Materia Civil o Mercantil), la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción y la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional. También ha ratificado 69 tratados de asistencia judicial penal con países extranjeros. Sin embargo, con el pretexto de evitar la baja eficiencia y las restricciones excesivas en los procedimientos de asistencia judicial, Estados Unidos estableció un sistema de citaciones ad testificandum a través de la legislación nacional y los precedentes judiciales para realizar frecuentes recopilaciones extraterritoriales de pruebas, que se ha ejercido a través de la Ley Patriota y el Bank of Nova Scotia y socavó gravemente la soberanía judicial y la dignidad jurídica de otros países.
Desde que estalló la pandemia de COVID-19, ha habido una serie de demandas abusivas en Estados Unidos que buscan una compensación del Gobierno chino por el impacto de la COVID-19. Según expertos en derecho internacional, la aceptación por parte de los tribunales estadounidenses de estas demandas contra el Gobierno chino violó el principio de igualdad soberana de los Estados consagrado en la Carta de la ONU y el principio de inmunidad soberana en el derecho internacional, y violó gravemente la soberanía y dignidad nacional de China.
2.- Violaciones de las normas Internacionales en amenaza a la paz y la seguridad
Estados Unidos ha ignorado durante mucho tiempo el principio fundamental del derecho internacional que prohíbe el uso ilegal de la fuerza y la amenaza de usarla, y ha iniciado sin ningún tipo de pudor guerras contra otros Estados soberanos.
En 2003, utilizó un frasco de detergente como alegada prueba de que Irak poseía armas de destrucción masiva y lanzó un ataque contra el país sin autorización de la ONU que causó cientos de miles de víctimas y más de un millón de desplazados.
En 2018, algunos países, entre ellos EE. UU., Reino Unido y Francia, lanzaron ataques aéreos contra Siria que dejaron entre sus víctimas decenas de miles de civiles. Según un informe de la ONU de 2019, EE. UU. y las fuerzas de la coalición occidental pudieron no haber dirigido sus ataques contra a un objetivo militar específico ni haberlo hecho con la precaución necesaria, lo que podría constituir crímenes de guerra.
Las pruebas sobre el alegado uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio resultó ser un video preparado dirigido por los Cascos Blancos, una organización financiada por las agencias de inteligencia estadounidenses y británicas.
En enero de 2020, las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo el asesinato selectivo del comandante de las fuerzas especiales Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Qassem Soleimani, en violación de la Carta de la ONU y las disposiciones de la Convención de Ginebra sobre el uso de la fuerza militar.
Estados Unidos ha estado modernizando su arsenal nuclear, rebajando el umbral del uso de armas atómicas, utilizando las llamadas "negociaciones trilaterales" como pretexto para eludir su responsabilidad especial con el desarme nuclear, e incluso jugando con la idea de reanudar las pruebas nucleares.
Además, ha desplegado sistemas antimisiles en la región de Asia y el Pacífico y Europa central y oriental, al tiempo que intenta desplegar sistemas de misiles intermedios terrestres en Asia y el Pacífico y Europa en un intento de fortalecer su presencia militar y establecer su superioridad absoluta.
Estados Unidos se quedó solo en su oposición a las negociaciones sobre el protocolo de verificación de la Convención de Armas Biológicas e impidió los esfuerzos internacionales para comprobar las actividades biológicas en los países miembros, convirtiéndose así en un obstáculo para el control de este tipo de armamento.
El país norteamericano ha establecido en secreto laboratorios biológicos en muchos lugares del mundo y ha estado involucrado en la militarización biológica. El vínculo entre el laboratorio militar estadounidense en Fort Detrick, Maryland, y la propagación del nuevo coronavirus sigue siendo sospechoso. Como único país con arsenales de armas químicas en el mundo, EE. UU. ha pospuesto de forma reiterada la destrucción de sus armas químicas y se ha demorado en el cumplimiento de sus obligaciones, convirtiéndose en el mayor obstáculo para lograr "un mundo sin armas químicas".
Con el establecimiento de la Fuerza Espacial y el Comando Espacial, Estados Unidos ha acelerado las pruebas y los ejercicios militares en el sector espacial, amenazando de esta
#15 Nada. 
#11 https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/articles/cw44l03krjvo.amp
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/las-solicitudes-a-la-cpi-para-que-dicte-ordenes-de-detencion-contra-netanyahu-sinwar-y-otros-altos-cargos-israelies-y-de-hamas-un-paso-fundamental-para-lograr-justicia/
#1 no, la CPI ha emitido una orden, ahora es México quién decide si por obligación (por que firmó y ratificó los estatutos de Roma) de tiene a un fugitivo de la justicia o se pasa por el forro los tratados que firma, demostrando que no tiene credibilidad ninguna y viola tratados internacionales.
Edito:creo que no sois conscientes de lo que es violar tratados y las repercusiones.
#7 Ya porque el jardin borreliano no se ha saltado ningún tratado ¿verdad?
#13 Tratados de Minsk I y II, quizás por el robo de activos rusos, ó por volar un oleoducto, ó tal vez por saltarse acuerdos internacionales.
La promesa incumplida de la OTAN a la URSS de no expandirse más allá del este de Alemania
Estados Unidos está utilizando sanciones para imponer su jurisdicción a personas en el extranjero, lo que puede constituir violaciones de los derechos humanos, incluida la presunción de inocencia, el derecho a un juicio justo, la libertad de circulación y el derecho a la propiedad.
1.- Hechos de incumplimiento de las normas internacionales por parte de Estados Unidos.
Regodeándose en la superioridad como superpotencia mundial, Estados Unidos habitualmente se reivindica como el "defensor del derecho internacional", culpa sin escrúpulos a otros países y les impone sanciones arbitrarias con el pretexto de salvaguardar las normas internacionales.
Sin embargo, Estados Unidos hace sus ganancias políticas egoístas primero e impone su ley nacional por encima de las leyes internacionales. El país moralista rompe intencionalmente los tratados y se retira de las organizaciones internacionales, cambiando como una veleta.
Bajo el pretexto de la democracia y los derechos humanos, Washington interfiere constantemente en los asuntos internos de otros países, libra guerras descaradamente para invadir la soberanía de otros países, socava flagrantemente el orden internacional y representa una grave amenaza para la seguridad internacional.
Lo que Estados Unidos ha hecho ha violado severamente las reglas internacionales, incluida la Carta de las Naciones Unidas (ONU). El intento de Washington de presionar a otros países para que "acaten las reglas" no hace más que obligarlos a ceder a un orden mundial unipolar dominado por Estados Unidos.
El principio de no injerencia en los asuntos internos de otros países es un principio importante de la Carta de las Naciones Unidas y la norma básica que rige las relaciones internacionales. Sin embargo, el Gobierno de Estados Unidos, bajo el disfraz de la llamada democracia y los derechos humanos, ha interferido durante mucho tiempo en los asuntos internos de China en cuestiones relacionadas con la ideología, Taiwán, Hong Kong, Xinjiang y Tíbet.
A través de la venta de armas y contactos oficiales con Taiwan, y con declaraciones o actos que confabulan con la "independencia de Taiwan", el Gobierno de Estados Unidos ha estado creando obstáculos para la reunificación de los dos lados del estrecho de Taiwan. Después de que China reanudara el ejercicio de la soberanía sobre Hong Kong, Estados Unidos se coludió con una fracción de las fuerzas de oposición en Hong Kong e incitó el malestar social allí. También difamó sin sentido la política de gobierno de China en Xinjiang, así como los esfuerzos antiterroristas y de desradicalización del Gobierno chino en la región, calumnió brutalmente la situación de los derechos humanos de Xinjiang e impuso sanciones unilaterales a personas y entidades chinas relacionadas.
Lawrence Wilkerson, jefe de personal del exsecretario de Estado de Estados Unidos Colin Powell, admitió personalmente que el llamado problema uygur de Xinjiang no es más que un complot estratégico de Estados Unidos para desestabilizar y contener a China desde adentro.
Siendo copatrocinador del comité antiterrorista 1267 del Consejo de Seguridad de la ONU con el fin de incluir al Movimiento Islámico del Turkestán Oriental (MITO) como organización terrorista, Estados Unidos cambió la designación de la ONU en noviembre de 2020 al eliminar a MITO de su lista de organizaciones terroristas, y descaradamente blanqueó al grupo terrorista. Durante años, Estados Unidos ha brindado refugio a fuerzas como el llamado "movimiento a favor de la democracia", el MITO y Falun Gong, que han conspirado para desestabilizar a China. Los políticos estadounidenses también se reunieron con personas de esas fuerzas en múltiples ocasiones como un gesto de respaldo, que expuso su verdadero propósito de inmiscuirse en los asuntos internos de China en nombre de la "democracia y la libertad".
Es un consenso internacional que el principio de soberanía estatal se aplica al ciberespacio. Pero Estados Unidos, con su ventaja en tecnología de la información y poder militar cibernético, se ha entrometido y atacado una y otra vez los sistemas cibernéticos de otros países, lo que viola su soberanía. En junio de 2013, el escándalo PRISM reveló sistemáticamente el hecho de que Estados Unidos había estado pirateando los sistemas de red de otros países durante mucho tiempo y realizando espionaje y vigilancia masiva de redes.
Estados Unidos y otros países occidentales han estado predicando y vendiendo el llamado sistema de libertad y democracia promoviendo "revoluciones de color" en todo el mundo. La Primavera Árabe, respaldada y diseñada por Estados Unidos, ha creado una agitación continua en muchos países de Asia occidental y África del Norte. Estados Unidos también lleva mucho tiempo llevando a cabo actividades de infiltración de inteligencia y actividades subversivas en Venezuela, Panamá y muchos países del Medio Oriente, y ha ayudado a las fuerzas de oposición en esos países a planear golpes de estado, que interfieren seriamente en los asuntos internos de otros países.
Estados Unidos es signatario de convenciones internacionales como la Convención de La Haya sobre Pruebas (también conocida como Convención sobre la Obtención de Pruebas en el Extranjero en Materia Civil o Mercantil), la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción y la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional. También ha ratificado 69 tratados de asistencia judicial penal con países extranjeros. Sin embargo, con el pretexto de evitar la baja eficiencia y las restricciones excesivas en los procedimientos de asistencia judicial, Estados Unidos estableció un sistema de citaciones ad testificandum a través de la legislación nacional y los precedentes judiciales para realizar frecuentes recopilaciones extraterritoriales de pruebas, que se ha ejercido a través de la Ley Patriota y el Bank of Nova Scotia y socavó gravemente la soberanía judicial y la dignidad jurídica de otros países.
Desde que estalló la pandemia de COVID-19, ha habido una serie de demandas abusivas en Estados Unidos que buscan una compensación del Gobierno chino por el impacto de la COVID-19. Según expertos en derecho internacional, la aceptación por parte de los tribunales estadounidenses de estas demandas contra el Gobierno chino violó el principio de igualdad soberana de los Estados consagrado en la Carta de la ONU y el principio de inmunidad soberana en el derecho internacional, y violó gravemente la soberanía y dignidad nacional de China.
2.- Violaciones de las normas Internacionales en amenaza a la paz y la seguridad
Estados Unidos ha ignorado durante mucho tiempo el principio fundamental del derecho internacional que prohíbe el uso ilegal de la fuerza y la amenaza de usarla, y ha iniciado sin ningún tipo de pudor guerras contra otros Estados soberanos.
En 2003, utilizó un frasco de detergente como alegada prueba de que Irak poseía armas de destrucción masiva y lanzó un ataque contra el país sin autorización de la ONU que causó cientos de miles de víctimas y más de un millón de desplazados.
En 2018, algunos países, entre ellos EE. UU., Reino Unido y Francia, lanzaron ataques aéreos contra Siria que dejaron entre sus víctimas decenas de miles de civiles. Según un informe de la ONU de 2019, EE. UU. y las fuerzas de la coalición occidental pudieron no haber dirigido sus ataques contra a un objetivo militar específico ni haberlo hecho con la precaución necesaria, lo que podría constituir crímenes de guerra.
Las pruebas sobre el alegado uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio resultó ser un video preparado dirigido por los Cascos Blancos, una organización financiada por las agencias de inteligencia estadounidenses y británicas.
En enero de 2020, las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo el asesinato selectivo del comandante de las fuerzas especiales Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Qassem Soleimani, en violación de la Carta de la ONU y las disposiciones de la Convención de Ginebra sobre el uso de la fuerza militar.
Estados Unidos ha estado modernizando su arsenal nuclear, rebajando el umbral del uso de armas atómicas, utilizando las llamadas "negociaciones trilaterales" como pretexto para eludir su responsabilidad especial con el desarme nuclear, e incluso jugando con la idea de reanudar las pruebas nucleares.
Además, ha desplegado sistemas antimisiles en la región de Asia y el Pacífico y Europa central y oriental, al tiempo que intenta desplegar sistemas de misiles intermedios terrestres en Asia y el Pacífico y Europa en un intento de fortalecer su presencia militar y establecer su superioridad absoluta.
Estados Unidos se quedó solo en su oposición a las negociaciones sobre el protocolo de verificación de la Convención de Armas Biológicas e impidió los esfuerzos internacionales para comprobar las actividades biológicas en los países miembros, convirtiéndose así en un obstáculo para el control de este tipo de armamento.
El país norteamericano ha establecido en secreto laboratorios biológicos en muchos lugares del mundo y ha estado involucrado en la militarización biológica. El vínculo entre el laboratorio militar estadounidense en Fort Detrick, Maryland, y la propagación del nuevo coronavirus sigue siendo sospechoso. Como único país con arsenales de armas químicas en el mundo, EE. UU. ha pospuesto de forma reiterada la destrucción de sus armas químicas y se ha demorado en el cumplimiento de sus obligaciones, convirtiéndose en el mayor obstáculo para lograr "un mundo sin armas químicas".
Con el establecimiento de la Fuerza Espacial y el Comando Espacial, Estados Unidos ha acelerado las pruebas y los ejercicios militares en el sector espacial, amenazando de esta
#15 Nada.
#7 la CPI de schodinger, buena cuando persigue a Putin, mala cuando procesa a los sionistas.
#11 https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/articles/cw44l03krjvo.amp
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/las-solicitudes-a-la-cpi-para-que-dicte-ordenes-de-detencion-contra-netanyahu-sinwar-y-otros-altos-cargos-israelies-y-de-hamas-un-paso-fundamental-para-lograr-justicia/
Vamos que RTVE ha fichado un programa por 14 millones de euros anuales para hacer la competencia a otro que no le gusta al presidente. Cojonudo.
#37 han pagado 14 millones para tener un programa con una audiencia potencial de 26 millones, que por lo visto es unicamente bueno o una infamia infernal castigable con la muerte depende de la secta ideologica a la que se pertenezca, y no a cosas del mundo real tm que no tienen que ver con politica, como por ejemplo que rtve necesita programas que tengan contenido que no sea pura basura.
#48 No lo es con la boca grande. Como cualquier empresa, sea publica o privada, tiene que demostrar que llega a unos objetivos y uno de los objetivos de cualquier television es tener programas con una audiencia medible respecto a otras empresas.
#71 Una cosa es crear un programa de calidad y que funcione en audiencia y otra contratar un programa de otra cadena con el objetivo de restar audiencia a otro en concreto por los 15minutos de tertulia política. No hay por dónde cogerlo.
Se suele poner como referencia a la BBC , pero también hay alguna privada como NBC donde producian The Good Wife a pesar de baja audiencia comercial, por la calidad y el prestigio.
Para competir contra otro me parece que es hasta alegal.. y en otras actividades económicas es hasta ilegal ..porque con presupuestos de todos pueden hacer o contratar lo que quieren sin filtrar beneficios.
De todas formas lo que creo que va a pasar es que no van a restar al Hormiguero.. porque son target muy diferentes, van a ampliar los espectadores totales que ven la tele en esa franja.
#42 Por qué? Qué función tiene RTVE? está aportando algo al español que no estuiera ya disponible? tiene un precio razonable? o se está haciendo como parte de una lucha y control políticos? No érais la esfera política que estaba muy preocupada porque cuatro putos youtubers se fueran a vivir y cotizar fuera de España, porque hospitales y carreteras? O eso no importa ahora, como tampoco os importó cuando era el Hermano de Sánchez el que se fue a Portugal a no pagar carrteras y hospitales españoles cuandro tele "trabajaba" cobrando dinero del Estado tras ser puesto a dedo justo tras su hermano tomar el poder?
Sectarismo, estulticia, maldad.
cc #16 #21 #6 #37 #11 #8
#52 La función es exactamente la misma que cualquier otra televisión pública en el estado español o en cualquier otro estado que no sea el español.
Una televisión que no este supeditada al accionariado privado. Si eso se hace bien, mal o muy mal en la actualidad es harina de otro costal.
¿Que estuvo ya disponible para el español ¿que es un precio razonable.
Si se usa como lucha y control políticos es lo que entra en el apartado ¿que se hace mal muy mal o peor.
¿Cual es la esfera polítca a la que aludes ¿los zurdos
Pluralidad, independecia y neutralidad además de sagacidad. Como antónimo de maldad la bondad me cuesta de definir.
#52 Cuando los de derechas creian que la controlaba el pp no se quejaba nadie, ahora que MIENTEN diciendo que la controla el posoe, todos a llorar. Sorpreson en las gaunas, aun esta bajo el control de los amigos del pp. Liberales de carton a llorar a la lloreria y a manipular a twiter.
https://www.eldiario.es/politica/renovacion-rtve-gol-pp-gobierno-acabo-dimision-tornero_1_9581776.html
https://elpais.com/espana/2021-02-25/psoe-y-pp-pactan-el-consejo-de-administracion-de-rtve.html
#37 ¿Solo al Presidente? A 26 millones de españoles.
#37 creo que el programa que hay después ha salido bastante más caro, lo suyo sería empezar por ese...
#33 un toro (o novillo) toreado, no puede volver a usarse para una corrida y pierde su valor monetario. Por el contrario, una "vaquilla" se paga más por su cantidad de "pillados" y más aún si tiene muertos. Véase Ratón.
#1 no, el EF no es un avión pensado para ser embarcado. Lo mismo les pasa al f16, al f15, a10, B2, f117 o al f22. Son aviones tipo CTOL.
Otros aviones fueron diseñados para el despliegue en portaaviones tales como el f14, el f18 o el Harrier... Y aún así necesitan diferentes tipos de portaaviones para ser usado como ala embarcada. Que no es lo mismo un portaviones para tipos CATOBAR, STOBAR que un STOVL.
Solo una de las versiones del Rafale le permite operar en portaaviones tipo CATOBAR.
#3 Ni la entradilla:
"15 km de playa a ubicarse en la provincia de Guadalajara"
Si está en la provincia de Guadalajara... Es imposible que esté en Madrid.
Ya lo dijo La Iglesia de Satán: «Estúpido»
Por si alguien pensaba que el límite de la merma intelectual era insuperable...
Apiadaos de los venezolanos, tienen un futuro más que incierto.
¿Dónde están las actas? Aquí están las benditas actas EN FÍSICO, en el TSJ. Ahora pregunto yo: ¿Dónde están las actas que debían entregar Edmundo González Urrutia y María Corina Machado?
x.com¿Dónde están las actas? Aquí están las benditas actas EN FÍSICO, en el TSJ. Ahora pregunto yo: ¿Dónde están las actas que debían entregar Edmundo González Urrutia y María Corina Machado? La respuesta: NO EXISTEN, sino en una página web chimba con imágenes de supuestas actas CHIMBAS. Definitivamente es el mundo al revés...
¿Cómo manipuló las actas la oposición en Venezuela? Desvelamos el mecanismo utilizado
diario.redUn análisis completo de las irregularidades en las supuestas actas colgadas por Edmundo González, María Corina Machado y sus socios en la página resultadosconvzla.com permite llegar a ciertas conclusiones sobre el proceso de manipulación de las mismas
Pues me sorprende que no necesiten que se publiquen los resultados electorales desglosados, que con el resumen dado por el chavismo les basta, menos mal que a líderes más relevantes que ellos si piden esa transparencia.
Mucha falta de cultura democrática.
#1 ¿En que otros países se piden los resultados electorales desglosados? En España no.
#6 En otros países se publican, como en Venezuela se publicaban hasta ahora.
#11 Dedazo, perdona.
#11 ¿Cuánto tardaron la última vez y en la anterior?
#6 en todos los países (serios) se espera contar con el 100% de los votos antes de salir a la carrera a proclamar y dar acta al presidente.
También se suelen suspender las elecciones si hubo fraude. Y se dan pruebas a los medios
#36
https://maldita.es/malditahemeroteca/20240805/partido-maduro-actas-venezuela/
#45 No veo que anteriormente esto cambiara las consecuencias para Venezuela ¿Por qué ahora debería ser diferente?
#48 porque ahora perdieron por goleada y están tratando de ocultar el sol con un dedo
#6 en Latinoamérica si.
Al cerrar cada mesa electoral se rellena un acta con el desglose del resultado y lo firman todos los. Integrantes de la.mesa Con eso la oposición puede llevar una contabilidad paralela en la medida que tenga delegados en cada mesa. En Venezuela eso debió ser más rápido al ser voto electrónico.
#6 Por supuesto que se piden:
1. La Mesa hará públicos inmediatamente los resultados por medio de un acta de escrutinio que contenga los datos expresados en el artículo 97.2 y la fijará sin demora alguna en la parte exterior o en la entrada del local. Una copia de dicha acta será entregada a los respectivos representantes de cada candidatura que, hallándose presentes, la soliciten o, en su caso, a los interventores, apoderados o candidatos. No se expedirá más de una copia por candidatura.
Ley orgánica del régimen electoral general.
#6 No, claro, en España no hace falta pedirlos porque se publican sin que nadie lo pida. Que no te enteras.
#6 En España se publican en todos los medios.
Otra cosa es que no haya visto mi voto en mi mesa electoral ...
#6 cómo que no, claro que si. No sólo cada colegio, cada mesa electoral es consultable y pública. Por ley.
#1 Está bien saber que a estos partidos les parece bien que Maduro se haya inventado los porcentajes.
Aclara mucho el concepto de democracia que tienen y por lo tanto sus intenciones futuras cuando toquen el poder.
#7 Luego protestarán si se les asocia con el chavismo
#9 Y por qué van a protestar?
#26 Ni idea, aquí están todo el día protestando por ello
#39 Dices que a quienes apoyan el chavismo protestan porque les asocian con el chavismo y que lo hacen todo el día?
#41 No se, aquí la gente se ofende mucho si se asocia la izquierda española con Venezuela.
#6 en España no los pides porque son públicos. La misma noche de las elecciones tienes todos los resultados publicados.
En Venezuela no han entregado los resultados, saltándose la ley, y han dicho que ha ganado Mauro porque patatas.
#1 La sanidad pública nos cuesta un huevo. Pero prefiero que mis impuestos vayan ahí o a mantener nuestro patrimonio... que a gilipolleces tales como las "chochocharlas", sindicatos, partidos políticos, enseñanza concertada, cultos religiosos u ONGs.
#49 sanidad y educación.
En la sanidad privada costaria minimo el doble porque es un negocio, que viva la sanidad publica!
#0 depende de si el médico habla mallorquín o no.
#1 no estoy muy de acuerdo, hay mucha polémica con el tema.
La sanidad pública no es especialmente barata. Una sanidad llena de listas de espera nos cuesta a los españoles unos 170 €€€ de media al mes, incluidos viejos y jóvenes, hombres y mujeres (95.000 M€€€ / 47 M / 12 meses)
También hay que tener en cuenta que muchos no utilizan la sanidad pública aunque la paguen: un 25% aprox tiene seguros privados
Pon que sea un 20% porque hay gente que utiliza los dos: implica que costaría 170 / 0.80 = 212 €€€ por persona y mes
Para un país como España y dada la calidad media del servicio, no me parece barato. Hay seguros privados mucho más baratos (con condiciones distintas, cierto)
#4 pues cambiate de país, renuncia a la cobertura de las seguridad social y luego me comentas si es barato o caro.
Solo hace falta que digas que la sanidad privada es más barata y seguro que alguien sale a ofrecerte un terron de azúcar.
#7 no voy a renunciar porque no me da la gana
Yo me molesto en poner números, que es algo que tú entiendes solo para contar hasta 9
#16 home para opinar no basta componer los números generales hay que mirar más allá. Puede que IQ no te llegue para mas
#20 el IQ me da para presentar datos, cosa que tú ni sabes hacer
#45 no, no me equivoco. La pública de barata no tiene nada
Otra cosa es que como la pagamos todos no nos enteremos
#59 no te estoy vendiendo nada
Sólo intento dejarte claro que la pública no es nada barata para el servicio que da.
Lo único, que es universal
#4 Bienvenido a Mnm. ¿Esto de los €€€ es una innovación en el uso del símbolo de las monedas o es que las IA funcionan así?
#10 es una innovación mía, porque como soy de derechas tengo avidez por el dinero y solo veo €€€€€ por todas partes
€€€€€€€
€€€€€€€€
€€€€€€€€€€
#4 Yo la voluntaria; el que quiere la paga y el que no pues eso.
Luego si vas a un medico de cabecera pues 150€ de consulta y el 100% de los medicamentos ... Y si son para crónicos ya sabes de 500 al mes para arriba.
Y por supuesto si te tienes que operar o tienes un cáncer ya sabes; a pedir un crédito y si no tienes pues se te embarga la casa que la sanidad publica hay que pagarla.
Tu con tu seguro privado para que veas si se te cuadra mal para que te sirve realmente.
#30 eso que propones no es un seguro, ni público ni privado
#4 Los gastos sanitarios de EE.UU. no son sólo el gasto público (~2.000€ en España vs 10.100€ en EE.UU.) y los seguros privados, hay una gran parte del costo que no está cubierto por los seguros (la mayoría de los seguros no pagan un dólar hasta que el usuario se ha gastado varios miles de euros en gastos cubiertos por el seguro). Se pueden ver los seguros aquí: https://www.cuidadodesalud.gov/, por ejemplo, un seguro de $400/mes no paga nada hasta que el usuario se ha gastado de su bolsillo cerca de $8.000
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud
No sólo la sanidad en EE.UU. es mucho más cara, sino que la esperanza de vida también es muy inferior
En España es de 84 años, en EE.UU. de no llega a 77,5 años.
https://datosmacro.expansion.com/demografia/esperanza-vida
Las cosas de que el que no se lo pueda pagar que se joda
Y, a pesar de todo eso, gran parte de los americanos, más de 100 millones, están arruinados o casi por culpa de sus gastos sanitarios:
https://www.latimes.com/espanol/vida-y-estilo/articulo/2022-06-19/mas-de-100-millones-de-estadounidenses-viven-acosados-por-las-deudas-medicas
o
El sistema sanitario de EEUU mata: el 25% de la población no se puede permitir el tratamiento médico que necesita
Publicado hace 4 años por
albertiño12
a
eldiario.es
#1 sin sanidad privada, la pública hace años que habría colapsado.
#9 Sin sanidad privada la publica estaria al mas alto nivel, porque los politicos y grandes empresarios se ocuparian de ello ya que no tendrian otro lugar donde ser atendidos ellos y sus familias
#29 jajajajaja, ok
#48 casi 7 años llevan los progresistas de extrema izquierda gobernando. A que esperan para hacer algo?
#49 sanidad y educación.
¿Y que se haría con los cadáveres de personas no reclamadas? ¿Tirarlos al vertedero? ¡Menuda fijación tenéis algunos!
#6 Debería haber un voto que fuera 'noticia patrocinada', porque esta claro que está fijación por cualquier cosa que haga Ayuso, hasta de los pedos que se tira, no es ni siquiera de un fanboy de partidos de la oposición, es más propia de propaganda pagada.
#17 Si ¿Para qué molestas?
#17 le comentas a una multicuenta o de la mente colmena, se defienden entre "ellos"
#12 Aquí pendiente no está nadie, pero es que es meterte a nuevas y ver el nombre.
¿Y los aburridos raritos son los que lo comentan? Si este tío o cobra o tiene alguna tara. 3226 envíos y 1553 comentarios en un puto año. Que no tengo problema ninguno, cada uno que haga lo que quiera con su tiempo, pero tu comentario no hay por dónde cogerlo.
#12 Cuando entras aquí es para ver /enviar noticias o leer/comentar. Todos los que estamos aquí lo hacemos y para ninguno es productivo
#66 Lo de las 13 rosas fue una, de tantas, salvajadas que hubo durante la guerra y la postguerra.
Que a mí ni me parece bien ni me parece mal. Lo que me jode es el uso político que le darán los unos y los otros y, me apuesto una cerveza, a que algún gilipollas descojonará el memorial.
#68 A mí no me parece mal que haya gente que quiera homenajer a las víctimas de la salvajada franquista.
Aquí los únicos que hacen uso político son la extrema derecha, el PP y VOX, es y ha sido así desde 1978.
El franquismo de mierda para tapar sus verguenzas.
Al igual que Carolina le dió ánimos y le felicito por pasar (aunque fuera por su propia lesión), también me parece un bonito gesto de la atleta china recogiendo la medalla con el pin en honor a Carolina.
Felicidades He Bingjiao por tu merecida medalla.
Me da igual si hacen un memorial o no... Lo que me jodería es que algún gilipollas lo jodiera, dándole un significado político.
Otra cosa ¿Porque si hay que hacerlo a las 13 rosas pero no al Matías de mi pueblo que los republicanos le quitaron todo lo que tenía (sí, la vida incluida)? ¿Su delito? Tener el intelecto de un crío de 5 años en el cuerpo de un adulto.
Supongo que el marketing de las 13 rosas fue mayor y más fácil de usar políticamente.
#46 Nominación al goya a mejor guión.
#9 los golpes de estado en sí son poco sangrientos, otra cosa es una guerra civil o una sublevación.
Si hubo guerra civil en el 36 fue precisamente porque el golpe fracasó.
Otra cosa es la limpieza que puede haber tras un golpe (tanto si triunfa como si fracasa).
#36 Sí.
La cuestión siempre es quién se opone a que la tapia donde fueron fusiladas las trece rosas sea un memorial.
#68 A mí no me parece mal que haya gente que quiera homenajer a las víctimas de la salvajada franquista.
Aquí los únicos que hacen uso político son la extrema derecha, el PP y VOX, es y ha sido así desde 1978.
El franquismo de mierda para tapar sus verguenzas.
Pueblo venezolano sale masivamente a las calles a nivel nacional para defender triunfo de Nicolás Maduro
telesurtv.netMiles de personas han desfilado este sábado desde distintos puntos de Caracas (capital) hacia el Palacio de Miraflores, para brindar su apoyo al presidente venezolano Nicolás Maduro y reafirmar ante el mundo el proceso electoral que se llevó adelante el pasado 28 de julio y sus resultados. La movilización comenzó desde la sede de la Cantv en la avenida Libertador y recorrerá la Avenida Andrés Bello, Elevado La Candelaria, Plaza La Candelaria y la Avenida Urdaneta, donde se han concentrado miles de personas en una gran marcha que se...
Es radicalmente falso que se vaya a ceder el 100% de los tributos a Cataluña
x.comLo que me gustaría es desmentir algunas de estas publicaciones que he visto durante estos días en las que se afirma que ha habido un acuerdo con Junts
#33 al Líbano le costó una guerra civil y en Jordania no quieren ni ver a los palestinos.
#60 #71 solo una pregunta ¿De donde sacáis los 26 millones? Ni en los sueños más húmedos de los directivos de televisión alcanzas esas cifras. Ni en una final de la selección ganando el segundo mundial alcanzas esas cifras.