#14 Ya es ser puntilloso... Te ahorro la decepción por bajarte las expectativas y evito cuatro clics de la web, ya que encima te obligaba a pasar de página para verla completa.
Martin Schulz no entra al gobierno tras perder en 2017
Peer Steinbrück no entra al gobierno tras perder en 2013
Gerhard Schröder no entra al gobierno tras perder en 2005
#144 Pues hijo es tan facil como mirar los candidatos, los resultados y la composicion del gobierno de coalicion resultante. Cuanto hay que masticarte las cosas? Inventarse argumentos es decir como se hacen las coaliciones en democracias consolidadas sin conocer el caso mas significativo.
Primer punto, porqué no gobernar con podemos, aparte de lo de "medirse la p***a" por el control de la izquierda, simple y llanamente, el PSOE sabe que las políticas de podemos no son buenas, salvo sus votantes, todos los demás sabemos que no va a ir a ningún sitio subir el SMI a 1200, poner impuetos a los ricos y demás cosas, son medidas populistas, puramente utópicas.
Que sentido tiene vetar a iglesias? 2015-> IU+Podemos=6,1M de votos, 2016-> UP=5,1M de votos, 28 de abril 2019-> 3,7M de votos, 26 de mayo de 2019->todos los partidos donde podemos o IU están metidos, junto a mas madrid=2,5M de votos.
Por eso se quieren forzar elecciones, podemos ha pinchado, los ataques a Amancio Ortega se ha criticado hasta dentro del partido, la encuesta que hizo el otro día, se la ha pasado por el arco del triunfo, por no mencionar hipocresías, luchas internas, expulsiones etc.
El discurso victimista, se dió en su instagram, con un tono super sosegado, triste, casi se echa a llorar, diciendo cosas como que él no iba a ser un impedimento y demás, dando penica. Que se limitase a apartarse y punto. Por otro lado, en este caso las dos posturas son criticables, una mas que la otra, no se puede alabar la decisión que ha tomado, porque es que no tenía otra opción, negarse, era ir a elecciones y llevar el estigma 2 veces de no hacer un gobierno de izquierdas, fué electoralismo otra vez.
"Sin nosotros no será presidente nunca" y "no nos propongan una posición meramente decorativa" es lo mismo que si hubiese dicho "queremos cosas, y si no nos las dais, no serás presidente" Está perfectamente bien entrecomillado.
Pues si, depende la testosterona. Un ejemplo:
Cs y PP tienen casi mayoría, pero hace falta vox, y estos, apoyan sin rechistar, que pasa? que en la siguiente, vox desaparece, porque "para que voy a votarles si al final no ponen trabas y aceptan sin mas"
Lo mejor que le puede pasar al país, es que haya elecciones, y tanto vox, como podemos queden relegados a partido residual.
#19#64 ¿Quienes son "los poderes fácticos", "los que mandan"?
¿Son los hombrecillos verdes? ¿Los hombres-lagarto? ¿Los illuminati? ¿El club bildeberg? ¿El heteropatriarcado?
Vaya teorías conspiranoicas os montáis... La realidad es mucho más sencilla que eso.
Sanchez y Iglesias se autoproclaman la izquierda, la verdadera izquierda, los dos pugnan por ser los mas sociales, los mas feministas y los mas mas.
Que pasa si metemos en el mismo corral a dos gallos? que hay hostias. Que pasa si sanchez es presidente del gobierno, e Iglesias vice? que uno de los dos se va a tener que joder y acatar lo que diga el otro. En este caso, Iglesias tendrá que comerse los mocos, pero, protestará, él, y su partido, "es que el psoe nos obliga a eso" y tan anchos.
Que porqué se vetó a iglesias? para forzar elecciones, y por el motivo de arriba, al vetar a iglesias, se pone a prueba a UP, si aceptan personalismos, y no quitan a iglesias, y por tanto hay elecciones, se les culpará de por vida de que 2 veces no pactaron con el PSOE.
Pero Pablo Iglesias cedió, no sin su discurso victimista, y le salió el tiro por la culata a Sanchez.
Por otro lado, izquierda, no es comunismo, las ideas de bombero de Podemos, no son las mismas ideas de bombero de sanchez, y ambos piensan que las medidas del otro son contraproducentes.
Los dos tienen un ego que no les cabe dentro, que si quiero gobernar solo, o como dijo iglesias la otra vez, "sanchez tendrá que agradecer ser presidente del gobierno", o como dice ahora "si no nos regaláis algo, no serás presidente nunca" viva la soberbia.
Están tensando la cuerda, el que ceda, perderá votos en las próximas elecciones en favor del otro.
No hay que buscarle 3 pies al gato,aplicar la navaja de ockham es mucho mas sencillo. Se trata de demostrar quien manda, para no perder votos, simple y llanamente.
#19 más propio de repúblicas bananeras que de democracias consolidadas
En realidad no. Lo mas frecuente en democracias consolidadas es que el candidato a presidir el ejecutivo del partido perdedor no entre en el gobierno de coalicion. Mira los gobiernos de coalicion CSU y SPD en Alemania desde 2005.
#44 en que es la fiscalia!! Es lo mismo que ejercició de defensa de la infanta a pesar de las pruebas que había!!
Me baso en que esto es España donde la fiscalía te lo afina!
#10 Hay que recordar que Zapatero fue el que permitió finalmente que la gente se quedara en la Puerta del Sol, en otra época se hubiera desmantelado el campamento a palos. Hoy día, sin dudarlo. www.elmundo.es/elmundo/2011/05/19/espana/1305810914.html
#83 dasu 
pero intento mejorar... 
