Si el juez suspendido fuera alguien que hubiera redactado una constitución republicana y con un carácter de izquierdas, me da a mi que la reacción hubiera sido mucho más furibunda aquí.
Es un hecho muy grave, es el primer juez suspendido por ideologia, y hasta el momento Santiago Vidal todas sus setencias o actuación como juez ha aplicado y defendido el marco legal de España.
#195 Jajaja, el problema de creerse eso de la "mayoría silenciosa" va a ser la vuelta al cole cuando hayan anticipadas. ¿Te recuerdo los porcentajes pro-consulta del Parlament en las anteriores elecciones?
#48 Juas, Rajoy tiene un 30% del censo, y bien que nos sodomiza a todos con mayoría absoluta. Pero tienes razón, esto no deja de ser algo más bien simbólico, lo que realmente es necesario es un referéndum vinculante de cual seria la decisión en Cataluña. Si tan seguro estás de que no somos mayoría, ¿por qué no hacerlo y matar el tema?
En fin, que yo feliz, un paso más para la independencia, y el Gobierno de Madrid en su interpretación y actos haciendo también otro paso más para lograrlo.
#69#74 Sí, es cierto que es Corona de Aragón, y además por el hecho de ser Reino, prevalece Aragón delante el Condado de Barcelona (puesto que no existia el Reino de Cataluña). Y falsear la historia en este sentido nos perjudica, porque puede dar respuestas en este sentido. PERO: ccaa.elpais.com/ccaa/2014/09/17/catalunya/1410980672_511478.html
Cataluña tenia sus propias instituciones y leyes, su forma de gobierno, y una lengua propia. Esto es innegable, como el hecho de que es una nación. Sí, una nación dentro de España, y aquí es donde se crea cierto cortocircuito, porque no se concibe, debido a querer imitar el Estado Francés y no el Reino Unido, en forma de organización (Borbones sic). La gran diferencia entre Escocia y Cataluña, es que las instituciones escocesas en 1707 decidieron ser parte de la Unión, y Cataluña en su defensa de gobierno (y de lo que para sus instituciones y pueblo de la época del 1714 era España) perdieron y fueron sometidos a otro régimen que les negaba todo.
Y si después de pasar 300 años, varios reconocimientos frustrados, una dictadura amordazadora y integrar en nuestro concepto un importante grueso de inmigración española (yo mismo como hijo de castellana), aún seguimos insistiendo, es que algo de base en que somos una nación debe de haber.
#63 Cameron en todo momento ha pensado en clave de Estado, como primer ministro del Reino Unido. No ha pensado de un modo partidista, cerrando filas con los suyos. Yo también hablo en ese sentido. A parte, el laboralismo escocés ha podido incidir porque el nacionalismo escocés es principalmente de izquierdas, como se define el SNP y lo demuestra el Sí de Glasgow.
#30 No. El contexto de crisis y corrupción también puede perjudicar, puesto que el Govern de la Generalitat tiene un presupuesto menor, asume los recortes con su evidente repercusión, y a parte, CiU tiene un flagrante y vergonzoso caso de corrupción conocido como "Pujol", que ha sido el Presidente durante 23 años. El auge del independentismo, es por la negación sistemática de todo aquello que sale del parlamento catalán. Sea Estatut, Pacto Fiscal, inmersión lingüística, infraestructuras, etc. Es obvio que la oportunidad de hacer un nuevo Estado, da esperanzas, pero no es el principal motivo.
#23 No conozco el caso de Quebec y Canada como para dar una respuesta. Pero a Escocia, solo hace falta leer los tweets del "YES" para darse cuenta que a pesar de la derrota, se sienten satisfechos. Y es curioso, que cuando observo mi TL de twitter independentista, se felicitan y aplauden la decisión de Escocia, porque la HAN DECIDIDO. No se trata de imponer nada, aunque muchas veces llega el discurso de que en Cataluña se impone ejemplo: #127, quien niega la condición de nación, cualquier opción de autogobierno, protección del catalán, o nos llama adoctrinados, nazis o manipulados, viene más bien del sector "no nacionalista".
#9 No, principalmente porque Escocia ha avanzado claramente en su autogobierno y a parte ha hecho que sus ciudadanos puedan expresar que quieren y dar respuesta a su inquietud política. Este resultado va a ser aceptado.
Es mucho más peligroso y frustrante negar sistematicamente la opción a expresarse. Y esto si que crea fractura.
En fin, conservadores britanicos dando una lección de estrategia y democracia a los conservadores españoles.
#3 Ya te han contestado, pero hoy mismo por el hecho de perjudicar la investigación judicial, CDC le ha pedido la retirada de su carnet de militante. A parte que el Parlamente ha retirado toda figura de privilegio, así como ha hecho dimitir de diputado y perder la condición de aforado a Oriol Pujol. Y un proceso judicial es independiente, aunque pueda sorprender ;).
Y por si mi fuera, siendo independentista, ningún problema en que recaiga en prisión. Es algo que no me sorpendre, no deja de ser una decepción, y más que Cataluña sistemáticamente haya votado a un evasor fiscal y un posible autor de tráfico de influencias que se ha enriquecido con su posición. Eso no quita que, este contento de que todo esto salga a luz y haga hacer una fuerte renovación de la derecha catalana (por pura supervivencia), y acabe llevando a que Cataluña como sociedad tenga mucho más en mente la regeneración política.
Cuando en España se pueda echar mano de Felipe Gonzalez o Aznar, de la manera en que se va a poder echar en Cataluña, hablamos. Y también nos deberíamos preguntar porqué sale esto ahora a luz, y antes, cuando había pactos sistemáticos entre PSOE o PP y CiU, todo estaba atado y bien atado. A algunos os encanta ligar el proceso de independencia a Pujol, cuando este ha sido uno de los principales escollos históricamente.
Pretender creer que es CDC o CiU quien lidera la independencia, es no saber interpretar muy bien que ocurre en Cataluña. Y esto es lo que suele ocurrir siempre, que en lugar de hacer un análisis, se suele opinar, sin entender nada de nada.
La picaresca, forma parte del fútbol, igual que el juego agresivo y contundente, que no juegan princesitas. Y una va muy unida a la otra, ya que la puede evitar. Por esto hay un arbitro que decide. Y decida lo que decida, es su criterio, y esto también es un factor del fútbol.
A veces sale bien, otras mal. Igual que ser agresivo en el campo. ¿Que sería mejor un partido fluido, bien jugado, sin ser trabado o trampeos? Cierto. Pero no creo que en esta historia, sea precisamente el Barça quien lo quiera evitar
#52 Es verdad, de sobras es conocido que cuando Juanca caiga vamos a tener una Casa Real Hispano-Griega. #58 Se ha derrocado el regimen y a su apoyo catalano-independentista (WTF!). Otros argumentos + renovados, no? #96 El concepto de España era territorial, tambien se considerava reino de España el de Granada, siendo musulman. Existió en los visigodos y en la España musulmana. Hasta la unión de Aragón y Castilla no hubo España como concepto político.
La denominación catalano-aragonesa, es un término de reconocimiento actual, es cierto, puesto que era la Corona de Aragón. La explicación es muy fácil, Barcelona era un condado, Aragón un reino, la prevalencia en importancia se la llevaba el reino y es por eso que la unión adopto el nombre de Corona de Aragón.
Eso no quita varias cosas:
1. Que la dinastía dominante era la del condado de Barcelona, así como la nobleza, hasta el momento de la dinastía de los Trastamara.
2. Que ya existía el concepto de catalanes en lo que se conoce por hoy Cataluña, así como su diferenciación con Aragón y su concepto de gente propia (No podemos hablar de pueblo o nación en época medieval).
3. Que a si mismo, y al igual que a todos los reinos, se consideraban de los reinos de España, a pesar de su total independencia con los otros reinos de la península.
Supongo que el llamarle catalano-aragonesa, no es más que una manera de hacer notar que realmente, el dominio tanto cultural como político, era mayoritariamente catalán en lo que es la Corona de Aragón.
Se ha desvalorado mucho a Chygro; sin tener en cuenta la dificultad de acoplo en una dinámica que algunos jugadores (mayoría) llevan jugando des de pequeños; a parte de lo psicológico que es el rendimiento o el jugar bien en el fútbol. Henry no rindió en la primera temporada, a la que cayó la moral de Ibra, cayó su juego, etc.
En fin, que espero que el vicecapitan del Shaktar vuelva al nivel que tenía, que triunfe y haga arrepentir a más de uno (y no será precisamente Guardiola quien lo haga).
Eso no quita, que el fichaje haya sido malo y ridículo en sí.
Para mi, que la comunidad española de meneame vote y haga lo que quiera; tal harán tal recibirán. De hecho, yo me estoy divirtiendo bastante con lo cerriles y engañados que son algunos.
No han contado persona por persona, han hecho parcelas basándose en la zona central, y haciendo un cálculo de aproximación de la gente que estaba en los laterales. Los arboles no les dejaban contar persona por persona.
A parte, lo han hecho a las 20:30, cuando la manifestación ya estaba desconvocada por el simple hecho que no se podía avanzar. No han tenido en cuenta que el recorrido ha sido desbordado, que no ha habido ningún tipo de movimiento, no han calculado las cifras extras de la validación de metro, ni los autobuses fletados, ni todas las calles paralelas en las que ha habido gente.
Pero aún así, y para Lynce ha sido la manifestación más multitudinaria del momento, lo que conlleva a decir que, si se hubiera hecho correctamente se hubiera remarcado como histórica, porque aún no existe manifestación que haya superado esta, en toda España. Incluso con los datos de ahora de Lynce, sino, revisad el resto de manifestaciones.
En serio, el debate de cifras es estúpido, los que estuvimos en la manifestación ya sabemos cuantos hubo así como la fuerza que hay. El resto, ya se lo encontraran de frente.
Lynce ha hecho las estimaciones a las 20:30 -según ha informado el director de Lynce-, cuando ya muchos habíamos marchado (fue imposible moverse, y se tubo que ir desalojando a la gente). Por cierto, TMB validó 236.000 tiquets, en el tramo horario de llegada a la manifestación, y se fletaron 590 autobuses.
#479 Aspectos que no tiene Lynce en cuenta; que el recorrido ha sido desbordado, y no ha existido movimiento, ha estado todo paralizado más de dos horas; que no simplemente ha sido el Passeig de Gracia, sino que ha sido la Diagonal hasta Pç Francesc Macià. Que había gente en Rambla Catalunya, en Calle Balmes, y otras.
Los autobuses han sido aparcados a lo largo de las calles paralelas, des de Passeig de Gracia hasta Passeig de Sant Joan; desconozco cuantos. La sensación que tuve, es que llenariamos varios Camp Nou (100.000 espectadores)
De todos modos, sigue a tu rollo, lo dejas todo muy fácil. ¿Motivos? No tener que coexistir junto con gente de taaaaaaan abierta mente. Otro argumento es porque mis cojones así lo quieren. Falta chulería en Catalunya, pero yo tengo raíces castellanas.
#10 Aprende a no generalizar anda; toda ideología y toda posición, incluso la de ciudadano del mundo tiene sus fanáticos. Curioso que aquellos que más critican el nacionalismo catalán luego sean los más nacionalistas de su país, España. Pero ahí no son nacionalistas, sólo tienen sentimiento de Estado y se onorgullecen ligeramente de que la selección o sus deportistas ganen.
Flipante que esto aún no haya entrado a portada, había gente des de la Plaza Tetúan hasta Francesc Macià, estaba todo desbordado, en la Calle Balmes había manifestantes, e igual modo en Rambla Catalunya, calles paralelas al Passeig de Gracia. Ha sido algo ESPECTACULAR; ha sido mucho más multitudinario que la manifestación contra la guerra. Todo el tráfico de Barcelona centro ha sido desbordado, han venido muchos autobuses, en fin, ha sido histórico.
Y en meneame, no sale a portada. Felicidades. El mayor error de España será el de querer negar el nacionalismo catalán, de aceptarlo, en lugar del todo o nada, se podría encontrar un federalismo. Pero para mi, algunos seguid tan engañados y en el todo o nada, perderéis, hoy lo he visto muy claro. Y eh, no digo que no haya una importante sociedad catalana que se sienta española, pero ahora por ahora, no son mayoritarios.
El PP debería empezar a entrever que su política de nación unitaria es mucho más rupturista que una política de nación plural y de organización federal.
Es un hecho muy grave, es el primer juez suspendido por ideologia, y hasta el momento Santiago Vidal todas sus setencias o actuación como juez ha aplicado y defendido el marco legal de España.