#50 Pues yo creo que no encontraremos vida en Encédalo, solo protovida. Planeta sin campo magnético propio, planeta sin vida. Me da que la vida es más como un proceso metabólico de los planetas geobiológicamente activos. En fin, veremos.
#22#15 Los he leído, de hecho los he leído esta mañana antes de comentar nada. Son de 1995 y 1998 (respectivamente). No sé de dónde los has sacado (¿wikipedia?, el de 1995 está enlazado ahí), pero hay trabajos más actualizados sobre ambos temas.
El problema de la masa de la nebulosa no es nuevo, y se han dado unas cuantas explicaciones para él. Una de las teorías es que esa masa fue arrancada de la supernova antes de explotar, y de ahí que se esperase encontrar una capa envolvente alrededor de la nebulosa (que es de lo que trata el paper de 1995 que has enlazado en tu artículo). Sin embargo no se ha encontrado. El paper que te he enlazado (y que fue aceptado este mismo año) revisa ese modelo con una supernova y la captura de electrones, que explicaría cómo es posible generarla a partir de una explosión de baja energía (y aun así, decir que los filamentos son misteriosos tiene su miga, son los restos de la estrella, y principalmente es hidrógeno).
El segundo paper es para examinarlo aparte. Dices que la supernova se expande a una velocidad mayor de la esperada. El paper no dice en ningún momento que eso sea así. Simplemente determina la fecha en la que explotó la supernova (que sitúa en algún momento entre los años 1114 y 1146) y remarca que la aceleración de la expansión de la nebulosa es bien conocida (bien conocida, en un texto de ¡1998!).
También se trata en este paper de 2003: arxiv.org/abs/astro-ph/0301071 y en el se atribuye esa expansión acelerada al efecto del púlsar del Cangrejo.
En definitiva, no veo por donde coger lo de "filamentos misteriosos". El único misterio es el de la discrepancia entre la masa de la nebulosa y el pulsar y la masa que, en teoría, debería haber tenido la estrella progenitora que dio lugar a su nacimiento.
#128 Creo que te has perdido un capitulo, relee mi comentario #90 claro que hay gente mala y gente buena, pero como en todos lados ahora que la labor social y la moral de la iglesia es de amor al projimo soldiaridad y caridad tambien es verdad y yo la llevo a cavo, luego habra ladrones, pederastas, avarciosos, gente mala pero como en cualquier organizacion. Pero que exista todo tipo de gente no quita para que la enseñanza de la iglesia sea la que es y su labor social tambien. y a mi nunca me han enseñado a que tengo que odiar a los gays ni violar niños, me han enseñado que hay que amar al projimo y que hay q ser solidarios... Luego cada cual es libre de predicar con el ejmplo o no. No toda la gente que esta en la iglesia es buena y solidaria pero te diria que gran parte si.
#187 Es incompatible con la doctrina de cualquier religión que se aplique al 100%. Creo que la religión debe ir madurando poco a poco y adaptarse a las sociedades modernas. En este caso la religión católica por ejemplo le lleva años de ventaja al islam. Pero si tenemos todos dos dedos de frente, ten por seguro que el islam acabará moderándose y adaptándose también.
#187 No tiene por qué ser incompatible. Muchos musulmanes practican su religión de modo estrictamente personal, cumpliendo los cinco preceptos y ya está, sin necesidad de llevar la religión a la política. Son los llamados "laicos", y en el mundo árabe de hecho han formado partidos no islamistas: naserismo, baazismo, etc.
Otra cosa es que todavía queda mucho camino por recorrer en muchas sociedades de mayoría musulmana. El mismo que recorrió el judaísmo: durante siglos y de acuerdo con las escrituras, la mayoría de los judíos creía que la única sociedad admisible para ellos era la teocracia.
Es posible que los musulmanes que quieren formar el círculo sean moderados (un islamista no se mete a un partido de infieles, y menos a uno plagado de ateos, sino que forma el suyo propio exclusivamente para musulmanes), pero si lo que pretenden es animar a los musulmanes a participar en política al modo occidental, tal y como dice el creador del círculo, yo creo que ese no es el camino. Lo primero que hay que tener claro es que la separación entre política y religión debe ser total.
#60 CiudadanadelMundo * 
