IMPORTANTE: con tus impuestos pagas el sueldo de estos empleados públicos para que, por ley, al ser funcionarios entren en un sistema privado de mutuas y tus impuestos entonces van a parar a un sistema de aseguramiento de salud privado. Las aseguradoras quieren más pasta de tus impuestos (del Estado), que no ganan bastante, y el Estado sigue perpetuando este sistema privado de aseguramiento de salud con el dinero del resto de trabajadores que no somos funcionarios. No, no pasa nada, nadie va a mover un dedo para poner en orden este robo a manos llenas. Pobrecita Muface y sus asegurados, jajá
#41#45 Eso es para la jubilación. Aquí se habla de atención sanitaria, y los nuevos funcionarios siguen teniendo muface para ello y pudiendo elegir entre aseguradora privada o sistema de salud público (el de su autonomía correspondiente).
#79 Supongo que no te costará nada ponerme el enlace y la página en que aparecen, ¿verdad?
Porqué lo que yo veo en la página 95 hace referencia a los admitidos a tratamiento, no veo en ningún lugar la relación con la población total de cada tipo (viven en pareja, solos, ...).
Para que me envías los links?
Un link tiene 61 páginas y el otro tiene enlaces.
Pretendes que me lea las 61 páginas o que entre en todos los enlaces?
Te recuerdo sobre que estamos discutiendo:
Para saber si los casados beben más que los solteros, necesitamos comparar el número de casados y solteros atendidos con el total de casados y solteros que haya.
#40 la Justicia en España tiene 2 problemas fundamentales, al menos para el común de los ciudadanos:
- falta de inversión por parte del Estado en los juzgados, en España tenemos pocos juzgados y como consecuencia hay un exceso de casos que tienen que resolver esos juzgados
- falta de control del trabajo de esos juzgados, en España no se controla cuánto trabajan los jueces y demás funcionarios y eso implica que el trabajo no se lleve al día en multitud de juzgados
#18 la Fiscalía ha decidido no ir a juicio y pactar una conformidad de mierda con los condenados, sí
La Fiscalía podía perfectamente haber ido a juicio y haber conseguido una condena mayor, pero obviamente es más cómodo pactar con los condenados que asistir a un juicio y trabajar más.
Claro que meto al Fiscal General del Estado que puede dar órdenes directas para que en casos de abuso/violación a menores no se pacten conformidades beneficiosas para los condenados. Pero no lo ha hecho y por eso es su responsabilidad porque, lo vuelvo a recordar, el Ministerio Fiscal en España es jerárquico. Todos los fiscales de España dependen de la Fiscalía General del Estado que es un puesto que el Gobierno de España designa a dedo.
#1#7 se recuerda al respetable que en este caso ha habido un acuerdo entre los condenados y la Fiscalía de Murcia
Se recuerda que en los casos en los que las acusaciones y los condenados acuerdan una conformidad antes del juicio, el juez sólo puede dictar sentencia respetando dicho acuerdo de conformidad.
Se recuerda que la Fiscalía de Murcia (la única acusación en este caso) depende jerárquicamente de la Fiscalía General del Estado, cargo designado por el actual Gobierno de España.
Todo lo anterior no le quita responsabilidad a las dilaciones que ha tenido este caso. Pero hay que recordar y explicar por qué suceden las cosas en nuestra justicia.
Esa es la queja ¿no?
Porqué lo que yo veo en la página 95 hace referencia a los admitidos a tratamiento, no veo en ningún lugar la relación con la población total de cada tipo (viven en pareja, solos, ...).
Para que me envías los links?
Un link tiene 61 páginas y el otro tiene enlaces.
Pretendes que me lea las 61 páginas o que entre en todos los enlaces?
Te recuerdo sobre que estamos discutiendo:
Para saber si los casados beben más que los solteros, necesitamos comparar el número de casados y solteros atendidos con el total de casados y solteros que haya.
- falta de inversión por parte del Estado en los juzgados, en España tenemos pocos juzgados y como consecuencia hay un exceso de casos que tienen que resolver esos juzgados
- falta de control del trabajo de esos juzgados, en España no se controla cuánto trabajan los jueces y demás funcionarios y eso implica que el trabajo no se lleve al día en multitud de juzgados
La Fiscalía podía perfectamente haber ido a juicio y haber conseguido una condena mayor, pero obviamente es más cómodo pactar con los condenados que asistir a un juicio y trabajar más.
Claro que meto al Fiscal General del Estado que puede dar órdenes directas para que en casos de abuso/violación a menores no se pacten conformidades beneficiosas para los condenados. Pero no lo ha hecho y por eso es su responsabilidad porque, lo vuelvo a recordar, el Ministerio Fiscal en España es jerárquico. Todos los fiscales de España dependen de la Fiscalía General del Estado que es un puesto que el Gobierno de España designa a dedo.
Se recuerda que en los casos en los que las acusaciones y los condenados acuerdan una conformidad antes del juicio, el juez sólo puede dictar sentencia respetando dicho acuerdo de conformidad.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036#a655
Se recuerda que la Fiscalía de Murcia (la única acusación en este caso) depende jerárquicamente de la Fiscalía General del Estado, cargo designado por el actual Gobierno de España.
Todo lo anterior no le quita responsabilidad a las dilaciones que ha tenido este caso. Pero hay que recordar y explicar por qué suceden las cosas en nuestra justicia.