Yo cada vez q veo una noticia de esta índole pienso: "De qué regla de una religión se habrán sacado esto?", porque me parece completamente absurdo que se hagan estas cosas por lógica, sin que la religión esté de por medio...
'"Es un lavado de cerebro en su forma más obvia", apuntaba Andrea Tantaros en la cadena.' Acto seguido, mandó a su hijo a la Iglesia a estudiar el Evangelio Cristiano.
No os ha pasado q en muchos números se os va la mirada directamente a donde está, sin haberlo encontrado conscientemente antes??? A mi me ha pasado un huevo.
He tardado 9:10 aproximadamente, xq como tonto llegué al 90 y me puse a buscar el 91... Capacidad de observación tendré, pero de comprensión lectora tengo -1 ^^
Y ahora querrán abolir la esclavitud, manda narices. Que sepáis todos que la esclavitud lleva haciéndose miles de años, por lo que tenemos que protegerla y apoyarla, por lo menos. Si se lleva tantísimo tiempo haciéndose tiene que ser buena, ¿no?
¡Qué manía tienen los jóvenes por siquiera cuestionarse lo que forma parte del acervo cultural de la humanidad!
Yo creo que el problema de fondo es que al "pueblo llano" no le interesa los avances científicos, aunque sean auténticos hitos para la ciencia. La población "media" se interesa por la prensa del corazón, el fútbol, la política (a un nivel plagado de tópicos y opiniones precreadas), y demás temas "mundanos".
Sin ir más lejos, tengo un par de amigas que afirmaban categóricamente que la construcción del LHC (después, lógicamente, de que les explicase qué era) era un gasto innecesario de dinero, y que ese dinero "deberían habérselo dado a los negritos en África". Imposible era hacerles entrar en razón, explicándoles la importancia de los experimentos que se van a llevar a cabo en él, y que pueden cambiar radicalmente la concepción de la física que se tiene hoy en día.
Eso sí, ven "lógico" que el estado se gaste 25 millones en la visita de un líder religioso, 30 millones anuales para mantener la monarquía o los miles de millones que ha valido el mundial de África.
Hablo de dos muchachas que llevan una pulserita Power Balance y son muy, muy beatas... para que tengáis más información.
Intenté razonar con ellas... de verdad que lo intenté. Pero al final llegué a esa conclusión: a la gente "normal" (entiéndase por normal a la inmensa mayoría de la población) no le interesa la ciencia, los avances tecnológicos, la política per se (sí los políticos), los verdaderos problemas mundiales.... en definitiva: no sienten esa curiosidad que todos los que tenemos mente científica compartimos.
Por tanto, me parece algo inviable que la ciencia sea algo de divulgación general. Sólo los que nos interesamos por ella somos los que intentamos acceder a la información, a través de medios directos (como las propias revistas) o, cuando el tema nos interesa pero no tenemos conocimientos amplios, a través de los blogs que tratan sobre el tema que ya realizan ese fabuloso trabajo de digerir ese montón de datos para formar una opinión lo más objetiva posible.
Antes de explicar mi opinión sobre el tema, quiero aclarar que soy ateo más que convencido, me da pena (más que asco) que la gente insulte a la inteligencia humana creyendo ciegamente que existe un dios ahí arriba, y que se afanen en basarse en su fe para justificar cualquier acto que escape de la lógica.
Pero hay que intentar ser conscientes de toda la realidad, y no sólo de la que queremos escuchar, porque al final nos convertimos en fanáticos, igual que ellos.
Primero: es deplorable que, porque venga un líder "espiritual", tengamos que pagar tantísimo dinero. Pero hay que tener en cuenta que buena parte de lo que se paga es en términos de seguridad. No tenemos que olvidar de que se trata de un acto social concurrido, y, al igual que un acontecimiento deportivo en el que hay miles de personas en la calle, se necesita de una seguridad para evitar posibles altercados. Es en este aspecto en el que se va buena parte del dinero de estos actos.
Otra cosa es que parte del dinero sea en agasajar a Benedicto... en lo que estoy totalmente de acuerdo en presentar mi más absoluta repulsa. Que él se pague sus gastos, pero que no sea el estado español, al que contribuimos todos, el que lo haga.
Y segundo:
En la página ha salido el caso de la declaración de la renta, de lo de no marcar la casilla de la Iglesia... a ver. Repito: soy totalmente ateo y odio el fanatismo religioso. Pero lo que se está pagando en esa "X" es básicamente los fines sociales que realiza la institución, que por suerte o por desgracia, son innumerables. La labor que realiza NO la Iglesia, sino los que en su nombre realizan acciones caritativas, es impagable.
Yo opino que es innecesario creer en un Dios para realizar actos caritativos, porque, como dice un rapero que me encanta: "Es un acto humano y no cristiano dar ayuda al pobre". Pero al final están realizando el acto, que finalmente es lo que importa. Me da igual que lo hagan en nombre de Jesucristo su salvador o el FSM.
Lo que estoy en contra es en el proselitismo en el que muchas, demasiadas, veces recaen. Pero, al fin y al cabo, la labor social que realiza la Iglesia es impresionante.
Por favor, dejemos de generalizar en el que "todos los curas son pedófilos" y "todos los creyentes tiene ideas retrógradas". Pues claro que hay MUCHOS en la Iglesia que son así. Demasiados, por supuesto. Pero la Iglesia es algo más que un puñado de curas pederastas y retrógrados.
Existe mucha gente buena que cree en su dios y que sólo quiere lo mejor para la humanidad. Gente amable, entregada, altruista, que sacrifica su bienestar por el de los demás. Por desgracia viven en una mentira obrada por aquellos que quieren controlarlos. Pero no dejan de ser gente honrada que hacen que el mundo sea un lugar un poquito mejor.
Espero que entendáis mi punto de vista.
Lo que no quiero es que nos convirtamos en lo que muchos de ellos son: fanáticos.
#21 a mi con que se curasen un 1% de los pacientes, me merece la pena todo el esfuerzo puesto en ello. Como bien dices, con el tiempo ese porcentaje se irá ampliando.
Espero que algún día podamos decir, sin miedo a equivocarnos: "El cáncer tiene cura". Y cada vez estamos más y más cerca.
lo más importante a la hora de peinar debidamente a un renacuajo es mirarle fírmemente a los ojos mientras se entonan con entusiasmo los salmos batracios apropiados.
Ejemplo: “¿Y qué hacían los ateos y los decreídos científicos mientras que las hordas satánicas devoraban niños no bautizados en tiempos de Nabucodonosor? Yo os lo diré: sudokus.”
#27 por supuesto que no son "tan malos". El problema es que muchos de estos colegios adoctrinan en un pensamiento ideológico, yendo, según el artículo, "en contra de una parte esencial de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, de la Convención sobre los Derechos del Niño y de derechos civiles garantizados por las leyes españolas."
Un centro concertado tiene que ajustarse a la constitución española en el manido artículo 16.3:
"Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones"
Y la segunda frase significa que se tendrán en cuenta para cooperar con ellos, pero jamás yendo en contra de los Derechos de los niños a recibir una educación alejada de doctrinas ideológicas (para eso ya están los templos de cada religión), tratando a todos por igual, sean de distinta raza, sexo, edad, religión, etc... Simplemente con tener un centro concertado en el que se eduque en aulas diferentes a niños y niñas ya estás incurriendo en una falta contra los Derechos fundamentales al disgregar a los estudiantes.
#30Lo que sí está caduco es el sistema de distribución actual. Hay demasiados intermediarios, demasiados pasos donde inflar el precio y demasiada gente queriendo sacar demasiada tajada.
¿¿Cómo podéis votar "irrelevante"?? Vale que el titular intente ser impactante... Pero vamos, la cosa está clara.
Hay empresarios que no están dispuestos a pagar a la SGAE las sumas tan abultadas que exigen, y para ello demandan saber la lista de socios de la SGAE para no poner ni un minuto de su música, y así no tener que pagar NADA. A mi me parece interesantísimo: ¿Qué hará la SGAE? ¿Les seguirá cobrando? ¿Dejará de pedirles dinero?
Me parece que dará pie a muchos interrogantes, según se resuelva de una manera u otra: si siguen cobrando, el dinero recaudado irá a formar parte de artistas que NO han sido puestas sus canciones en el pueblo. Si NO cobran, entonces habrá muchos otros colectivos que harán lo mismo.
#5Pero vamos, que en un recreo español, se llevan cera no solo los maricas, tambien se llevan lo suyo los gordos, los orejudos, los cabezones, los napias, los que tienen gafas, los bizcos, los bajitos, los quemados, los zambos, los cojos, los mancos, los cortitos, los tímidos, los pecosos, los dermatiticos, los calvos, los paticortos, los culones, los musulmanes, los tartamudos, los judios, los feos, las tetonas, las planas, los mellados, los que tienen tics nerviosos y cualquiera que se descuide y un mal dia se cruce con una pandilla con ganas de guerra.
Pareces el anuncio argentino aquel de coca-cola ^^
sería el equivalente a decir que colgándonos del cuello un DVD en el que se encuentra grabado un documental sobre la vida de los tigres aumentamos nuestra agresividad y potencia física.
¿Qué tienen en común un equilibrista que está andando por un cable a 1000 metros de altitud y un hombre al que una anciana le está haciendo una felación?
#69 FibriZzo 
