#58 "Se sube al carro del feminismo de salón, de ese que llama cerdos a los hombres por mirar las tetas ajenas pero que llama guarras a las mujeres que las enseñan" A ver, di la verdad, no lo leíste. No pasa nada, esto no es el colegio, nadie te va a reprobar por no hacer los deberes
#41 De hecho ese es, más o menos, el punto de la defensa de Garzón. Que puesto que los crimenes del franquismo son crimenes contra la humanidad pueden y deben ser juzgados ya que no valen ni amnistias ni prescripciones.
#21 Me hace gracia lo de "stringent privacy laws", consideran que la privacidad que tenemos en España es excesiva. Claro, como no podemos pinchar los teléfonos de todo el mundo y leer todos los e-mails somos unos libertinos.
Y luego se llenan la boca con el "land of the free".
#16 ¿Hemos leído la misma noticia?, porque no veo por ningún sitio esa ridiculización de las leyes españolas. Es más, sobre todo al final del artículo, admite que las razones de Almeida son muy válidas. Yo creo que la noticia sería que el Wall Street Journal advierte muy seriamente de las posibles consecuencias de una acción así.
#4 Que yo sepa Ayn Rand siempre fue defensora de las plenas libertades, y de la pornografía siempre le pareció algo burdo y soez, pero que jamás hubiera prohibido.
El nazismo es tan contrario a su filosofía como lo pueda ser el comunismo.
#66 Ainhoareb 
