Portada
mis comunidades
otras secciones
En ocasiones dais mucha guerra utilizando el término fascista.
#6 Demagogos no, laboralmente correctos, muy correctos y solidarios, pero una panda de proasesinos igual que antes.
#61 Pues sí, es vergonzoso que un partido en el poder no condene una dictadura asesina, exactamente igual que los comunistas o todos los partidos españoles que no condenan los actos de determinados sectores implicados en la violencia de esos años. De todas formas, considero la guerra civil y el franquismo un tema un poco obsoleto en la política actual, pero comprendo que para mucha gente, como es tu caso, es un factor determinante de ella. Para mi lo es más, y con mucha diferencia, que gente que hace cuatro días festejaba las muertes de personas con las que me siento mucho más identificado, a día de hoy se dedique a la política en nuestro país y encima se les muestre en muchos casos como ejemplo a seguir en determinadas materias.
Creo que me has tirado la caña pensando que era de determinado frente político y te has equivocado, pero aún así me gustaría que quedase bien claro mi profundo asco hacia Bildu y todo su entorno, y si te encuentras en él hacia ti mismo.
#86 Propongo que cuando se realicen ataques contra la privacidad de las personas similares a este se impongan duras penas contra quienes los acometen, para ello no veo necesario el brutal control al que quieren someter a la red, basta con detectar de donde vienen esos ataques y castigar a los que están tras de ellos. Me resulta igual de peligroso perder mi privacidad de manos de policía y estado que de una panda de personas que hacen la justicia por su cuenta.
He elogiado muchas actuaciones de Anonymous, sobre todo varias relacionadas con el maltrato animal en las que he participado todo lo que he podido, pero actuaciones como ésta o como el ataque a la privacidad de los agentes del FBI por el cierre de webs me parece que se les van de las manos, no podemos poner la vida de agentes, ni de nadie, en peligro porque se cierre una web.
#89 Muy de acuerdo contigo. Un estudio forense sobre el ordenador de la víctima normalmente es más que suficiente para averiguar de donde viene el ataque y tirando del hilo, se puede llegar al origen. El problema es que estan usando el miedo para poner unas medidas que no buscan eso, sino tener un control general sobre la red, especialmente politico, ideologico y social.
Yo hace años decía... joder, si Hitler llegara a disponer de Internet habríamos tenido 3er Reich por siglos... ahora resulta que Hitler no ha muerto y está detras de ACTA, SOPA y toda esa mierda que nos quieren colar.
https://www.eff.org/
( Siento que el link esté en yanki, hay montones de información sobre proteccion de derechos digitales y estas cosas que nos ocupan, pero el capítulo español de Fronteras Electronicas se disolvió hace años, asi de borregos somos, abajo pongo un enlace con un resumen de su actividad ).
http://hackstory.net/index.php/Fronteras_Electr%C3%B3nicas
#c-78" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1538797/order/78">#78 Cierto, lo siento, la ambigüedad de esos nombres me confundió. Espero que no fuese esta Jesse Flores:
#71 Es básicamente lo que he dicho con "no tiene razón de ser", no veo el motivo de preguntarle a un agente la causa de una detención. Luego ya la contestación puede ser considerada como suficientemente educada o no.
Como ejemplo, el otro día me pararon unos UPR y me registraron el vehículo, ni se me ocurrió preguntar el motivo, aunque luego lo supe por otras fuentes. No había cometido ningún delito, pero si así hubiese sido no me gustaría que le dijesen a las cuatro ancianas que estaban mirando el motivo de la detención.
Acero valyrio les daba yo. Estoy hasta los cojones de la gente así, por los dioses, son totalmente prescindibles para la sociedad, porque consentimos el libre albedrío de criaturas de mierda como estas?
Espero que se sigan difundiendo datos de esta gente y si les cae una buena mano de ostias lo vería genial, y que nadie me suelte el rollo de que me pongo a su nivel e incito a la violencia, porque contra gente así INCITO TOTALMENTE A LA VIOLENCIA.
#15 Entonces perdería toda su utilidad como puerta de emergencia, creo que es obvio.
#2 No sabes lo que bebo camarada.
Si este país acaba siendo una república antes de que me muera regalo un coche a cada persona que se pase por mi casa.
Jesse Flores un hijo de puta y un delincuente de nivel 10, pero Anonymous hace tiempo que se ha pasado tres pueblos, va siendo hora de que les quiten la tontería.
#76 Y dale con personalizar a Anonymous... concretamente ¿a quién de los centenares de miles de personas que en un momento u otro han participado en acciones de Anonymous les tienen que "quitar la tontería"?.
Y en su lugar... ¿Qué propones? ¿Que el Estado tenga carta blanca para interceptar cualquier comunicación sin mandato judicial? ¿Que se deroge el derecho a la intimidad de muchisimos porque unos cuantos hackean? ¿Que las multinacionales puedan hacer lo que les da la gana con la información que recopila sobre ti y tu familia?... y podría seguir horas diciendo las cosas que se nos vienen encima por el aborregamiento que tenemos.
El peor miedo es el que causa el desconocimiento.
#86 Propongo que cuando se realicen ataques contra la privacidad de las personas similares a este se impongan duras penas contra quienes los acometen, para ello no veo necesario el brutal control al que quieren someter a la red, basta con detectar de donde vienen esos ataques y castigar a los que están tras de ellos. Me resulta igual de peligroso perder mi privacidad de manos de policía y estado que de una panda de personas que hacen la justicia por su cuenta.
He elogiado muchas actuaciones de Anonymous, sobre todo varias relacionadas con el maltrato animal en las que he participado todo lo que he podido, pero actuaciones como ésta o como el ataque a la privacidad de los agentes del FBI por el cierre de webs me parece que se les van de las manos, no podemos poner la vida de agentes, ni de nadie, en peligro porque se cierre una web.
#89 Muy de acuerdo contigo. Un estudio forense sobre el ordenador de la víctima normalmente es más que suficiente para averiguar de donde viene el ataque y tirando del hilo, se puede llegar al origen. El problema es que estan usando el miedo para poner unas medidas que no buscan eso, sino tener un control general sobre la red, especialmente politico, ideologico y social.
Yo hace años decía... joder, si Hitler llegara a disponer de Internet habríamos tenido 3er Reich por siglos... ahora resulta que Hitler no ha muerto y está detras de ACTA, SOPA y toda esa mierda que nos quieren colar.
https://www.eff.org/
( Siento que el link esté en yanki, hay montones de información sobre proteccion de derechos digitales y estas cosas que nos ocupan, pero el capítulo español de Fronteras Electronicas se disolvió hace años, asi de borregos somos, abajo pongo un enlace con un resumen de su actividad ).
http://hackstory.net/index.php/Fronteras_Electr%C3%B3nicas
Quizá la respuesta no es la apropiada, pero ir a preguntar el por qué de una detención, cacheo, etc, tampoco tiene mucha razón de ser.
#70 La obligación de informar del motivo de la detención es hacia la persona detenida, no hacia cualquiera que pase por ahí. Atenta incluso a la intimidad personal, imagina que te detienen y tu vecina presente, quiere saber por que, lo pregunta y se lo dicen. Creo que vulnera tu intimidad
#71 Es básicamente lo que he dicho con "no tiene razón de ser", no veo el motivo de preguntarle a un agente la causa de una detención. Luego ya la contestación puede ser considerada como suficientemente educada o no.
Como ejemplo, el otro día me pararon unos UPR y me registraron el vehículo, ni se me ocurrió preguntar el motivo, aunque luego lo supe por otras fuentes. No había cometido ningún delito, pero si así hubiese sido no me gustaría que le dijesen a las cuatro ancianas que estaban mirando el motivo de la detención.
Es la Europa que nos hemos ganado a pulso, deberíamos llevar años deportando y prohibiendo la entrada a determinados colectivos, y no es generalización, es la realidad de dichos colectivos.
#67 Tu generalización da asco, igual que seguramente les jode los manifestantes la generalización de "perroflautas".
Cumple con los tres avisos como está obligado antes de efectuar una carga. Al tratarse de una manifestación no convocada ni aprobada por la subdelegación se pueden efectuar detenciones contra las personas que se nieguen a desocupar la calle y deshacer el bloqueo. Hacen muy bien en manifestarse, pero si no lo hacen de la forma correcta y legal esta situación se seguirá repitiendo, y en toda carga siempre hay heridos, bien sea por el mal obrar de algún agente o manifestante o por situaciones accidentales derivadas de la misma. Además en estos casos suele producirse un efecto llamada para los grupos de gente que solo buscan crear disturbios, por lo que el problema sigue empeorando de cara a futuras manifestaciones convocadas de forma irregular.
Lo de desguazar policías y guardias civiles en los medios es asquerosamente habitual, y la presunción de culpabilidad de los mismos últimamente también.
Es lo mismo que has de hacer (que he hecho) si quieres leer Dance With Dragons en castellano, bajarte la traducción de aficionados por la patilla.
Eso era arte y no lo que puebla los museos de arte moderno.
Los que no tenían que pasar son los de la hoz y el martillo, el resto no veo el problema.
#67 El hecho es que yo ya no entraría ahí a robar.
En los anuncios de Securitas están empezando a meter recreaciones ya, a ver cuando empiezan de una vez con el gore y los vídeos de violaciones.
Me parece bien y lícito lo de este hombre, no muy relevante, pero bien. Pero lo de castigar a la jefa de seguridad como en el twitt ese que muestra me parece una gilipollez, basicamente porque estaba haciendo su trabajo, no creo que le importe demasiado la academia y su parafernalia, está ahí porque es su trabajo y cobra por ello.
#56 Tyrion podría saltarse el filtro policial y asestarle un ballestazo mientras defeca.
#61 Pues sí, es vergonzoso que un partido en el poder no condene una dictadura asesina, exactamente igual que los comunistas o todos los partidos españoles que no condenan los actos de determinados sectores implicados en la violencia de esos años. De todas formas, considero la guerra civil y el franquismo un tema un poco obsoleto en la política actual, pero comprendo que para mucha gente, como es tu caso, es un factor determinante de ella. Para mi lo es más, y con mucha diferencia, que gente que hace cuatro días festejaba las muertes de personas con las que me siento mucho más identificado, a día de hoy se dedique a la política en nuestro país y encima se les muestre en muchos casos como ejemplo a seguir en determinadas materias.
Creo que me has tirado la caña pensando que era de determinado frente político y te has equivocado, pero aún así me gustaría que quedase bien claro mi profundo asco hacia Bildu y todo su entorno, y si te encuentras en él hacia ti mismo.
En ocasiones dais mucha guerra utilizando el término fascista.
#6 Demagogos no, laboralmente correctos, muy correctos y solidarios, pero una panda de proasesinos igual que antes.
#61 Pues sí, es vergonzoso que un partido en el poder no condene una dictadura asesina, exactamente igual que los comunistas o todos los partidos españoles que no condenan los actos de determinados sectores implicados en la violencia de esos años. De todas formas, considero la guerra civil y el franquismo un tema un poco obsoleto en la política actual, pero comprendo que para mucha gente, como es tu caso, es un factor determinante de ella. Para mi lo es más, y con mucha diferencia, que gente que hace cuatro días festejaba las muertes de personas con las que me siento mucho más identificado, a día de hoy se dedique a la política en nuestro país y encima se les muestre en muchos casos como ejemplo a seguir en determinadas materias.
Creo que me has tirado la caña pensando que era de determinado frente político y te has equivocado, pero aún así me gustaría que quedase bien claro mi profundo asco hacia Bildu y todo su entorno, y si te encuentras en él hacia ti mismo.
#86 Propongo que cuando se realicen ataques contra la privacidad de las personas similares a este se impongan duras penas contra quienes los acometen, para ello no veo necesario el brutal control al que quieren someter a la red, basta con detectar de donde vienen esos ataques y castigar a los que están tras de ellos. Me resulta igual de peligroso perder mi privacidad de manos de policía y estado que de una panda de personas que hacen la justicia por su cuenta.
He elogiado muchas actuaciones de Anonymous, sobre todo varias relacionadas con el maltrato animal en las que he participado todo lo que he podido, pero actuaciones como ésta o como el ataque a la privacidad de los agentes del FBI por el cierre de webs me parece que se les van de las manos, no podemos poner la vida de agentes, ni de nadie, en peligro porque se cierre una web.
#89 Muy de acuerdo contigo. Un estudio forense sobre el ordenador de la víctima normalmente es más que suficiente para averiguar de donde viene el ataque y tirando del hilo, se puede llegar al origen. El problema es que estan usando el miedo para poner unas medidas que no buscan eso, sino tener un control general sobre la red, especialmente politico, ideologico y social.
Yo hace años decía... joder, si Hitler llegara a disponer de Internet habríamos tenido 3er Reich por siglos... ahora resulta que Hitler no ha muerto y está detras de ACTA, SOPA y toda esa mierda que nos quieren colar.
https://www.eff.org/
( Siento que el link esté en yanki, hay montones de información sobre proteccion de derechos digitales y estas cosas que nos ocupan, pero el capítulo español de Fronteras Electronicas se disolvió hace años, asi de borregos somos, abajo pongo un enlace con un resumen de su actividad ).
http://hackstory.net/index.php/Fronteras_Electr%C3%B3nicas
#c-78" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1538797/order/78">#78 Cierto, lo siento, la ambigüedad de esos nombres me confundió. Espero que no fuese esta Jesse Flores:
#71 Es básicamente lo que he dicho con "no tiene razón de ser", no veo el motivo de preguntarle a un agente la causa de una detención. Luego ya la contestación puede ser considerada como suficientemente educada o no.
Como ejemplo, el otro día me pararon unos UPR y me registraron el vehículo, ni se me ocurrió preguntar el motivo, aunque luego lo supe por otras fuentes. No había cometido ningún delito, pero si así hubiese sido no me gustaría que le dijesen a las cuatro ancianas que estaban mirando el motivo de la detención.
Acero valyrio les daba yo. Estoy hasta los cojones de la gente así, por los dioses, son totalmente prescindibles para la sociedad, porque consentimos el libre albedrío de criaturas de mierda como estas?
Espero que se sigan difundiendo datos de esta gente y si les cae una buena mano de ostias lo vería genial, y que nadie me suelte el rollo de que me pongo a su nivel e incito a la violencia, porque contra gente así INCITO TOTALMENTE A LA VIOLENCIA.
#15 Entonces perdería toda su utilidad como puerta de emergencia, creo que es obvio.
#2 No sabes lo que bebo camarada.
Si este país acaba siendo una república antes de que me muera regalo un coche a cada persona que se pase por mi casa.
Jesse Flores un hijo de puta y un delincuente de nivel 10, pero Anonymous hace tiempo que se ha pasado tres pueblos, va siendo hora de que les quiten la tontería.
#76 Y dale con personalizar a Anonymous... concretamente ¿a quién de los centenares de miles de personas que en un momento u otro han participado en acciones de Anonymous les tienen que "quitar la tontería"?.
Y en su lugar... ¿Qué propones? ¿Que el Estado tenga carta blanca para interceptar cualquier comunicación sin mandato judicial? ¿Que se deroge el derecho a la intimidad de muchisimos porque unos cuantos hackean? ¿Que las multinacionales puedan hacer lo que les da la gana con la información que recopila sobre ti y tu familia?... y podría seguir horas diciendo las cosas que se nos vienen encima por el aborregamiento que tenemos.
El peor miedo es el que causa el desconocimiento.
#86 Propongo que cuando se realicen ataques contra la privacidad de las personas similares a este se impongan duras penas contra quienes los acometen, para ello no veo necesario el brutal control al que quieren someter a la red, basta con detectar de donde vienen esos ataques y castigar a los que están tras de ellos. Me resulta igual de peligroso perder mi privacidad de manos de policía y estado que de una panda de personas que hacen la justicia por su cuenta.
He elogiado muchas actuaciones de Anonymous, sobre todo varias relacionadas con el maltrato animal en las que he participado todo lo que he podido, pero actuaciones como ésta o como el ataque a la privacidad de los agentes del FBI por el cierre de webs me parece que se les van de las manos, no podemos poner la vida de agentes, ni de nadie, en peligro porque se cierre una web.
#89 Muy de acuerdo contigo. Un estudio forense sobre el ordenador de la víctima normalmente es más que suficiente para averiguar de donde viene el ataque y tirando del hilo, se puede llegar al origen. El problema es que estan usando el miedo para poner unas medidas que no buscan eso, sino tener un control general sobre la red, especialmente politico, ideologico y social.
Yo hace años decía... joder, si Hitler llegara a disponer de Internet habríamos tenido 3er Reich por siglos... ahora resulta que Hitler no ha muerto y está detras de ACTA, SOPA y toda esa mierda que nos quieren colar.
https://www.eff.org/
( Siento que el link esté en yanki, hay montones de información sobre proteccion de derechos digitales y estas cosas que nos ocupan, pero el capítulo español de Fronteras Electronicas se disolvió hace años, asi de borregos somos, abajo pongo un enlace con un resumen de su actividad ).
http://hackstory.net/index.php/Fronteras_Electr%C3%B3nicas
Quizá la respuesta no es la apropiada, pero ir a preguntar el por qué de una detención, cacheo, etc, tampoco tiene mucha razón de ser.
#70 La obligación de informar del motivo de la detención es hacia la persona detenida, no hacia cualquiera que pase por ahí. Atenta incluso a la intimidad personal, imagina que te detienen y tu vecina presente, quiere saber por que, lo pregunta y se lo dicen. Creo que vulnera tu intimidad
#71 Es básicamente lo que he dicho con "no tiene razón de ser", no veo el motivo de preguntarle a un agente la causa de una detención. Luego ya la contestación puede ser considerada como suficientemente educada o no.
Como ejemplo, el otro día me pararon unos UPR y me registraron el vehículo, ni se me ocurrió preguntar el motivo, aunque luego lo supe por otras fuentes. No había cometido ningún delito, pero si así hubiese sido no me gustaría que le dijesen a las cuatro ancianas que estaban mirando el motivo de la detención.
Es la Europa que nos hemos ganado a pulso, deberíamos llevar años deportando y prohibiendo la entrada a determinados colectivos, y no es generalización, es la realidad de dichos colectivos.
#67 Tu generalización da asco, igual que seguramente les jode los manifestantes la generalización de "perroflautas".
Cumple con los tres avisos como está obligado antes de efectuar una carga. Al tratarse de una manifestación no convocada ni aprobada por la subdelegación se pueden efectuar detenciones contra las personas que se nieguen a desocupar la calle y deshacer el bloqueo. Hacen muy bien en manifestarse, pero si no lo hacen de la forma correcta y legal esta situación se seguirá repitiendo, y en toda carga siempre hay heridos, bien sea por el mal obrar de algún agente o manifestante o por situaciones accidentales derivadas de la misma. Además en estos casos suele producirse un efecto llamada para los grupos de gente que solo buscan crear disturbios, por lo que el problema sigue empeorando de cara a futuras manifestaciones convocadas de forma irregular.
Lo de desguazar policías y guardias civiles en los medios es asquerosamente habitual, y la presunción de culpabilidad de los mismos últimamente también.
Es lo mismo que has de hacer (que he hecho) si quieres leer Dance With Dragons en castellano, bajarte la traducción de aficionados por la patilla.
Eso era arte y no lo que puebla los museos de arte moderno.
Los que no tenían que pasar son los de la hoz y el martillo, el resto no veo el problema.
#67 El hecho es que yo ya no entraría ahí a robar.
En los anuncios de Securitas están empezando a meter recreaciones ya, a ver cuando empiezan de una vez con el gore y los vídeos de violaciones.
Me parece bien y lícito lo de este hombre, no muy relevante, pero bien. Pero lo de castigar a la jefa de seguridad como en el twitt ese que muestra me parece una gilipollez, basicamente porque estaba haciendo su trabajo, no creo que le importe demasiado la academia y su parafernalia, está ahí porque es su trabajo y cobra por ello.
#56 Tyrion podría saltarse el filtro policial y asestarle un ballestazo mientras defeca.
#61 Pues sí, es vergonzoso que un partido en el poder no condene una dictadura asesina, exactamente igual que los comunistas o todos los partidos españoles que no condenan los actos de determinados sectores implicados en la violencia de esos años. De todas formas, considero la guerra civil y el franquismo un tema un poco obsoleto en la política actual, pero comprendo que para mucha gente, como es tu caso, es un factor determinante de ella. Para mi lo es más, y con mucha diferencia, que gente que hace cuatro días festejaba las muertes de personas con las que me siento mucho más identificado, a día de hoy se dedique a la política en nuestro país y encima se les muestre en muchos casos como ejemplo a seguir en determinadas materias.
Creo que me has tirado la caña pensando que era de determinado frente político y te has equivocado, pero aún así me gustaría que quedase bien claro mi profundo asco hacia Bildu y todo su entorno, y si te encuentras en él hacia ti mismo.