#1
Yo no soy un fan de Errejón, pero he leído el artículo ENTERO, entendiendo todo lo que ella dice que ocurrió, y saco estas conclusiones:
- ELLA le dio a entender EN TODO MOMENTO que SÍ QUERÍA FOLLAR, pues
. ella chateó con él 1 año
. ella le invitó a una fiesta
. él pone condición de un beso y ella no dice que no y sigue con él a la fiesta
. la besa con lengua y ella no lo rechaza
. la lleva a la habitación y no se niega
. le quita el sujetador, la toca el cuerpo, la besa los pechos, la echa en la cama, se saca el pene, y ella se deja hacer todo eso sin oponerse ni gritar !!!
. cuando ella sale de la habitación, él no se lo impide
. se va hacia el piso de él por propia voluntad
. sube al piso de él porque quiere, a pesar de la fiebre de su hija
. la besa y la toca, ella no le rechaza, y es sólo entonces, nunca antes :
- ELLA SÓLO en el ULTIMÍSIMO momento le dijo que NO, antes nunca.
- INMEDIATAMENTE ÉL RENUNCIÓ A SEGUIR, RESPETANDO LA VOLUNTAD DE ELLA, le dijo que OK y ella se marchó.
SI SÓLO SÍ ES SÍ, SÓLO NO ES NO CUANDO LE DEJAS HACER Y HASTA LE INVITAS A UNA FIESTA Y VAS A SU CASA.
A LA PRIMERA VEZ QUE DICE "NO", ÉL PARA Y ELLA SE VA.
NO HAY ABUSO SEXUAL !!!
#27 Yo no creo que seas ni tonto, ni mala persona. Simplemente sufres un secuestro emocional, que es lo que le interesa al gran capital, para que no formemos una oleada imparable.
Permíteme unos consejos.
Apaga la tele.
No veas noticias de actualidad
Sal de tu burbuja y conoce a gente a la que rechazarías de primeras. Aprende cómo piensan. Hazles preguntas y escucha.
No pierdas tus referentes esenciales, pero que nunca sean parte de tu ego y estén siempre abiertos a actualizarse con las evidencias y tus objetivos
#8 Oh, no estoy de acuerdo, ¡y puedo discutirlo durante horas!
Fuera bromas, creo que sí es un "pero", porque la naturaleza humana es la misma para todos. Todos tenemos visiones sesgadas y, por lo general, nos aferramos a ellas como a la verdad absulta. Solo cuando somos capaces de darnos cuenta, a veces, podemos recular.
Mi comentario en #5 pretendía ser un poco bromista, sin dejar de decir lo que realmente pienso. No siempre uno se da cuenta de que está cerrándose a otras visiones, no siempre uno es capaz de recular. Pero al menos uno puede reconocer que tiene visiones sesgadas, que aunque defienda una postura hasta la saciedad, muchas veces se equivoca, y que no siempre es capaz de recular.
Por ello, si hablamos más seriosamente, creo que es un "pero" y no un "y encima". La ignorancia no te exime, cometes el mismo pecado, solo que sin saber que lo cometes. Al menos quien sabe reconocer este defecto, a veces es capaz de subsanarlo.
"Se trata de un primer trabajo de Segar, el autor de Popeye, ese genial invento del autor para que los niños americanos se comiesen sus vegetales, como dicen allí"
Ni es el primer trabajo de Segar ni es una obra distinta de Popeye. Popeye es un secundario de Thimble Theatre que apareció cuando el cómic llevaba diez años publicándose.
Rápidamente Popeye se hizo con el protagonismo de la serie, que pasó a ser conocida como "Popeye"
Popeye no obtenía su fuerza de comer espinacas en el cómic, si no de acariciar a una gallina. Lo de las espinacas es de los dibujos animados que tienen poco que ver con el cómic.
Editorial Kraken y Planeta ya editaron en España la etapa de Thimble Theatre desde la aparición de Popeye hasta la muerte de Segar. Y a un precio mucho más contenido.
Tras la muerte de Segar, la obra cambio y perdiendo mucho de lo que la hacía genial. En 1986 se encargó Popeye Bobby London quien recuperó la chispa de Segar pero actualizándola. La… » ver todo el comentario
Yo no soy un fan de Errejón, pero he leído el artículo ENTERO, entendiendo todo lo que ella dice que ocurrió, y saco estas conclusiones:
- ELLA le dio a entender EN TODO MOMENTO que SÍ QUERÍA FOLLAR, pues
. ella chateó con él 1 año
. ella le invitó a una fiesta
. él pone condición de un beso y ella no dice que no y sigue con él a la fiesta
. la besa con lengua y ella no lo rechaza
. la lleva a la habitación y no se niega
. le quita el sujetador, la toca el cuerpo, la besa los pechos, la echa en la cama, se saca el pene, y ella se deja hacer todo eso sin oponerse ni gritar !!!
. cuando ella sale de la habitación, él no se lo impide
. se va hacia el piso de él por propia voluntad
. sube al piso de él porque quiere, a pesar de la fiebre de su hija
. la besa y la toca, ella no le rechaza, y es sólo entonces, nunca antes :
- ELLA SÓLO en el ULTIMÍSIMO momento le dijo que NO, antes nunca.
- INMEDIATAMENTE ÉL RENUNCIÓ A SEGUIR, RESPETANDO LA VOLUNTAD DE ELLA, le dijo que OK y ella se marchó.
SI SÓLO SÍ ES SÍ, SÓLO NO ES NO CUANDO LE DEJAS HACER Y HASTA LE INVITAS A UNA FIESTA Y VAS A SU CASA.
A LA PRIMERA VEZ QUE DICE "NO", ÉL PARA Y ELLA SE VA.
NO HAY ABUSO SEXUAL !!!
DEJA PASAR 3 AÑOS !!! Y LO DENUNCIA
Y ahora esto. Venga hombre !
Permíteme unos consejos.
Apaga la tele.
No veas noticias de actualidad
Sal de tu burbuja y conoce a gente a la que rechazarías de primeras. Aprende cómo piensan. Hazles preguntas y escucha.
No pierdas tus referentes esenciales, pero que nunca sean parte de tu ego y estén siempre abiertos a actualizarse con las evidencias y tus objetivos
Fuera bromas, creo que sí es un "pero", porque la naturaleza humana es la misma para todos. Todos tenemos visiones sesgadas y, por lo general, nos aferramos a ellas como a la verdad absulta. Solo cuando somos capaces de darnos cuenta, a veces, podemos recular.
Mi comentario en #5 pretendía ser un poco bromista, sin dejar de decir lo que realmente pienso. No siempre uno se da cuenta de que está cerrándose a otras visiones, no siempre uno es capaz de recular. Pero al menos uno puede reconocer que tiene visiones sesgadas, que aunque defienda una postura hasta la saciedad, muchas veces se equivoca, y que no siempre es capaz de recular.
Por ello, si hablamos más seriosamente, creo que es un "pero" y no un "y encima". La ignorancia no te exime, cometes el mismo pecado, solo que sin saber que lo cometes. Al menos quien sabe reconocer este defecto, a veces es capaz de subsanarlo.
Ni es el primer trabajo de Segar ni es una obra distinta de Popeye. Popeye es un secundario de Thimble Theatre que apareció cuando el cómic llevaba diez años publicándose.
Rápidamente Popeye se hizo con el protagonismo de la serie, que pasó a ser conocida como "Popeye"
Popeye no obtenía su fuerza de comer espinacas en el cómic, si no de acariciar a una gallina. Lo de las espinacas es de los dibujos animados que tienen poco que ver con el cómic.
Editorial Kraken y Planeta ya editaron en España la etapa de Thimble Theatre desde la aparición de Popeye hasta la muerte de Segar. Y a un precio mucho más contenido.
Tras la muerte de Segar, la obra cambio y perdiendo mucho de lo que la hacía genial. En 1986 se encargó Popeye Bobby London quien recuperó la chispa de Segar pero actualizándola. La… » ver todo el comentario