#8 deberán preguntar a la Comunidad Autónoma gobernada por ellos, dentro de CC, porquè no han modificado las normas que impiden la restitución de sus viviendas. No son fachas, no lo han sido nunca, pero dinero para La Palma va a saco desde hace 30 años, desde Castro Cordobez, ¿lo recuerdas?
Nuevamente el PP difundiendo mentiras cuyo objeto es minar la confianza en el Gobierno entre los perjudicados por la DANA de Valencia sin reparar que incrementan el dolor y la inseguridad de las víctimas.
#50 es un problema general en la ciencia creo, en cuanto abandonan el diagnóstico y pasan al pronóstico la cagan, y ya este fallo se vuelve contra el diagnóstico que sí puede ser muy acertado.
#41 siempre que oigo a los contrarios a la teoría del cambio climático recuerdo esa peli. No son conscientes que por prudencia es mejor, como mínimo, no desconsiderarlos.
#28 yo no acuso, califico la gravedad de la filtración del Tribunal que acusa por filtrar, y respecto a los argumentos deberías saber que no existen hechos probados incriminatorios, como bien has dicho hace un par de comentarios. Y lo califico con tu vara de medir no con la mía. Para mi es infinitamente más grave que la presidenta de la CAM este rodeada de afortunados proveedores de su principal contratista sanitario.
#26 mucho más feo me parece que el Tribunal que va a procesar al Fiscal por revelación de secretos filtre dos semanas antes el sentido de su resolución al causante y principal beneficiario de este barullo, el ínclito jefe de gabinete de la consorte del defraudador confesó, la señorita pa lante.
#24 dices finalmente "otra cosa es será que al final no puedan demostrar que la filtración venga de ahí, precisamente que enviara los correos a su cuenta PERSONAL, los deja en un sitio no auditable y donde podría haber borrado el rastro hace 6 meses, habrá que ver en qué queda la cosa" por tanto no es un hecho probado que el Fiscal haya filtrado el correo o relatado de boquilla como dices, la existencia de dicho correo, ergo tu relato es alegato incriminatorio con hechos no probados.
#17 Eso son puras conjeturas tuyas, conjeturas húmedas, puro alegato acusatorio no probado. El único hecho probado en este momento es que el Fiscal General dió la orden de publicar una nota informativa. De bulos y desinformación estás doctorado como ha quedado demostrado en tu comentario.
#2 eso es mentira, el fiscal ordenó la emisión de una nota informativa cuando el e mail ya estaba filtrado, eso es un hecho probado y que conoces, por tanto mientes. La nota es conforme a derecho según el Supremo. Que el fiscal fue quien filtró el e mail no está probado y es objeto de la investigación que , curiosamente, no investiga a 20 y pico funcionarios más que tenían acceso al correo.
En los propietarios de 3,4 o 10 viviendas no hay especulación. No se cuando se darán cuenta que esos son pequeños y medianos empresarios que han canalizado su ahorro hacia la inversión en viviendas. Hay gente que complementa su pequeña pensión de autónomo con el alquiler de 2 o 3 viviendas. El problema no está ahí sino en las viviendas vacías y vacacionales.
#10 pero no ves que el comentario que criticas esta fundamentado. Hay que ayudar entre todos para que meneame vuelva a ser un lugar donde se dialoga constructivamente y, si puede ser, con buena información.
#2 Fluor 