pues yo no soy fisio, pero una vez me comentó un amigo que si lo es, que la pierna fuerte siempre es la izquierda si eres diestro y la derecha si eres zurdo. Para "demostrarlo" me dijo que tratase de andar hacia delante y saltar en un momento dado, y efectivamente tiendes a tratar de saltar con la izquierda si eres diestro, por lo menos en mi caso se cumplía.
Además creo que no es correcto lo que comentáis algunos de que se apoya la izquierda por que es con la derecha con la que da el impulso al subir, es al contrario, la pierna que hace el esfuerzo para subir es la que está apoyada, la izquierda en el caso del diestro, que es la que tiene el cuádriceps flexionado y que al "estirarse" sube al cuerpo hacia arriba, igual que cuando subes escaleras.
Bueno, hacer un buen software de tracking no es fácil, pero tampoco es de lo más complicado que se puede programar en visión por computador. Aquí dos ejemplos bastante curiosos de tracking de personas en 3d con varias cámaras:
en la visión por computador los parámetros más determinantes para que el software funcione bien están relacionados con lo acotado que tienes el problema a resolver, saber qué es lo que buscas, como se mueve, qué forma tiene, que esté bien iluminado, el espacio acotado donde se mueve,.. y cosa por el estilo que yo creo que en un campo de futbol están bastante definidos: se sabe el número total de objetos a seguir, van diferenciados por colores cláramente visibless, se mueven con ciertos patrones y están perfectamente iluminados.
En cualquier caso supongo que lo difícil será ir reduciendo ese % de fallo hasta llevarlo lo más cercano a cero posible.
#8 sin ser un experto en la materia, sólo aficionado, te explico que un fractal es una imagen realizada a partir de ecuaciones matemáticas con las que se consiguen imágenes recursivas como la del ejemplo que pone #14, aunque no estoy seguro de que siempre tengan que ser recursivas, si de que se hacen a través de ecuaciones matemáticas y según modifiques sus parámetros asi salen de una forma o de otra. Es arte matemático, un concepto un poco extraño.
Otro ejemplo similar al que ha puesto #14 que tal vez se aprecie mejor el concepto, según se aplica zoom en la imagen se ve que los trazos grandes de las imagenes están compuestos de trazos más pequeños pero exactamente iguales y asi recursivamente hasta el infinito( ver el video de la esquina superior izquierda):
#84 no es que no lo cuente, es que eso dependerá de cada caso. Con la crisis conozco gente (30-40 años) que hace un año ganaban sueldos altos, gente con formación, estudios, masters, y larga trayectoria profesional y experiencia en buenas empresas, que actualmente no encuentran trabajo (ingresos del paro) o que lo encuentran por bastante menos dinero de lo que ganaban antes. Si esta gente hubiera comprado hace 3 años habría que ver que pasaría ahora con sus pisos (y sus vidas).
Cada caso es un mundo, pero la tendencia es:
1.- Paro al alza
2.- Euribor al alza
3.- Embargos hipotecarios al alza (¿por algo será no?)
4.- Deuda hipotecada invariable
5.- Mercado inmobiliario camino del colapso: no se cruzan los precios de venta con los de compra,y el ajuste entre los dos se ve lento y difícil, luego mi piso puede valer 500.000€ (y valerlo realmente) pero si no se cruza con un comprador que quiera o PUEDA pagarlo ese valor sólo me sirve para subirme la autoestima. Se están dando bastantes embargos de gente que tiene parte de la casa pagada pero no es capaz de vender el piso por la deuda que le queda. El precio de venta no es malo descontando lo que ya se ha pagado pero la operación no se cruza con ningún comprador. Resultado: Embargo del piso y deuda acumulada.
Lo de visionario no sé si va con segundas, pero ya te digo que yo soy de los que desde 2005 avisaba a la gente de mi entorno de que esto iba a pasar. En esa ocasión dí en el clavo, en esta ya lo veremos dentro de otros 5 años. De todas formas no creo que haya que ser muy experto en economía para intuir lo que va a pasar, más viendo la evolución del mercado USA de vivienda por ejemplo.
#69 el argumento que buscas lo tendrás el día que el euribor comience a subir de nuevo significativamente. Europa se recuperará mucho más rápido que España y entonces comenzará la "fiesta" de la subida de tipos. Ese día comenzará también la puntilla al drama español, drama que ya tenemos encima pero que no ha hecho más que comenzar. Nos queda mucha crisis por delante, y tal vez lo más importante a la hora de decidir si comprar o no vivienda, no es si es 50.000€ más o menos rentable que alquilar, sino si voy a poder asumir ese compromiso y llegar victorioso a la meta el año 30 (35 o 40...) de hipoteca. De momento se cuentan por miles los que se han quedado por el camino y sin nada (bueno si, deudas con el banco) en los años 2,3,5,... de su hipoteca. Vamos que muchos no han llegado a pasar ni la primera curva de la salida.
Habrá que ver como fue la situación realmente, que cuando dice que le atropelló todos imaginamos que le pasó por encima y le aplastó la cabeza con la moto y lo mismo sólo fue que le dio alcance con la moto y le empujó o algo así. De la noticia he entendido que no tiene casi lesiones asi que no debió ser para tanto.
Por otro lado, ni hay alevosía, que consiste en realizar la acción de tal manera que la víctima no tenga ninguna posibilidad de defensa (por ejemplo, esconderse y atacar a alguien por la espalda cuando este pasa por un sitio sin que la víctima pueda ni darse la vuelta a ver que pasa), ni hay ensañamiento, que consiste en realizar la acción causando un dolor mucho mayor del necesario para conseguir el fin que se busca con el delito (por ejemplo, darla a la víctima 30 puñaladas por el cuerpo cuando las dos primeras se las has dado en corazón y cuello y son más que suficientes para causar la muerte).
#36 y asi se hará, no creo que exista ningún policia en este país que entre en ningún domicilio sin orden judicial. El software les pone en aviso de un posible delincuente, se pone en conocimiento del juez, este autoriza las acciones que crea oportunas y la policía le va manteniendo informado de lo que va sacando. Si no hay nada donde rascar el juez cierra el caso, si hay indicios claros de delito el juez autorizará la entrada y registro asi como otras acciones que considere oportunas, se instruirá el sumario y a juicio. Vamos exactamente igual que para investigar cualquier otro delito. Lo que quiero decir que yo entiendo que este software es sólo un punto de partida, lo importante es la investigación que llevan a cabo jueces y policias, no olvidemos que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad son sólo un instrumento de ejecución que el poder judicial tiene a su disposición para ejecutar acciones en lo que a investigación de delitos se refiere.
Lo de la calle sólo era una comparación para explicar que de algún modo tienen que poder vigilar lo que pasa en la red, por lo que necesitan programas informáticos que hagan ese trabajo por ellos.
Yo no creo que estén "metiendo la pata", sencillamente usan un software que les proporciona posibles positivos de este tipo de delincuentes, luego tendrá que venir la posterior investigación de la policia y el juez para determinar si es cierto o no.
En la calle los policias patrullan mirando por la ventanilla del coche atentos a los posibles indicios de delitos que puedan percibir, pero cada vez que se bajan del coche a comprobar algo no quiere decir que se esté cometiendo un delito al 100% de seguridad. En internet pasa exactamente lo mismo, nada más que para "mirar" en internet necesitan programas diseñados al efecto. Una detección del programa será el inicio de la investigación, el punto de partida, luego viene todo lo demás. Creo que plantear este u otro software como el desencadenante de detenciones por error o delitos que no existieron no es correcto, desde la detección del programa hasta la detención del delincuente hay mil pasos policiales y judiciales que dar.
#5 Exacto. Prepararse para cuando las economías fuertes de Europa vuelvan a funcionar a toda máquina y empiezen a requerir una subida de tipos, a España nos va a pillar completamente a contrapie...
como ya he hecho en algún otro hilo sobre la gripe A, sigo recomendando el visionado del documental "Centinelas de la gripe" de Documentos TV. Se puede encontrar en 2 segundos por internet y creo que merece la pena escuchar a los científicos y médicos españoles que estuvieron en la primera línea de batalla contra la gripe A para hacerse una idea más real de lo que ocurrió y de como puede evolucionar este tema. Desde luego ellos no lo dan como tema zanjado ni mucho menos. Os lo recomiendo de verdad.
"Para empezar podrias buscar las noticias sobre la relacion entre los miembros de la OMS que calificaron de pandemia algo que no lo era"
Según cuentan en este documental no es que se calificase de pandemia algo que no lo es, sino que la OMS cambió la definición de pandemia. Si esto es cierto eres tú el que está dando información imprecisa. Explican que este cambio viene por que no se puede definir una pandemia en función de la mortalidad cuando esos datos se obtienen uno o dos años después. Ahora parece ser que se define como pandemia cuando salta a los 5 continentes, o eso relatan. En cualquier caso para mi eso es lo de menos, lo realmente importante es si el virus es o puede ser peligroso o no y los médicos y científicos que salen hablando lo tienen bastante clarito, independientemente de farmacéuticas, políticos, la OMS,...
"Me limitare a decirte que de tu comentario no hay una sola frase que se salve y que si te informas un poco lo veras."
Te remito nuevamente al documental, en él sale el médico español en el que se ha centralizado toda la información proveniente de las UCIs de los hospitales españoles donde se atendieron el 100% de los casos graves de gripe A en España. Este hombre dice que 1/3 de los fallecidos eran completamente sanos, cuenta como esta gripe ataca al pulmón en lugar de las zonas altas de las vias aéreas (como hace la gripe común) y como ese cambio en la zona de ataque produce que al defenderse violentamente el sistema inmunológico de determinados pacientes dañe irreversiblemente los pulmones y les produzca la muerte. También dice que a todo el que anima a no vacunarse a las embarazadas les hubiera invitado a pasar un día con él en la UCI cuando tenía a los pacientes de la gripe A, si dice eso, él que lo ha vivido de primera mano, por algo será ¿no?.
También explican por qué la vacuna se creó tan rápido, pues parece ser que, como se teme una pandemia grave próximamente, existe un programa desde 2003 que en 2006 dio como fruto una vacuna genérica que luego se "termina de fabricar" con el virus concreto, y eso hizo el proceso muchísimo más rápido, que por otro lado era lo que se pretendía con ese proyecto.
No digo que el documental (que lo importante no es este sino los testimonios de los científicos que en él hablan) sea palabra de dios pero que me parece más serio oir hablar a los jefes de los departamentos de virología y UCIS de hospitales españoles que vivieron la gripe A en persona, que escuchar a los que decis cosas del tipo "esto es como las armas de destrucción masiva de Irak" o "los de las farmacéuticas se han forrado y están en la conchinchina"...
Me mola eso de "te explicaría tantas cosas, pero es que no tengo tiempo ni ganas..." si tienes algo que exponer hazlo, sino mejor no escribas estas cosas que queda bastante cutre.
#41#42 una pregunta, ¿en qué conocimientos os vasáis para sentiros capaces de valorar cosas tan complejas tales como si la gripe A es peligrosa o no, si es un invento de las farmacéuticas o no, si volverá o no volverá,... ? ¿sois médicos? ¿sois científicos?
Sólo como dato, 1/3 de las personas que murieron en España por la gripe A eran gente joven y completamente sana, sin patologías reseñables. Sirve de poco decir que la gripe común mata a x% más que la gripe A, por que su forma de matar es diferente. No es lo mismo que una enfermedad agrave otras patologías ya existentes en personas y produzca la muerte a personas mayores y enfermas, que la enfermedad sea capaz de matar a personas jóvenes y completamente sanas.
Yo ni soy médico ni soy científico, pero siempre me gusta escuchar a gente experta para formarme una opinión. De verdad, os recomiendo encarecidamente que veáis el documental que he enlazado un poco más arriba, creo que merece la pena y que tal vez os cambie la percepción que tenéis de este tema.
Hay un documental español que emitieron en Documentos TV en relación a este tema, en el que entrevistan a científicos españoles del campo de la virología que ocupan cargos de alta responsabilidad en estos temas (no entro en si eso significa que sean los mejores o no) y la idea que a mí me quedó tras ver el documental es que estos expertos no se han quedado nada tranquilos con la aparición de esta mutación de la gripe, y que consideraban bastante contraproducente el hecho de que la mayoría percibamos que este virus es un engaña bobos o que es muy poco peligroso, por que no se sabe como puede venir al año siguiente, o al siguiente... Se ve que el mundo de la investigación científica virológica está esperando que en breve llegue una nueva pandemia seria y eso hizo que saltasen todas las alarmas con la gripe A.
#9 ojito con las cosas que están muy baratas por internet (y a veces en comercios físicos) que te pueden estar dando gato por liebre. El otro día echaron un documental en Documentos TV sobre las falsificaciones en China y era impresionante. Falsifican absolutamente todo, y cuando digo todo digo todo pues comentaban que estaban detectanto un incremento de las falsificaciones en productos tan extraños como alimentos o productos de higiene(si, si, falsifican mayonesa, refrescos de marcas conocidas, pastas de dientes,...) o de otros productos tan específicos como las piezas de repuesto de los coches. Se fueron a un sitio donde compraron discos de freno de una marca y modelo muy conocido que por supuesto eran falsificados (hechos con hierba prensada en su interior, imaginate tú el buen resultado que pueden darte). En cuanto a productos de electrónica ya ni te cuento. Compraron varias baterías de móviles que supuestamente eran originales, con sus hologramas y etiquetas de seguridad y todo (estas las vendían por separado si querías para ponérselas tú a lo que falsificases), y luego resultaban ser falsificadas. Comprobaron que eran falsificadas por que una de las cosas en las que ahorraban a la hora de fabricarlas era que no les incluían el sistema de seguridad que paraba la carga cuando la batería estaba completamente cargada como hacen las originales. Vamos que llegado a cierto punto, si no lo desconectabas tú de la red, era muy probable que la batería se comenzase a hinchar y en algunos casos llegaba a explotar (y no veas que petardazos pegaban, que eso te arrancaba los dedos de la mano como poco.)
Para el que quiera verlo que ponga en Google: Documentos Tv, el negocio de lo falso.
Asi que lo dicho, mucho cuidado con comprar tan barato en otros países que puede haber sorpresa, que en la compra por internet no es oro todo lo que reluce.
yo estoy absolutamente convencido de que gran parte del uso que la gente hace de las redes sociales es para crearse una autoimagen de como les gustaría a ellos que les viesen el resto de las personas de su entorno. Me explico. Si visitas el foursquare o ves las entradas de este en el twitter de la gente se ve rápidamente que la gente comenta que "está en..." o "está haciendo..." y luego añádele detrás cualquier cosa super-mega-guay que dé una gran imagen tuya y transmita lo guay que eres. Que si estás cenando en no se qué sitio fuera de tu casa, igual que ayer y que antes de ayer por que eres el que más cena fuera del mundo mundial. Que si estás de visita en tu super ex universidad mega pija a la que ya no vas hace tiempo pero con la que te interesa que se te relacione y que todo el mundo se harte de saber que tú estudiaste allí. Que si.. Pocas veces verás que alguien publica que está haciendo la compra de la semana en el Mercadona, en la ferretería comprando tornillos o en su casa muerto del asco por que no tiene plan ese día.
Lo que me pregunto es si no se dan cuenta de que el resto de los mortales vemos toda esta autopublicidad que se dan como un intento de dar una imagen falseada de su realidad, que el resto de los mortales, aunque no digamos a todas horas donde estamos o qué hacemos, tampoco nos hemos caido de un guindo.
Nuestro código penal protege específicamente la libertad ideológica, de conciencia y de sentir religioso (como no podía ser de otra manera):
DE LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD DE CONCIENCIA, LOS SENTIMIENTOS RELIGIOSOS Y EL RESPETO A LOS DIFUNTOS.
Artículo 523.
El que con violencia, amenaza, tumulto o vías de hecho, impidiere, interrumpiere o perturbare los actos, funciones, ceremonias o manifestaciones de las confesiones religiosas inscritas en el correspondiente registro público del Ministerio de Justicia e Interior, será castigado con la pena de prisión de seis meses a seis años, si el hecho se ha cometido en lugar destinado al culto, y con la de multa de cuatro a diez meses si se realiza en cualquier otro lugar.
el ojo es considerado un órgano principal, y si la pérdida ha sido total es muy probable que le apliquen el artículo 149 del Código Penal, artículo que contempla penas de 6 a 12 años de carcel, asi que eso de que no pisará la carcel me temo que es más que improbable, de lo cual me alegro por otro lado. A veces da la sensación de que la gente ha perdido la percepción de lo que es grave y lo que no, hasta las personas normales que no haríais nunca una burrada asi percibís que "seguro que ni va a la carcel", es posible que ese desconocimiento de la contundencia de nuestro código penal en los delitos graves sea parte de la causa de que la gente vaya por el mundo imponiendo su ley, por que creen que no les va a pasar nada. Luego se dan cuenta de que si pasa, y mucho, pero el daño ya está hecho.
a mi lo que más me sorprende es que cuando las personas se encuentran en la calle con algo inesperado, como es este caso o el caso de un flashmob por ejemplo, a todos les da por ponerse a grabarlo en video en lugar de disfrutar de ello en el momento. No lo entiendo!. A veces parece que es más el poder contarle a la gente lo que has visto que el propio hecho de haberlo vivido in situ y haberlo disfrutado.
#120 ¿de verdad dices lo que dices en serio? las atenuantes están reocgidas en el artículo 21 del Código Penal y lo primero que dice (21.1) es que son atenuantes todas las causas recogidas en el artículo 20 (eximentes) si no se dan todas las circustancias que requiere para ser eximentes. Vamos que en este caso el juez debe de haber considerado (correcta o incorrectamente) que no se daban los requisitos al 100% para ser eximente y por eso pasa a ser atenuante.
#9#53 en mi opinión estáis equivocados cuando decís que la proporcionalidad en la defensa implica que se debe de usar el mismo arma que el arma con el que estas siendo atacado. En la jurisprudencia del Tribunal Supremo podréis encontrar sentencias donde se especifica que "proporcionalidad" no es igual a "mismo arma" sino que hace referencia a que, siendo atacado, la defensa debe ser proporcionada (con cierto margen) y lo que no puedes hacer es que si yo te ataco pegándote con un palo en el brazo tú te defiendas pegándome tres tiros. Esto es así para evitar el abuso en la defensa.
Y por otro lado, si rebuscáis más en la jurisprudencia veréis que el Tribunal Supremo también dice que no se puede obligar a nadie a no usar para su defensa un arma de alto poder vulnerante que tenga a mano para repeler un ataque que ponga en riesgo su vida o su integridad física. Vamos que yo personalmente frente a un ataque grave con cuchillo no dudaría en usar un arma. Otra cosa será este caso concreto, que no lo conozco, pero que puede haber mil variables que hayan hecho pensar al juez (correcta o incorrectamente) que el ataque no era tan peligroso y se produjo un exceso en la defensa aplicada, pero para esto habría que tener todos los hechos tal como pasaron. También es bueno dejar claro que la ley trata diferente a una persona civil que a una policia, por que entiende que este está formado para este tipo de situaciones y se le puede exigir mayor precisión en su respuesta. Vamos que si ante un ataque yo le pego un tiro entre ceja y ceja a mi agresor por que no he disparado en mi vida un arma no es lo mismo que si el tiro entre ceja y ceja lo realiza un policía, que la ley entiende que ha sido formado en tiro, no sé si me explico.
Es un tema bastante complicado, en cualquier caso mi apoyo al policía por que muchas veces las situaciones que se encuentran les pasan en décimas de segundos y nunca se sabe como puedes reaccionar en cada caso por muy formado que estes, y eso los jueces no suelen tenerlo tan presente como debieran.
Manejarse con el inglés debería ser requisito indispensable para cualquier político de cierto nivel, más que nada por que es un buen indicador del interés que esa persona ha tenido para formarse en ser un buen profesional. El inglés a "poco" que te pongas y le dediques tiempo y esfuerzo lo acabas controlando para poder dirigirte a un público o mantener una conversación con otras personas. También es cierto que en ciertos casos, como los encuentros bilaterales entre presidentes o ministos es muy útil el uso de intérpretes por que eso da un tiempo extra para pensar lo que se dice y una excusa en caso de decir cosas inapropiadas pudiéndose amparar en un error de entendimiento o traducción. En estos casos normalmente se emplea traductor se sepa o no se sepa el inglés.
De todas formas no nos debemos de sorprender mucho por que es la tónica general en España, aunque cada vez van cambiando más las cosas y ciertos sectores de la población sabemos de la importancia de este idioma y tratamos de perfeccionarlo día a día. Para todos ellos me "arriesgo" (espero que no me friáis a negativos que la web no tiene ni publi) a recomendaros una página interesante para perfeccionar el vocabulario de inglés de forma visual: www.fotoidiomas.com.
yo le veo un problema muy gordo a este sistema, y es que se carga el princio de voto anónimo que es fundamental a la hora de votar. En el momento que se usa un DNI para identificarse electrónicamente y acto seguido se introduce un voto electrónico el riesgo de que esa info pueda ser capturada y/o almacenada es alto, y en cualquier caso estaría claro a qué partido votas. No hay que irse muy lejos en la historia para comprobar que este tipo de información le ha costado la vida a muchas personas en tiempos de guerra, y esos tiempos nunca se saben cuando pueden volver.
Por otro lado, siempre he pensado en la necesidad de crear un partido político fuerte nacido en el pueblo, pero pienso que es el mismo pueblo el que impide que estos tengan éxito, principalmente por dos motivos:
1.- El primer pensamiento del 99% de las personas sería el creer que no son más que otro grupo de "listos" que quieren subirse al carro del bien vivir político de este país y no los votarían.
2.- Del 1% restante que no pensase el punto 1, el 99% a la hora de la verdad se rajaría y le entraría miedo por el desconocimiento. Vamos que aplicaría eso de más vale malo conocido que bueno por conocer...
Si al final nos tienen lavado el cerebro mucho más de lo que creemos.
Otra web curiosa para aprender inglés: www.fotoidiomas.com , y digo que es curiosa por dos cosas:
1.- Por que sirve para aprender y examinarte del vocabulario de inglés mediante imágenes, lo que hace el aprendizaje más entretenido que ponerte a hacerte listas de palabras con un diccionario.
2.- Por que no tiene publicidad. Debe de ser una de las pocas webs de este mundo que no funde al visitante con banners, popups ni nada de nada, publicidad cero patatero
#12 La cosa es bien sencilla, por alguna extraña razón bloggers y medios de internet han asumido que la publicidad en internet sólo se ha de cobrar si es efectiva, si hay un click o si se consigue que el usuario pida información mediante un formulario o algo asi. Esto es perfecto para las empresas que se publicitan por que en TV, prensa o radio pagan (y mucho)exactamente igual por el anuncio lo esté yo viendo en mi casa o esté aprovechando para hacerme algo de cenar mientras están los anuncios. Internet les sale infinitamente más barato y además consiguen crear una imagen de marca casi sin pagar, por que puede ser que yo nunca pinche en su publicidad, pero de ver con el rabillo del ojo 30 días seguidos el banner de una empresa que antes no conocía absolutamente de nada ahora pasa a ser casi de la familia. ¿Y cuanto le ha costado a esa empresa meterse en mi mente? cero patatero, por que yo nunca he llegado a pinchar su publi y el dueño de la web no ha visto ni un euro.
Las empresas acuden a internet por que saben que es un medio completamente atomizado y saben que pocas webs tienen poder de negociación frente a ellos. El resto de las webs les hacen el curro casi gratis, por unas cuantas migajas.
Creo que enfocamos mal la forma en la que nos relacionamos con la publicidad en internet, sobre todo los que trabajáis o vivís de esto. En lugar de instalar programas que os bloqueen la publi o pasar de ella lo que tendríamos que hacer todos es usar más a menudo la publi y pincharla a todas horas, al final es un forma de hacer un dontativo gratuito por parte del navegante a la web visitada. Veríais como cuando las cuentas a pagar por las empresas fuesen astronómicas empezarían a pensar que tal vez es mejor pagar x dinero por un anuncio en tal página web durante x tiempo sin depender de clicks, ni formularios, ni historias raras que se han inventado sólo para no pagar lo que deben a los dueños de las web. Como siempre al final son más listos que nosotros, por mucho que nos creamos que es al revés.
PD: Un programa que abra la publi y a la vez la bloquee de cara al usuario sería muy interesante para cambiar estas malas costumbres...
Además creo que no es correcto lo que comentáis algunos de que se apoya la izquierda por que es con la derecha con la que da el impulso al subir, es al contrario, la pierna que hace el esfuerzo para subir es la que está apoyada, la izquierda en el caso del diestro, que es la que tiene el cuádriceps flexionado y que al "estirarse" sube al cuerpo hacia arriba, igual que cuando subes escaleras.