#1 ¿Que situacion? ¿Que no podremos vacunar a gente nueva? Porque con los números que dan en la noticia... no debería haber problemas en dar la segunda dosis a nadie. Lo que se ralentiza es la puesta de nuevas primeras dosis. Lo cual... es logico si dejan de enviarnos dosis.
#40#37#35#32#15#62 Si a alguno le gusta el gazpacho, yo recuerdo con pasión una variante añadiendo hierbabuena, me la ofrecieron en un viaje en solitario por trabajo a Sevilla en una terracita de un restaurante, que ya no está, en la Alameda de Hércules. Y siempre que voy a Sevilla, termino pasando por allí.... por si acaso. Si la haces en casa, quita los tayos y añade solo las hojas triturando otra vez bien todo y dejando enfriar antes de probar, la concatenación de sabores es espectacular, aunque bueno, para gustos los colores.
#217 narcisismo de chancleta ,soberbios... Xq estamos en madriz por encima del bien y del mal,... el odio es buscado durante años..... Ganado a pulso, y por lo visto no es sólo en Menéame
#169 es algo buscado... Y por lo visto, no soy el único.... Ver el dedo apuntandonos y mostrando nuestras miserias no gusta, y menos a Madrid acostumbrada a ser el país en si, menospreciando al resto con un narcisismo de chancleta
#66 Mi comentario venia a "A saber la de críos que están sanos gracias a Ayuso." A la manifestación podrian haber ido con hijos o sin hijos, no los escluyen en la manifestación....
#74 Como comento en el articulo, es una metodologia para minimizar el daño de estos ataques, que pueda ser usada con el menor daño posible para nosotros, similar al confinamiento que tenemos
Ante la incapacidad de reconocer tacticas de manipulacion cada vez mas sofisticadas, no nos queda otra.
Obviamente no diria esto si el nivel no fuera tan extraordinariamente alto, pero estamos hablando de decenas de millones en agencias de marketing digital para bombardear todo dia si y dia tambien
Es un ataque terrorista en toda regla. Claro que ningun tipo de argumento civico se sostiene ahi.
#69 Disculpadme, me cuesta manejar esto en el móvil. Terminó el comentario citándome.
Buenas, voy a ir por partes porque el artículo lo merece.
"Esta habiendo una guerra de la información. No es ya ningún secreto. Ni siquiera el elefante en la habitación. Grandes contratos estan siendo firmados actualmente por agencias de marketing digital y SEO para aprovechar este punto de inflexion. Los ejemplos son miles, y no hace falta seguir dandole palazos a un tema que ya esta mas que sobreseido."
Cierto, y lo único en lo que estoy de acuerdo de todo el artículo.
"Los métodos antiguos o civicos no van a funcionar. Cómo dice el viejo dicho: para que el mal gane, el bien solo tiene que no hacer nada. O, en este caso, dejar hacer todo lo posible. Intentar ser justos, debatir, permitir la libertad de información solo da alas para poder seguir haciendo lo que quieran hacer. Como la paradoja de la censura: para proteger la libertad de información, hace falta censurar aquellas posturas que busquen limitar esa libertad."
¿Este viejo dicho nos dice también como podemos distinguir a los buenos de los malos?. De momento entiendo que tú ya te has posicionado en el lado del bien, y desde ese punto ya tienes permiso para de manera como tú mismo dices, ajena a la forma cívica y sin capacidad de debate decidir que debe ser censurado.
"Se nutren del debate. Esto, que en principio era algo que nosotros siempre habiamos conocido como el "don't feed the troll", se eleva hasta la máxima potencia como un mecanismo de propagación infalible. Hacemos mas daño al intentar evitar esa desinformación, al darles mas voz y dejar sus posturas al nivel de "dudas razonables" pues son discutibles, en vez de simples locuras que deben ser ignoradas."
Este punto es interesante, estás equiparando buscar el debate, con la propagación de lo que para ti son locuras que deben ser ignoradas. Esto me parece de nuevo peligroso. ¿Quién va a decidir que debate propone una locura? ¿Suprimimos todos los debates?
Por último, propones bloquear a los usuarios que no tienen foto de perfil, o a los que tengan un argumento reaccionario, cuando tú mismo dices anteriormente:
"para proteger la libertad de información, hace falta censurar aquellas posturas que busquen limitar esa libertad."
Me parece un artículo faltó de coherencia sinceramente.
#230 En primer lugar gracias por responder.
Sobre lo primero, creo que una falsedad, en la inmensa mayoría de los casos es fácilmente detectable, no es algo subjetivo, algo es cierto o falso. No hay más.
Sobre segundo, acepto la crítica.
#107 No suelo hacerlo, pero en este caso me intriga especialmente @Güski que vota negativo a este comentario ¿que es lo que te gusta, crear información falsa o consumirla?
#119 A ver, si eres asintomático y no toses ni estornudas no necesitas mascarilla porque no lo estás propagando de ninguna manera. Dime tú cómo lo propagas?
Si estás estornudando y tosiendo entonces no eres asintomático.
Hay que usar el sentido común. No malgastes mascarillas cuando eres asintomático y no lo estás propagando y estás respetando la distancia con los demás, guarda las mascarillas por si te contagias de verdad y luego de verdad las necesitas.
Las mascarillas no previenen el contagio por el aire porque no te protegen los ojos donde es más fácil que te contagies que por la boca. Necesitarías en todo caso ir con un casco de moto o una visera protectora eso para empezar.
Sobre si estás contagiado no he dicho nada, si estás contagiado es obvio que la tienes que llevar y nadie ha discutido eso y la OMS y demás "cuñaos" dicen que hay que llevarla si estás contagiado y no lo contrario.
#25 Te lo explico: No interesa que se sepa porque segun la camarilla de meneame esto incita al odio y estas encasillando a todos los inmigrantes en que son asi.
Adivina donde terminan todos los ilegales llegados? pues en centros asi, en la calle... Y claro, pasa lo que pasa. Por supuesto son todos gente con carrera, formacion...
Siempre lo pensé. Es un término geométrico que ahora resulta te lanzan a la cabeza de forma peyorativa, sin siquiera defenderlo con algún argumento