#167 no estoy de acuerdo: la violencia de genero contra hombres se persigue y hay condenas favorables, la propia noticia lo confirma.
solo que no se destinan los mismos recursos, porque el problema no es igual de grave. si no existieran nunca casos como los de la noticia, te daria la razon y diria que hay que destinar mas a la defensa de los hombres, pero yo creo que ahora hay suficiente.
lo que no tiene sentido es meter a las gallinas en las partidas de ayuda para el lince iberico.
#165 yo no tengo miedo de contestar: destinaria el 90% de los recursos a la ayuda de mujers y el 10% restante a los hombres.
Si consigo tener al final 50 casos de mujeres y 50 casos de hombres, estare muy orgulloso de haber conseguido la verdadera igualdad de genero.
asi que fijate, la igualdad se consigue destinando 9 veces mas recursos a un lado que al otro, y no 50-50. sorprendetemente simple, verdad? pues es lo que le cuesta entender a muchos.
#160 conducir la conducta esta muy bien, nunca te he dicho que no
pero tu que harias para reducir la violencia machista que ya existe actualmente en el pais? que se jodan las mujeres maltratadas hasta dentro de 3 generaciones, que haya surtido efecto tu plan?
fascista por que? por querer luchar activamente contra el machismo?
#156 en todo eso que dices estamos de acuerdo, y no creo que nadie con 2 dedos de frente te diga lo contrario.
pero (volvemos) eres alcalde y ahora mismo en tu ciudad hay 1100 casos de violencia domestica: 1000 de mujeres y 100 de hombres. tienes recursos para reducir 1000 casos de violencia domestica, como distribuirias esos recursos?
#155 si el genero es un factor determinante creo que si, que se deberia tomar medidas especificas para los hombres.
por ejemplo: en un andamio con obstaculos hay el mismo numero de hombres y mujeres pero los hombres, al tener pene (un saliente), son mas propensos a tropezarse con los obstaculos y caerse.
100% habria que impedir que subieran los hombres y aumentaria el porcentaje de mujeres en esos andamios, hasta que la cantidad de accidentes fuera totalmente indepediente del genero.
#154 entonces dime que harias, porque no lo has dicho. recursos para reducir 1000 maltratos, tienes 1000 de mujers y 100 de hombres. no es tan dificil, respondeme
si que lo entiendo y estoy de acuerdo contigo: el feminismo existe porque existe el machismo. ojala no existiera el feminismo, eso significaria que no hay machismo que combatir.
pero tu, por alguna razon, no quieres combatir el machismo, por que? unete a la causa, lucha contra el machismo y el feminismo desaparecera. cuantos mas seamos, ants se acabara todo.
ahora bien, si estas poniendo trabas a la lucha contra el machismo, entonces eres el problema y te aseguro que se va a luchar contra la gente como tu.
#151 yo creo que eso que dices es lo correcto sin ninguna duda. pero tambien te digo que creo que ya se esta haciendo y que en el futuro la violencia domestica no sera tan grave como ahora.
pero yo te hablo del presente. actualmente existen mucho maltrato y tu me dices que, teniendo recursos para reducir 1000 casos, no harias nada? o te he entendido mal?
#147 me puedes decir que feministas conoces que no quieren que termine el machismo? tienes algun dato que apoye eso que dices?
porque creo que te estas inventando argumentos y mintiendo a proposito para justificar tu ideologia.
claro que hay cosas que se pueden hacer para evitarlo en el futuro, y en el presente que hacemos? con todas las mujeres que estan siendo maltratadas ahora mismo? yo creo que ya vamos bien, que en el futuro la situacion sera mucho mejor, pero el problema existe en el presente y hay que solucionarlo, no crees?
y volvemos al problema que te planteo, tienes recursos para reducir 1000 maltratados que estan ocurriendo ahora mismo, como los repartirias?
y tu respuesta ha sido: no haria nada. vaya crack!
#143 creo que no has respondido nada al problema, te asusta tu propia respuesta?
es bastante logico que el centro de atencion sea quien sufre el problema y, en caso de la violencia domestica, las mujeres sufren mas el problema, por lo tanto hay que centrarse mas.
lo digo otra vez, donde hay que destinar mas recursos? en salvar al lince de la extincion o en salvar a la gallina? porque si, las gallinas estan puteadas, pero los que estan a punto de desaparecer son los linces.
me encanta que te respondas a ti mismo: el feminismo depende del machismo, evidentemente! luchemos por acabar con el machismo y el feminismo ya sera innecesario y desaparecera. mientras exista el machismo, existira gente que luche contra el: las feministas.
edito, porque has añadido mas cosas al comentario:
mira la situacion actual, la misma ideologia de siempre no funciona, por eso hay que buscar una nueva. y dices que hay que empezar por la educacion, y mientras que? cuanto tiempo quieres que se prolongue esta situacion sin actuar de verdad sobre el problema?
#136 no, hay muchas diferencias entre la situacion de las mujeres y los hombres en la sociedad, y esa es una de las mas evidentes, por eso la pongo de ejemplo.
otro caso, por ejemplo, es la circunstancia de una mujer separada de 50 años y hombre separado de 50 años
si quieres saber en que mas casos las mujeres estan en inferioridad ante los hombres, puedes leer mas informacion sobre feminismo, pero no se por que creo que te vas a negar rotundamente.
#131 la igualdad no esta en las medidas, la igualdad esta en la finalidad.
igualdad no es aplicar las mismas medidas a todos, igualdad es aplicar las medidas necesarias para que al final todos queden igual
yo por igualdad entiendo que haya la misma violencia domestica hacia hombres que hacia mujeres (idealmente, 0 en ambos casos), pero tu quieres poner los mismos medios para reducir, por ejemplo, los 100 casos de hombres que para reducir los 1000 casos de mujeres, no? yo creo que si queremos igualdad real, deberiamos poner muchos mas recursos en reducir los 1000 de las mujeres, no?
igualdad no es reducir a 0 la de hombres y a 100 la de mujeres, igualdad es reducir ambos a 50.
si pudieras reducir 1000 casos de los 1100, como los repartirias tu?
es como criticar las medidas que se toman para defender al lince iberico diciendo que las gallinas deberían tener los mismos derechos.
#128 entonces no crees que no exista la discriminacion por sexo?
seria muy ruin creer que existe y no querer hacer nada para solucionarlo.
de verdad, no entiendo tu totalitarismo, que tiene este tema para que seas tan tajante? por lo que has ido diciendo, pareces bastante razonable en todo menos con este tema, te sientes atacado porque alguien quiera defender a las mujeres maltratadas y no a ti?
pues ya te digo, no todo se hace para ti, lo siento pero hay otras cosas mas importantes que el ego de unos cuantos hombres, como por ejemplo, la violencia de genero.
#121 no entiendo por que te molesta tanto que no te incluyan en una ley de proteccion a mujeres maltratadas, te sueles quejar tambien de que no te incluyan en las leyes contra la pederastia?
por que, entre todos los problemas que hay en el pais, este os molesta tanto? es decir feminismo y saltarte todos a la yugular diciendo "igualismo" y esas chorradas, es decir que el rey roba 100 millones de euros y no pasa nada.
creo que debeis crecer y aceptar que no sois el centro del mundo y que no todas las leyes son para vosotros, hay otros generos, otras razas, otras edades, otras circunstancias que tienen problemas mas graves que vosotros y hay que hacer todo lo posible para que el mundo mejore para todos, incluso aunque salgamos perjudicados en algunos casos
#116 no me voy a leer el estudio completo, pero es probable que tengan razón y la violencia sea igual.
la cuestion es si la situacion del hombre y la mujer en la pareja es la misma, o si hay una dominante (basicamente, dinero, el que tiene el dinero tiene el poder) respecto a la otra, indefensa. porque si dependes del maltratador para que puedas comer tu y tus hijos, la situacion es diferente.
estadisticamente, hay muchas mas mujeres en esta situacion que en la contraria, y por eso debe haber leyes especificas para estos casos.
#110 creo que si en los homicidios ser hombre es un factor de riesgo y leyes mas duras contra los homicidios contra hombres atenuaran el problema, se deberian hacer.
pero no sé que tiene que ver eso con el tema de este hilo
creo que te equivocas en el concepto: las victimas de la violencia de genero no son las muertas, esos son los casos extremos a los que no habria que llegar nunca, las victimas son muchas mas de las que denuncian.
no creo que haya muchos homicidios de hombres sin denunciar
#109 hombre, yo creo que el hecho de que estuviera mal visto durante muchos años que la mujer trabajara y el hombre no (lease, machismo) es responsable de que actualmente, la mayoria de las mujeres mayores dependendan economicamente de sus maridos, y no al contrario (ni igual)
#107 pues claro que hay que sacar datos de muertos para evaluar qué es un problema y qué no!
no es lo mismo la gripe, el coronavirus y el ebola. Las medidas contra estas enfermedades no deberian ser las mismas, porque la cantidad de muertos no es la misma, y la gravedad del problema es diferente.
#93 la dependencia economica generalizada de mujeres de mas de 50 años no se debe de tener en cuenta en casos de maltrato?
es que mira que teneis problemas por el tema de genero, cuando la violencia domestica contra hombres NO es un problema y las leyes genericas ya lo tienen contemplado. os molesta que no os hagan casito?
#97 puedes decirme 3 comentarios, de los mas de 100 del hilo (quitando el mio), en el que se defiendan a las mujeres en este hilo? porque yo veo mas bien lo contrario.
porque al final van a tener razon y va ser que es verdad que nadie defiende el feminismo
la independencia economica no es culpa de nadie, es un hecho que existe y hay que tenerlo en cuenta.
#87 sin tener numeros es dificl decirlo, pero si el infanticidio por madres es un problema real, creo que habria que hacer una ley especifica para frenarlo ASAP.
y si tu tambien lo crees, es que estas de acuerdo conmigo y con la ley de genero.
1- no es falso, has tratado alguna vez con mujeres maltratadas? creo que eres mas de hablar en bares que de tratar los problemas de verdad, me equivoco?
2- si crees que esto es malo, cualquier caso real de mujer maltratada de aseguro que te parecera 100 veces peor, eso te lo aseguro yo, por eso creo que no sabes cual es el verdadero problema.
ni siquiera en este caso, en el que ella es una gran unicornia, el hombre esta en una situacion de indefension parecida al 90% de las mujeres maltratadas.
3- no se jode, estan juzgando a la mujer por maltrato. pero no creo que haya que hacer una ley especializada en este tipo de casos.
es increible que tras miles de casos de violencia machista, tu te centres en una noticia de un hombre maltratado, te da igual el resto? te vere en alguna noticia de maltrato de mjueres haciendo comentarios parecidos en contra del maltratador?
creo que no, que solo eres sensible a lo que te afecta a ti y a los que son como tu, y el resto no existe. por desgracia, el maltrato de mujeres no es noticia, hay miles todos los dias que no salen en la prensa, pero es poner uno de un hombre maltratado y ya salen todos los ofendiditos por la ley de genero.
la gran mayoría de los comentaristas me recuerdan al "All lives matter", que sí, que hay hombres maltratados, pero las que llevan sufriendo durante años la normalización de su maltrato y siguen teniendo, en un gran porcentaje, dependecia de sus maltratadores, son las mujeres.
Es el momento de centrarse en ellas y en su problema, dejad de ser críos y victimistas por un caso de cada 100 y vamos a solucionar esto entre todos. cuando la situación entre hombres y mujeres sea la misma, las leyes seran las mismas. mientras tanto, la ley deberá proteger al mas debil.
solo que no se destinan los mismos recursos, porque el problema no es igual de grave. si no existieran nunca casos como los de la noticia, te daria la razon y diria que hay que destinar mas a la defensa de los hombres, pero yo creo que ahora hay suficiente.
lo que no tiene sentido es meter a las gallinas en las partidas de ayuda para el lince iberico.