edición general
GA_Pechorin

GA_Pechorin

En menéame desde mayo de 2020

6,17 Karma
18K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

El Ayuntamiento de Madrid borrará un mural feminista de un polideportivo a propuesta de Vox [635]

  1. #114 Porque los hombres deben ir con traje y chaqueta en muchos casos o al menos con pantalones largos, por eso hay gente que lo considera un micromachismo, se adecua la temperatura a lo como para la exigencia de vestir masculina, no se adecua para el tiempo que hace o para la ropa que se espera de las mujeres. Que por supuesto la solución sería ir en pantalón corto como personas normales, pero bueno...

    CC #278
  1. #114 porque hace calor, tú no se, pero el aire de la calefacción lo controlaban las tías, y el resto a pasar calor con sus 30 grados menos se sensación térmica que tienen y su incapacidad de ponerse algo por encima, sin poder nosotros quitarnos la piel
  1. #114 te digo porque... porque en muchas empresas las mujeres pueden llevar faldas, minifaldas, tirantes, chancletas y los hombres no pueden llevar pantalones cortos. Me ha pasado a mi en una gran consultora... y al hablarlo con algunas compañeras (la mayoría entendía que teníamos razón), les parece una tontería que los hombres reclamemos ir de corto cuando nos hemos quejado de que no había igualdad. Así que este tema me toca mucho la moral.
  1. #114 porque el aire es machista. Por otro lado, está regulado que el aire acondicionado en las oficinas debe estar entre 24 y 26 grados.
  1. #114 por que la gente tiene calor, mira que era facil la respuesta.
  1. #114 #29 a ver. Es una ida de olla total pero esa imbécil no dice que hay que acabar con los hombres. Lo que explicó es que el estándar de recomendación de 24-27 grados como temperatura óptima se fijó después de un estudio sobre la sensación óptima en el que participaron mayoritariamente hombre o solo hombres de ciertas características. Y que igual había que actualizarlo.

    www.20minutos.es/noticia/4341354/0/explicacion-cientifica-avala-queja-

    No se si es cierto o no, pero si es lo que ha leído y no hay una contrargumentacion consistentemente valida entonces el uso argumento es válido: el estándar se fijó teniendo en cuenta a hombres solo.
    Yo no veo ahí odio hacia el hombre, lo que veo es mamarrachismo, oportunismo y ganas de llamar la atención en ese momento. Pero no se aboga con esa declaración a fastidiar al hombre.
  1. #114 ¿Porque a las mujeres les dan libertad para vestirse con ropa fresca de verano y a los hombres les obligan a ir con pantalones largos, camisa de manga larga y puede que hasta chaqueta y corbata?
  1. #114 Porque el patriarcado obliga a los hombres opresores a ir en verano en traje con una corbata oprimiendote el cuello mientras las pobres mujeres oprimidas van en vestidos de verano con sandalias.

    Así que, o se deja a los hombres ir en bermudas y camiseta de tirantes, o bajas el aire acondicionado para que las mujeres puedan lucir sus vestidos de verano y los hombres suden como cerdos creando un maravilloso ambiente a humanidad. O las mujeres pueden dejar de ir con vestidos de verano a la oficina
  1. #114 porque es mentira que 1- se ponga a tope, 2- la gente lleva menos ropa y 3- cada cual tiene una preferencia de temperatura ideal que depende mucho tanto de su metabolismo como de su Constitución, por lo que para empezar es falaz el que haya una temperatura adecuada para todos.
  1. #114 Porque es habitual que el código de vestimenta de muchas empresas sea que los hombres lleven traje y corbata. Y eso da mucho calor.
  1. #114 por machismo desde luego que no... Yo soy de los que los sufre, porque tampoco me gusta tan fuerte
  1. #114 Porque los jefes están obligados a llevar chaqueta. Llámalo micromachismo, o si quieres evitar prejuicios, el poder normativo de la sociedad.
  1. #114 porque a los hombres les obligan a utilizar camisa y traje.

"Violencia machista" [235]

  1. #81 o sea que, según tu razonamiento, si yo que soy un tío, estoy en un bar concurrido y una banda de matones nos dan una paliza a mi y a ocho mujeres...tengo que jod***me y esperar a que la policía y la ambulancia atiendan a esas ocho mujeres y me dejen a mi para el final, aunque mis lesiones sean más graves?. Por supuesto, la indemnización que reciba o las penas impuestas a los agresores también deben ser menores, porque estoy en clara minoría. En otras palabras, la violencia que no sea contra las mujeres es mucho menos mala y merece menos esfuerzos para erradicarla. Es eso?
  1. #108 El numero de personas en desventaja historica es mayor al numero de mujeres en desventaja historica y no hay razon para no cuidar de todos ellos en lugar de diferenciar por sexo. Hay que cuidar de las victimas ,de los debiles. Si solo te centras en una clasificacion por sexo estas invisibilizando al resto de victimas que son igual de vulnerables. Ademas de no estar luchando por la igualdad en cualquiera de sus facciones. La idea general es clara: el sexismo es un concepto no etico.
  1. #85 Si la ideología es sexista es mala... y deberiamos estar de acuerdo en esto. No hay ningún odio ahí. Toda presunción que tome como principio un desequilibrio de la balanza en cualquier direccion es erronea. Hay débiles y víctimas y los debemos proteger. Si diferencias por sexos estas siendo sexista y es una especie de racismo de genero.
  1. #102 #108 Perdona pero creo que estas cometiendo un error muy común en el tema del machismo y es precisamente observarlo desde el punto de vista predeterminado, que es que hay superioridad del hombre frente a la mujer.

    Es cierto que existe y a existido sexismo en la sociedad a lo largo de toda la historia, lo que no es cierto es que las mujeres hayan sido perjudicadas por este sexismo cuando las colocas en relación a los hombres.

    Solo por poner algunos ejemplos, los trabajos mas duros siempre han recaido sobre hombres, las muertes por extenuación han castigado siempre mas a hombres que a mujeres, los hombres han tenido la obligación de mantener a la familia, los hombres han sido sistematicamente reclutados para ir a la guerra en contra de su voluntad para morir sin ser recordados por nadie.

    Si realmente las sociedades fuesen machistas todas estas cargas horribles habrían recaido sobre las mujeres (Ya que son inferiores) porque ¿Que clase de privilegio es reservarse los peores trabajos y la muerte en la guerra?

    Hay que ver mas allá de los dogmas y asumir que aquí hay sexismo para dar y tomar, y asumir que por definición la mujer está mas oprimida que el hombre es un error que impide analizar todo el conjunto del problema.
  1. #108 "Las mujeres están en desventaja historica frente a los hombre. Con MUCHA desventaja"
    Qué desventaja histórica tiene una mujer para acceder hoy en día a la universidad? Y para estudiar una carrera tecnológica? Y para acceder a un puesto como el de policia?

    Me gustaría saber cuales son esas desventajas históricas que imposibilitan a una mujer para hacer cualquiera de estas 3 cosas hoy en día.
    CC #100
  1. #85 Podrías indicar cuantos ministerios de "igualdad" se han constituido en la historia solo de hombres?
    Es curiosidad.

    CC #54
  1. #108 Si te cambian el comentario, algo perfectamente correcto, y te rompe algo, pues aprende.

    Se copia la frase a la que contestas en cursiva, y eso no lo van a poder cambiar.
  1. #146 a las victimas de asesinatos no se les mata por ser hombre, se les mata por otro motivo. a los homosexuales, se les pega por ser homosexuales, a los extranjeros, se les insulta por ser extranjeros, a las mujeres, se les violan por ser mujeres
    Falso. Se las viola porque los violadores se siente atraídos por las mujeres. Los hombre, o mujeres, que violan a hombres lo hacen por lo mismo, no porque sean hombres.

    - ahi se te ha ido: dices que hay leyes para castigar la discriminación, pero no para castigar el machismo, y te parece bien? no crees que habria que acabar con el machismo? en todos tus comentarios se te ve muy comodo con la existenncia del machismo, la verdad, no veo intencion alguna de querer acabar con el por tu parte.
    Yo estoy totalmente de acuerdo con acabar con el machismo y con cualquier tipo de discriminación. Yo lo que te veo es muy muy cómodo con el hecho de discriminar a alguien para arreglar, según tú, el machismo aún cuando este no sea el causante. Un fanático sacrificará calquier cosa y a cualquiera con tal de defender su ideología.

    - la verdad, habria que preguntarle a las mujeres, pero no poder salir sola a emborracharse por miedo a que te violen es una de ellas.
    Tengo yo más probabilidades de ser robado y asesinado que de que a una mujer la violen de camino a casa yendo borracha. Las estadísticas están ahí.

    haber sido criada para cuidar la casa y depender de un hombre para vivir hasta tal punto que no puedes dejarlo aunque te mate a palos, es otra, por ejemplo, aguantar que alguien te eche piropos con cara de baboso no es muy agradable, y si es tu jefe y le tiene que reir la gracia ni te cuento.
    No se de que época eres pero eso no es ni la norma ni lo normal. De hecho todo eso que dices es ilegal y hay mecanismos muy duros al respecto.

    se me ocurren algunas mas, pero seguro que cualquier mujer te puede decir muchisimas situaciones que tu no sabes ni que existen (y parece que tampoco te interesa saberlo)
    Aun no me has dicho 1 caso en que las mujeres sean discriminadas por ser mujeres.

    Y ya llega eso de "a ti no te importa" o "tu no sabes". No me conoces de nada, ni de lo que pienso ni de lo que he vivido.
    He sido víctima de una violación de una mujer, maltrato psicológico de otra y discriminado en el trabajo por ser hombre. Espero que no te haya roto la cabeza si no te niegas a creerlo, claro.
  1. #147 Yo no tengo ningún lado, eres tú el que necesitas un bando en el que posicionarte. Que te vaya bien en tu "guerra".
  1. #137 Te contesto a todo.
    - el feminismo esta muy lejos de ser un problema, el machismo lo es actualmente. yo creo que hay que atacar los problemas reales, y no las pajas mentales de algunos.
    Es un problema cuando, en nombre del feminismo, se legislan leyes o regulaciones que discriminan por sexo. Al igual que sería racista hacerlo por raza.
    Esto es fácil de ver con la viogen o con cualquier cuota o discriminación "positiva". Crean un problema queriendo acabar con otro.

    - dices que hay que dar la misma importancia al maltrato de hombres y mujeres => hay que dar la misma importancia a la caza de conejos que de linces. igual te sobreestime y pense que la analogia era facil de entender.
    Es muy fácil de enteder pero das por hecho que la situación es la misma. Te he dado el ejemplo que siguiendo la misma lógica podemos crear leyes que discriminen más a las mujeres que maten a un hombre porque los hombres mueren más asesinados.

    ahi le has dado, el machismo solo existe en el pasado, verdad? actualmente no existe, solo esta en mente de las feministas. y.... volvemos al punto 1, estas negando la existencia del machismo? la aceptas, pero no quieres hacer nada?
    Estás mezclando machismo con discriminación. Una cosa (el machismo) deriva en la otra (la discriminacion) pero puede haber discriminación sin machismo. Sencillo.
    La discriminación a las mujeres para hacer carreras profesionales o llegar a donde quieran no solo no están normalizadas sino que son ilegales.
    El machismo existe. La discriminación tambien y por eso hay leyes para castigarlo. Que se puede hacer? Aplicar las leyes.

    si la mujer esta en desventaja, hay que hacer algo para que esa desventaja desaparezca, o hay que dejar que exista para que se perpetue en el tiempo?
    Cual es la desventaja que tiene cualquier mujer por ser mujer? Podrías decirme 1?
    Al final todo se reduce a esto. La base de todo tu argumento es que las mujeres están siempre en desventaja por machismo y por eso hay que hacer medidas para arreglarlo aunque sean "duras". Tu le llamas duras y yo las llamo sexistas y discriminatorias.
  1. #138 ¿Y que quieres hacer tú? ¿Echar a unos para poner a otros? ¿Esa es tu idea de justicia?
« anterior1234

menéame