#29 en verano, hace calor y la gente se viste de verano, menos abrigado.
La lógica dice que el aire debe estar bajito, porque la gente en verano lleva menos ropa y no necesita el aire con mucha potencia. Además, así se consume menos, se ahorra dinero y es más ecológico. Un montón de argumentos a favor del aire a baja potencia.
Sin embargo, contradiciendo toda lógica, el aire en las oficinas está a tope, por qué?
#139 lo de echar a unos para poner a otros lo has dicho tu, no yo.
Yo digo que hay que ir echando cada vez mas peso en el lado alto de la balanza para llegar a equilibrarla. Si no se hace, la balanza siempre estará en el mismo lado (el tuyo, para ser exactos) y tu estas muy contento con esa situacion.
#144 - a las victimas de asesinatos no se les mata por ser hombre, se les mata por otro motivo. a los homosexuales, se les pega por ser homosexuales, a los extranjeros, se les insulta por ser extranjeros, a las mujeres, se les violan por ser mujeres, a los hombres no se les asesina por ser hombres, se les asesina por otras razones. por cierto, has revisado las estadisticas de asesinos/asesinas? o no te ha interesado jeje. porque tambien creo que las mujeres matan mas a mujeres y los hombres matan mas a hombres. si hay mas asesinos hombres, habra mas victimas hombres.
evidentemente, si la raza, sexo o nacionalidad es el detonante del delito, hay que perseguirlo y erradicarlo, o te parece lo mismo atacar a alguien por ser gay que atacar a alguien porque te roba?
- ahi se te ha ido: dices que hay leyes para castigar la discriminación, pero no para castigar el machismo, y te parece bien? no crees que habria que acabar con el machismo? en todos tus comentarios se te ve muy comodo con la existenncia del machismo, la verdad, no veo intencion alguna de querer acabar con el por tu parte.
- la verdad, habria que preguntarle a las mujeres, pero no poder salir sola a emborracharse por miedo a que te violen es una de ellas. haber sido criada para cuidar la casa y depender de un hombre para vivir hasta tal punto que no puedes dejarlo aunque te mate a palos, es otra, por ejemplo, aguantar que alguien te eche piropos con cara de baboso no es muy agradable, y si es tu jefe y le tiene que reir la gracia ni te cuento. se me ocurren algunas mas, pero seguro que cualquier mujer te puede decir muchisimas situaciones que tu no sabes ni que existen (y parece que tampoco te interesa saberlo)
tu, si la constitucion dice que hay igualdad te quedas tranquilo, que la haya o no no te importa. que exista 10 veces mas violencia contra mujeres que contra hombres te da igual, lo que te importa a ti es que TU no te sientas discriminado, que violen a mujeres no es problema tuyo, que tengan que hacer 10 veces mas meritos para llegar a un puesto que lleva 50 años de cupulas machistas te da igual, porque TU no tienes problemas, que se dejen de contratar mujeres porque en algun momento van a ser madres y tendran unos meses de baja te la sopla. Es verdad que la ley dice que no debería pasar, pero, seño, las cosas PASAN y hay que intentar que no pasen, no quedarse en la teoria de sillon y quedarse de manos cruzadas hasta que te toquen el meñique de TU pie, que ahi saltas como un cochino en la matanza.
ahora, del problema real, que existe ahora en este pais y que millones de personas sufren, que? piensas hacer algo o siguiras pensando en arco iris y unicornios?
#132 si no quieres hacer nada para acabar con el machismo, o bien lo estas negando, o bien eres machista, no me fastidies. Por inocencia, me decante por la primera opcion, pero igual es la segunda.
- el feminismo esta muy lejos de ser un problema, el machismo lo es actualmente. yo creo que hay que atacar los problemas reales, y no las pajas mentales de algunos.
- dices que hay que dar la misma importancia al maltrato de hombres y mujeres => hay que dar la misma importancia a la caza de conejos que de linces. igual te sobreestime y pense que la analogia era facil de entender.
- acabar con un problema que solo existe en el pasado
ahi le has dado, el machismo solo existe en el pasado, verdad? actualmente no existe, solo esta en mente de las feministas. y.... volvemos al punto 1, estas negando la existencia del machismo? la aceptas, pero no quieres hacer nada?
es que es muy dificil seguirte el hilo, unas veces dices que si, otras que no, que es cosa del pasado, unas veces dices que hay que aplicar leyes distintas en linces y conejos, pero otras dices que hay que hacer lo mismo con hombres y mujeres, aunque sus situaciones sean completamente distintas.
aclarate, anda:
el machismo existe si o no?
hay que hacer algo para acabar con el si o no?
si la mujer esta en desventaja, hay que hacer algo para que esa desventaja desaparezca, o hay que dejar que exista para que se perpetue en el tiempo? (traduccion para ti, hay que aplicar las leyes de los linces a os conejos o hay que tener leyes especificas para especies en vias de extincion se recuperen?)
#128 no he pedido venganza, he pedido compensacion. si la balanza esta hacia un lado, hay que echar mas peso en el otro, porque si echas el mismo en los 2, siempre estara desequilibrada.
a ti te gusta que la balanza este desequilibrada? como la nivelarias?
#127 Pues entonces vamos a aplicar las leyes de conservacion del lince iberico a los conejos, que haya igualdad, independientemente de la situacion.
No hay ley de conservación del conejo porque no están en peligro de extinción. Si estuvieran lo tendrían igualemente. Atacar el problema, no los actores involucrados.
Pero si tú mismo te estás respondiendo, alma de cántaro. No hay ley de violencia feminista porque no existe el problema.
Con lo fácil que es, que hasta tú mismo lo dices, no sé por que os empeñáis en intentar demostrar lo contrario. Pareceis terraplanistas, que en lugar de admitir que la tierra es redonda, seguis dandole vueltas para intentar demostrar que es plana.
- digo ofendiditos y que cada quién se de por aludidos. Tenia que haber dicho ofendiditos y ofendiditas, para que lo entiendas?
- juntamos linces ibericos y los protegemos, porque con los conejos no hace falta hacerlo. Hacemos ministerios solo de mujeres, porque solo de hombres ya se sabe que se pueden hacer, se hicieron y se seguirian haciendo si no se les obligara a alguna gente.
- estas diciendo que hay que poner los mismos medios en los linces que en los conejos? me parecio que decias que no, te estarás liando? te llegaras a dar cuenta de que te contradices a ti mismo?
- volvemos con los linces y los conejos, pero si es que te has respondido tu! tu mismo estas diciendo que no hay que dar la misma importancia a los linces que a los conejos, por que dices que hay que dar la misma importancia a la violencia contra mujeres que contra hombres?
- tu debes de estar en contra de todas las leyes contra la pederastia, no? te sentiras discriminado porque las penas a pederastas son mayores que si te violan a ti.
si vas a hablar de estadisticas de asesinados, echale un vistazo tambien a la de asesinos, no te quedes a medias.
- evidentemente, no hay ley, es costubre de cientos de años, y como la gente como tu no esta en interesados en cambiarla motu proprio, habra que ponerse un poco mas duros.
te aseguro que si no existiera el machismo, no existiria el feminismo y todos estariamos mas tranquilos. pero gente como tu se esfuerza muchisimo mas en acabar con el feminismo, que el machismo, dice mucho de vosotros.
porque siempre veo mucha critica al feminismo, pero ni una critica al machismo, ni ninguna solucion para acabar con el. Se os llena la boca de maneras de acabar con el feminismo, y articulos y comentarios enormes para acabar con el y por que no tiene sentido, pero el machismo, ahi esta y, por vosotros, ahi seguiria para siempre.
la verdad, no se que pretendeis con estos comentarios, demostrar que el machismo no existe? por vosotros, no hariais nada, todo esta bien, verdad? no es necesario hacer nada especial para acabar con el. yo no se como estas ideologias negacionistas tienen tanto exito en la sociedad
#125 te entiendo, pero en ningun momento he discrimnado a los hombres en mi comentario, por eso tu consigna no aplica.
Entonces para ti igualdad es que si hay 100 mujeres maltratadas y 10 hombres, si se reducen 20, que queden los hombres a 0 y las mujeres a 90, no? Crees que es ese el camino que hay que seguir? Crees que hay que dar la misma importancia al maltrato de hombres que de mujeres?
Pues entonces vamos a aplicar las leyes de conservacion del lince iberico a los conejos, que haya igualdad, independientemente de la situacion.
Igualdad de oportunidades habra cuando ambos tengan las mismas condiciones. Si en la carrera de 3000m tu estas en el 2900 y otro en el 0, igualdad no es daros 50m mas a cada uno, eso es prolongar el mismo problema que ya hay: 2900m de desventaja.
#116 no te preocupes por eso, yo, por mi experiencia laboral, he visto muchisimos mas hombres mediocres que mujeres mediocres, hay de donde sacar.
Por alguna razon, si eres mujer tienes que demostar que vales para llegar alto y aún asi todos lo cuestionan, pero si eres hombre no es tan importante, porque es "lo normal".
Que bonito va a quedar el pais con tu limpia de capacidades.
Y aun asi, habra que mirar cuantas mujeres y cuantos hombres de 50 y pico han podido estudiar y estan en igualdad de condiciones para competir.
Porque si las mujeres no han podido estudiar durante 40 años años (o lo han tenido extremadamente dificil) y ahora pides estudios para poder acceder al puesto, queda un poco descarado, no?
#100 has editado el comentario? así no se puede hablar, porque respondo una cosa, y tu cambias el comentario para una cosa que te conviene mas, haciendo que lo que digo no tiene sentido. Eres bastante ruín.
Las mujeres están en desventaja historica frente a los hombre. Con MUCHA desventaja, y segun tu criterio, esa desventaja se debe mantener, en lugar de reducir, no? Para equilibrar una balanza que en un lado hay 1000 y en el otro 100, hay que poner mucho más peso en el de 100. Si pones 50 en cada lado, seguira desnivelada.
Me siento un poco tonto teniendo que explicar cosas tan básicas a... adultos?
Cuando metas la mili, vas a despedir también a hombres al nivel de trabajo de mujeres en los años 70?
#100 a ver si adivino, para ti igualdad es, en una carrera de 3000m, salir tu desde los 2900, y el resto desde 0, pero como todos salimos en parado, es igualdad, no?
Si tú sales desde los 2900m, no digo darle de golpe 2900m a los demás porque es un cambio demasiado brusco, pero te estás ofendiendo porque salen 100m más adelantados y eso es ridículo hasta un punto insultante.
#91 Actualmente no creo que haya, afortunadamente es una de las primeras cosas (más faciles) que se ha solucionado. Pero no me hagas revisar todas las legislaturas hasta ahora, sabes de sobra que los hay a decenas.
Tendrás que vivir con el recuerdo de este ministerio, solo de mujeres, igual que viven todas las mujeres, con el recuerdo de 30 años de gobiernos de hombres.
No es para tanto, mira, ellas lo hacen, lo han aguantado en su momento y solo ahora empiezan a quejarse.
Cuando lleguemos al punto de que en la historia tengamos tantos ministerios solo de mujeres como hemos tenido solo de hombres, ahí es cuando habrá igualdad. De momento, las mujeres todavía están en desventaja. Muchos ministerios tendrías que "aguantar" solo de mujeres para estar en la misma situación que ellas.
#54 quieres que te diga, a lo largo de la historia, cuantos ministerios se constituyeron solo por hombres? pero claro, eso es normal, pero si hay uno solo de mujeres ya entrais en modo drama.
Lo ofendiditos teneis la piel muy fina, si hay un ministerio solo de mujeres os parece mal, os imaginais ser mujeres y ver cuantos hay solo de hombres? Si con uno solo os poneis así, si fuera la proporción a la inversa, que haríais, golpe de estado?
Si es que os respondeis a vosotros mismos, pero estais tan cegados por el odio que ni lo veis. Si a ti te parece mal que haya uno, imaginate que haya decenas. Esa es la situacion de las mujeres en la actualidad.
Como siempre en menéame, la gente más preocupada de como se le llama a una ley que por el problema que se quiere solucionar.
A la gente le preocupa más que se llame "violencia machista" que el hecho de que la violencia contra las mujeres sea algo generalizado, aceptado e incluso negado por gran parte de la población.
Existe desigualdad y hay que reducirla, llamadle cómo querías y emplear vuestras fuerzas en atacar el problema, no en buscar argumentos ficticios para estar en contra, como por ejemplo, que nombre se le da.
A mi me importa una m****** como se llame, mientras no haya el mismo numero de mujeres maltratadas que hombres (preferiblemente 0 en ambos casos), el mismo número de violaciones de hombres y mujeres (otra vez, mejor 0), mismo numero de mujeres que de hombres en situación de indefensión, de discriminación, etc, no habrá igualdad.
Como este es un problema que afecta muchisimo mas a las mujeres, habra que poner muchos mas medios en reducirlo en las mujeres.
La ley podrá ser igualitaria cuando la situación sea la misma en ambos sexos, mientras, tendra que estar mucho mas enfocada a las mujeres, se llame como se llame.
Cuando haya los mismos linces ibericos que gallinas, podremos quitar las leyes especificas para linces, pero mientras, habra que protegerlos mas que a las gallinas.
#174 ya se ve que leer no es tu fuerte, eres mas de conversacion en el bar.
lo radical es estar en el gobierno durante 40 años y no soportar que desde hace unos meses el gobierno no comparta tu ideologia. eres un crio malcriado que siempre ha tenido lo que ha querido y no quiere ver otra realidades mas que la suya, y en cuanto alguien se la quiere enseñar amenza e insulta.
te imagino leyendo mi comentario (porque se que lo has leido), sudando sin saber que responder y decir, vale, le voy a llamar fascista, ese argumento siempre gana.
y te imagino gritandolo, porque ya sabes, cuanto mas grites, mas razon tienes.
#173 si existiera una ley que garantizara la reduccion de 50 hombres y 50 mujeres (violencia domestica), utilizaria los 900 restantes integramente para mujeres.
creo que ya has pillado mi idea y puedes esatr de acuerdo o no, pero seguir discutiendo ya no tiene sentido
yo estoy contento porque en el gobierno hay gente que comparte mi manera de ver las cosas, y tu estas enfadado porque no es asi.
tienes suerte, porque hasta ahora siempre han estado los tuyos, no os volvais locos porque esten los mios un rato (que no llevan ni un año!) y esperemos a ver si los nuevos metodos funcionan. esta claro que hacer lo mismo que se hizo hasta ahora no ha tenido mucho exito en ese campo.
#170 claro, la violencia de genero es una denominacion de la violencia domestica contra mujeres, para atacar ese problema concreto, para el resto de casos existe la ley de violencia domestica.
igual hay leyes anti maltrato animal, y leyes especificas anti maltrato de linces.
#169
- tu eres el claro ejemplo de que es necesario un ministerio feminista, porque niegas el problema existente, y eso hay que solucionarlo.
- por cada subvencion feminista te digo yo 5 no feministas mucho mas absurdas y con propositos mas ruines. que sea feminista o no no es relevante a la hora de catalogar chiringuitos.
- ponme un ejemplo. porque si os echais las manos a la cabeza por decir medicos/medicas, imaginaos que se dijera solo "medicas", como le pasa a las mujeres, estarias quemando las calles.
- ponme un ejemplo, por favor, no estoy al tanto de ninguna. de momento, no creo que haya nada peor que meter a un cura en un colegio, pero bueno, el feminismo es peor que la iglesia, no? te centras en el feminismo habiendo cosas mucho peores
- la sociedad es machista, y negandolo ayudas a que cada vez lo sea mas. gracias a vosotros ya no solo es machista, si no antifeminista.
- las cuotas son necesarias. no salgas con que tiene que entrar el "mejor preparado" porque los que estan bien preparados nunca han tenido problemas de genero. estare contento cuando en los cargos haya el mismo numero de incompetentes hombres que mujeres (preferiblemente, 0), porque segun mi experiencia por cada mujer incompetente, hay 10 hombres incompetentes en puestos de responsabilidad.
- los hombres tienen privilegios, por ejemplo: poder beber por las noches sin tener miedo a ser violados, si quieres saber mas, leete algo sobre feminismo (aunque creo que lo tuyo no es leer, es mas hablar en el bar)
- si ser un hombre es un agravante, debe tener condenas mayores, no veo donde esta el problema
hablas mucho de que no dan ejemplos de privilegios y tu no has aportado ni un solo dato en tu comentario, puro cuñadismo todo.
La lógica dice que el aire debe estar bajito, porque la gente en verano lleva menos ropa y no necesita el aire con mucha potencia. Además, así se consume menos, se ahorra dinero y es más ecológico. Un montón de argumentos a favor del aire a baja potencia.
Sin embargo, contradiciendo toda lógica, el aire en las oficinas está a tope, por qué?