#24 Hablamos de una empresa que provee un servicio previo pago del mismo, si no pagas no te da el servicio, Tienes derecho a la vida, claro, pero que te lo pague el estado, no una empresa privada.
Yo sigo con lo mio, las empresas tienen que darle las cosas gratis a los enfermos que no puedan pagarlas o que?
#19 hombre, no pongas esa noticia que no vende y perdemos el sensacionalismo de la original...
La verdad es que en la noticia se han pasado un poco de frenada, no es que le vayan a cortar la luz y fuera, esa carta es el típico procedimiento estándar cuando alguien no paga. De ahí lo normal es reclamar (como es el caso) cuando es incorrecto, o negociar una financiación de la deuda si el consumo es correcto.
Por resumir, a ver si lo entiendo:
- A un hombre le pasan mal una factura eléctrica (y tristemente es algo común, pero no es una noticia).
- Esta persona se niega a pagarlo (normal, lo haría cualquiera)
- Le llega la carta estándar de corte de luz, tras la cual lo normal es reclamar, exáctamente como ha hecho.
- Este hombre no tiene dificultad económica para hacer frente a la deuda, pero esto se omite en la noticia para darle un poco de sensacionalismo.
- Y para rematar dicho sensacionalismo (y por lo único que esto puede ser noticia, por lo demás nos ocurre a todos exáctamente lo mismo cuando llega mal una factura) se incluye la cuestión de la máquina de la medicación.
Pues que algún vecino electricista le pinche la luz, como hacen todos los ocupas (que no okupas) de este país, y a tomar por saco. Hace mucho que opino que frente a atropellos así hay que ponerse manos al sabotaje, por supuesto sin violencia y sin poner en peligro la integridad físicas de nadie.
Igual que los del #novullpagar se niegan a abonar los peajes de las autopistas por considerarlos injustos, barrios enteros deberíamos desconectar masivamente todos los contadores de la luz en protesta por las subidas mafiosas del precio de la electricidad. Supongo que la clave está en que nadie rompa el suyo, sino que cada uno corte el sello del contador de otro vecino, y por supuesto en quitar el general del edificio, de haberlo. Es facilísimo, mirad en youtube.
Lo de las protestas pacíficas está muy bien (yo creo que son el camino) pero además hay que costarles dinero y demostrar que si los que dirigen no son morales, los dirigidos no seremos legales.
#78 en Vigo la industria la montaron catalanes, vascos, madrileños, franceses y demás gente de fuera. Todos ellos castellano-parlantes. Los que hablaban gallego eran los currelas, gentes que venían de los pueblos de alrededor a trabajar a Vigo. Así que con el tiempo se asoció el hablar gallego con el ser un don nadie y el hablar español con el ser un señor de bien. Es exactamente lo contrario de lo que pasó en Barcelona, donde los empresarios nativos hablaban catalán y los currelas inmigrantes andaluces y murcianos hablaban español. Dos ciudades industriales con un paradigma cultural totalmente opuesto. Por ese motivo es por el que el nacionalismo gallego es de izquierdas y el catalán de derechas.
La gente que vino a Vigo siempre quiso que sus hijos no fueran unos curreleas mal pagados como ellos, por eso en Vigo a todos los niños se les educó en Castellano. Y por eso Vigo es una ciudad que renunció al orgullo de ser gallego.
PD: Soy vigués de nacimiento, concretamente de Coia. ¡Un saludo!
#97 Ese tema no es gallego. Es un potpourri-parodia hecho a partir de varias estrofas de distintas canciones, arregladas y modificadas por el grupo Follim Follam, que era catalán y de gallego no sabía nada.
#15 Antes o después, me parece un debate esteril e interesado de la caverna. #PRimaveraValenciana es un HT que durará lo que permita el algoritmo de Twitter, después y según vayan sucediendose los hechos cambiará, con lo cual, darle crédito o no a un #HT es igual, son ganas de enrarecer una manifestación justa y con un gran apoyo CIUDADANO
#25 Y según la información 100% técnica (whois del dominio), el nombre se registró el sábado 18 de febrero de 2012. Los mamporros empezaron un par de días antes....
#15 Según comentan en Twitter y por lo que he leido, la web la crearon Pau Alabajos, un músico valenciano que fue el que se inventó lo del hashtag #primaveravalenciana, y Ricard Chulià, militante de Compromís por Torrent. De todas formas, la web se registró después de los primeros incidentes, así que es totalmente falso eso que dicen que ya estaba preparada de antes. En este post Pau Alabajos lo explica: blogspersonals.ara.cat/boquesimans/2012/02/22/primaveravalenciana/
#15 Que yo sepa las primeras movilizaciones fueron un par de días antes que la fecha que pone ahí de registro. Si no son dos días si es uno mínimo lo que pasa es que ha tardado mucho tiempo en trascender la noticia.
#40 Podemos incluir gasolina y autobús para llegar a la estación de tren, no se que andará más barato pero la diferencia puede ser de céntimos. No tiene ningún sentido que sea equiparable el precio de ir 1 persona en coche y en tren (ya no te digo 2, que ya te vale la pena ir hasta Santiago por autopista). Por no hablar de otros problemillas, como los horarios, que vale tanto para los trenes como para los autobuses urbanos, que no me pueda ir a cenar al centro de Vigo o a Pontevedra en transporte público tiene tela, pero claro es mejor tener un montón de coches circulando cualquier viernes o sábado, es mejor que la gente pague un parquin privado o un taxi. En fin...
#151 Pero eso es una obvia precuación que toma el legislador.
Si un tío te pega un empujón, no vas a abrirle la cabeza dándole 500 golpes con un candelabro.
Pero de ahí a decir que en España uno no se puede defender porque si no te vas a la cárcel, hay un trecho.
Y claro que depende del juez, y del abogado y del fiscal. Cada caso debe ser clarificado e investigado, y si no ha habido proporcionalidad (como hace poco un tipo disparando por la espalda), pues que se atenga a las consecuencias.
Pero por ejemplo, si un hombre armado entra en tu casa y te amenaza de muerte... la proporcionalidad también está clara.
Artículo 20 del CP (Están exentos de responsabilidad criminal):
4. El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:
1. Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito o falta y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.
2. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Ojito con este último punto. La clave está en una palabra: Proporcionalidad. Y dependerá del juez que te toque.
cc/ #110#121#127#133#134#143
#20#33#38#42#99 Para acabar con la violencia hay que atacarla desde el estado de derecho ,promoviendo la justicia social, luchando contra el desarraigo, potenciando la educación y las oportunidades. Que cada uno se tome la justicia por su mano y pueda segar la vida de quien sea es nocivo para alcanzar una sociedad más justa para todos.
Ni pais de la piruleta ni comentario hipieguay ni mierdas, pero si lo que quereis es una ley del oeste, bien, legalicemos las armas y liémonos a tiros como buenos pistoleros que apuestan unica y exclusivamente por la justicia individual.
Estos hechos son espeluznantes; primero que alguien se le ocurra asaltar una casa de una familia humilde para robarles lo poco que tengan, y que la respuesta sea reventarlo con una recortada, sin más. Es una noticia triste de las tantas y tantas que se dan en los USA y que ponen en evidencia la derrota de un sistema de valores que nos conduce a la barbarie humana y la paranoia colectiva.
Una vez más copio y pego a ver si de dejáis de decir una mentira, que por mucho que la repitáis no es verdad:
Legítima defensa:
Es aquella necesaria para repeler una agresión o ataque injusto y actual o inminente dirigido contra los bienes jurídicos propios o ajenos*, en este caso los que son objeto de tutela por el Derecho Penal. Se recoge en el párrafo 4 del art. 20 C.P. que determina que están exentos de responsabilidad criminal quienes obren en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran determinados requisitos.
#174 No. El feminismo es una forma de pensar que surgió en tiempos pasados para luchar contra una sociedad que era muchísimo más machista que la actual, donde la mujer goza en muchos aspectos de un estado de igualdad con el hombre. Eso, cuando surgió el movimiento feminista, era impensable. Era una época donde la mujer no tenía ni voz ni voto en prácticamente ningún ámbito de la vida y donde se requería la aprobación de su padre o de su marido para cosas tan simples como estudiar. Además era una época donde darle un par de hostias a tu mujer si no te cocinaba como tú querías era visto como algo normal. El feminismo buscó siempre la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer y esa es la base y el objetivo único del feminismo.
Lo que nosotros vemos en nuestra sociedad actual no es feminismo, es gilipollez extrema apoyada por fuertes dosis de maldad aportadas por algunas mujeres que, sencillamente, no están en sus cabales. Pero vamos, no tiene nada que ver con el ideal feminista. Por eso no se le llama "feminismo", sino "feminazismo".
A mí me sabe bastante mal que hayan malas pécoras, arpías y zorras que hablen de "feminismo" para justificar las barbaridades que perpetran y que están basadas únicamente en su egoísmo innato y en lograr lo que más les beneficie a ellas a través de joder y pisotear a los demás.
#174 ¿Te joden mucho las cuotas de igualdad en empresas e instituciones?
¿Te parecen comparables esas cuotas a los cientos de asesinatos machistas o a la violencia que sufren miles de mujeres en este pais cada dia?
Oh, claro, claro, ellas nos someten con su maltrato psicologico que es peor que el fisico.
¿Como harías tu para evitar que mas de el 90% de los directivos de las empresas sean hombres? ¿Y que ademas cobran un 30%-40% mas que las mujeres en el mismo puesto. Si no hay otra manera, algo habra que hacer, no?
No se si recuerdas cuando Zapatero se reunio con los 50 directivos de las grandes empresas, solo había una mujer, y ademas era vice-presidenta. A lo mejor a ti te parece normal, a mi no.
Nada, nada, que nos tienen sometidos las mujeres opresoras. Nos dirigen en la sombra.
Si os referís a los comentarios como #3 o #6, son tios troleando segun su idea de feminazi, se ve claramente el intento fallido de sarcasmo. De hecho en #8 reconoce que es un tio explicitamente. Pero claro, vemos lo que queremos.
#9 Ya había probado, pero para ser modelo... no hay ninguna foto que salga entera. No será modelo de manos o algo así...
#10 De lo que se deduce que el tío sólo tenía aguante para dos veces, la tercera no pudo, se negó y... bueno ya sabéis el resto.
#11