#39 y #47
Discrepo. Considero que el feminismo es un movimiento de odio desde el primer día. Algunos datos que me han llevado a pensar así: Feminismo de la 1ª ola: Leed la declaración de sentimientos de Séneca Falls, que es el nacimiento del feminismo como movimiento (y donde, por cierto, no permitieron hablar a hombres) mujeresenred.net/spip.php?article2260
"La historia de la humanidad es la historia de las repetidas vejaciones y usurpaciones perpetradas por el hombre contra la mujer, con el objetivo directo de establecer una tiranía absoluta sobre ella."
A esto le sigue una lista de agravios, similar al "NOS ESTÁN MATANDO!" actual
Y cuando el Titanic (donde los hombres salvaron a mujeres y niños primero, muriendo el 75% de ellos): wizzley.com/static/uploads/en/module/image/2012/04/01/2012-04-01_05-03
Sylvia Pankhurst: "Ella declaró que no quería minimizar en modo alguno la caballerosidad demostrada, pero que debe tenerse presente que era la regla universal en casos de naufragio que las mujeres y los niños deben salvarse primero y el hundimiento del Titanic no fue el único en el que se hizo así. Fue sólo cuestión de seguir la norma. No había ninguna caballerosidad especial en ello.
Otras, dijo la mujer, pese a ser gracias al noble sacrificio de los hombres, estuvieron en la igualmente dura situación de tener que ver el barco hundirse."
#6 Te has olvidado muchas: la cosificación de la mujer, la mirada masculina, mutilación genital femenina, el manspreading/mansplaining/manslamming/manthreading/manterrupting, privilegio masculino, masculinidad tóxica, el pink tax, el aire acondicionado sexista, la cultura de la violación, body shaming, el mental load en tareas domésticas, el cómo deberían cerrar las prisiones femeninas, los piropos y silbidos, los videojuegos/comics/música/ciencia machistas, el listen and believe, el metoo, el "los hombres no pueden sufrir de sexismo porque (hemos redefinido la palabra para que así sea) implica discriminación por género + poder", el porno, la prostitución, el acoso en internet, los feminicidios (en plan genocidio de mujeres), la necesidad de más mujeres en STEM, política y puestos de dirección...
Todo ello una sarta de gilipolleces. Ninguna de esas cosas es un problema de género ni se debe a machismo/misoginia.
El feminismo es un movimiento de odio.
El feminismo no es más que ginocentrismo, victimismo y misandria.
El feminismo se opone a la igualdad entre sexos. E incluso a un trato justo y no discriminatorio.
El feminismo es "una broma macabra"
A estas alturas ya estoy harto de explicar y respaldar cada una de mis posiciones así que no lo voy a hacer.
Insúltame, ponme etiquetas (machista, misógino, pollaherida), redúceme a un estereotipo (facha, pepero), asume que no tengo ni puta idea de lo que hablo y que tengo que informarme mejor.
Cualquier cosa menos pensar que la mía pueda ser una conclusión válida a la que he llegado tras años informándome o que (¡horror!) incluso pueda tener razón y tú estar equivocado. Todo menos eso.
Sigue dividiendo al mundo en buenos (feministas y aliados) y malos (todos los demás... aunque sean mujeres). Así te será mucho más fácil.
Es lo que hacéis siempre. Es lo que ibas a hacer de todas formas. Ya no espero más de vosotros.
El machismo feminismo es como el racismo o la homofobia: un excremento ideológico que antepone mantras irracionales y prejuicios sin fundamento a la obviedad de que todos tenemos una misma dignidad independientemente del color o la forma de nuestro cuerpo, y de que no hay virtudes o defectos masculinos o femeninos, sino solamente humanos.
El machismo feminismo, como el racismo o la homofobia, lleva siglos décadas imponiéndose a través de la fuerza bruta, la ignorancia y la propaganda. Durante el franquismo, era En la actualidad es uno de los pilares de la ideología oficial del Estado, situación que entroncaba con los siglos pasados (con el pequeño paréntesis republicano). Por eso cuesta tanto superarlo hacerle frente. Porque ha contado cuenta con todos los recursos para su difusión e imposición a lo largo de los siglos, y porque a algunos algunas les interesa que siga existiendo. Igual que el racismo. Crear ciudadanos de segunda siempre es útil para quien pretende abusar de ellos, sea en el servicio de limpieza de un hotel o en un campo de lechugas un divorcio o a la hora de pillar subvenciones y ayudas por tener coño.
Y como siempre, los cambios el totalitarismo sectario se consiguen con el grito creciente y sostenido de sus protagonistas. Lo de hoy ha sido un hito que nos acerca más que nunca a un objetivo una distopía que solo se consigue con la lucha falacias, acoso y propaganda frente a quienes niegan sólo piden la igualdad y la visibilizacion ante la ciudadanía de que todos somos iguales en valor, derechos y dignidad. Una visibilizacion que sirva para educar desde el día a día, porque el mejor antídoto contra los prejuicios es la Razón, proyectada sobre la enseñanza y sobre la calle. Para que las nuevas generaciones tengan una cadena menos entre sus pies.
Arreglado. Como manifiesto antifeminista te queda bastante bien.
#6 P.D. Si un tío ha aprendido a reconocer señales de maltrato y de una relación tóxica y pese a percibirlas decide conscientemente tirar p'alante porque la quiere mucho o ella lo ha pasado muy mal y no tiene la culpa de ser así (o como quiera racionalizarlo) entonces es en parte responsable de su propio maltrato. Lo cual no es lo mismo que decir que sea culpable, ni que se lo merezca, ni que se joda, ni que no haya que ayudarle a salir de ahí cuando esté preparado (de lo contrario se enrocará defendiendo a su maltratadora).
#1Hay hombres a los que les gustan las mujeres malotas, y claro, luego pasa lo que pasa.
Sí, los hay. Concretando un poco más: Las mujeres con Trastorno de la personalidad Borderline tienen fama de ser la hostia en la cama y de dar la sensación de ser tu alma gemela. Para cualquier hombre es extremadamente fácil enamorarse perdidamente de alguien así.
También tenemos a los tíos inseguros para los que una mujer dominante que tome las riendas es casi un alivio. Cuando eso va a más y acaba en maltrato lo tienen muy jodido para salir.
Luego están los comportamientos tóxicos que en mujeres se consideran normales y aceptables. Que te ponga mala cara cuando quieres pasar tiempo con tus amistades o tu familia. Que sea controladora y celosa y te mire el móvil, etc.
Estos hombres podrían haber evitado una relación tóxica si se les hubiera educado para aprender a reconocer red flags. Si se les hubiera enseñado qué comportamientos y dinámicas de pareja no deben aceptar nunca. Y por supuesto si hubiera una red de apoyo dedicada a ayudar a quienes caen en una relación tóxica.
Y por último, en la mitad de casos el maltrato es bidireccional. Son parejas en las que ambos se insultan y agreden. En muchos de estos casos, al menos de acuerdo con Erin Pizzey, parece deberse a una mala socialización a haberse criado en ambientes violentos y con maltrato. En otros se debe a problemas externos como adicciones, alcoholismo y problemas mentales. En estos casos lo más apropiado parece ser terapia de pareja, tratar de enseñar a ambos a gestionar los conflictos de forma no violenta, a ceder, a colaborar, a no manipularse. A funcionar de forma normal, basándose en el afecto y apoyo.
Muchos hombres acaban en relaciones de maltrato porque han elegido mal a su pareja, sí. Deberíamos enseñar a todos desde adolescentes a evitar esto y apoyarles cuando lo están sufriendo.
He apoyado tu afirmación y la he expandido. Y no es en absoluto justificar los malos tratos o decir que los merezcan. Eso está muy feo.
1º El tío del reportaje de la 2 se saca los datos directamente del culo. Aquí tienes un artículo sobre cómo se contabilizan (y dejan de contar) las víctimas masculinas y enlaces a fuentes de todo lo que dice. medium.com/@elsacodelcoco/quién-cuenta-los-hombres-asesinados-por-su-
Unos 13 varones muertos al año frente a unas 60 mujeres al año. Un hombre cada cinco mujeres. El 20% de las personas asesinadas por su pareja.
2º Te desvías del tema. Critico que se llame violencia machista y hablo de víctimas de maltrato. Tú me das un vídeo de propaganda feminista que se saca datos del ojete y una cifra de mujeres muertas, contando desde hace más de una década para que abulten más. Como si tuviera que ver algo con el tema.
La realidad que tenemos...
La realidad que tenemos es que el maltrato a menudo es bidireccional.
Que cuando es unidiraccional las mujeres maltratan tanto o más que los hombres.
Que las lesbianas se maltratan entre ellas más que las parejas hetero.
Que españa tiene unas cifras de violencia "contra la mujer" y de mujeres asesinadas por sus ex/parejas de las más bajas de Europa
Que tras una década de LIVG el nº de muertas sigue practicamente igual
Que el feminismo es directamente responsable de invisibilizar a las víctimas masculinas, negarles la ayuda que merecen y demonizarlos presentándolos siempre como el agresor. Y ese mismo feminismo está institucionalizado y normalizado. pubpages.unh.edu/~mas2/V71-Straus_Thirty-Years-Denying-Evidence-PV_10. en.wikipedia.org/wiki/Duluth_model www.youtube.com/watch?v=YNRB6ehPZ34
Esta, desgraciadamente, es la realidad que tenemos.
#14 Creo que no me has entendido.
No niego que exista el maltrato, ni que sea un problema a resolver ni que haya que ayudar a las víctimas (a todas) y penar a los agresores (a todos y todas).
Critico que se le llame violencia machista o de género al maltrato en la pareja, especialmente cuando está demostrado que las mujeres maltratan tanto o más que los hombres. Especialmente sabiendo que en las parejas lesbianas hay más maltrato que en las hetero. Y sobre todo sabiendo que las causas, métodos y consecuencias del maltrato en la pareja son exactamente las mismas, independientemente del sexo de cada uno.
#10 No acepto tus términos. Estos son los míos:
Hay personas con el cerebro lo bastante lavado por un grupo de odio ginocentrista, victimista y misandrico como para creerse el cuento del patriarcado opresor de mujeres. Estas son feministas.
Feminazis son el subconjunto de feministas que se han radicalizado a base de propaganda.
Y luego estamos todos los demás, incluyendo a los que deseamos la igualdad sin aceptar la narrativa feminista. Igualdad de oportunidades, igualdad ante la ley.
Machistas, personas que creen que las mujeres están subordinadas al hombre y estos deben ejercer su autoridad sobre aquellas, por fortuna hay poquísimas.
Por mi parte: Sabemos la importancia que el feminismo da al lenguaje, cómo creen que moldea la forma que tiene la gente de ver el mundo. Y vemos cómo TODO lo malo lo relacionan con los hombres: Patriarcado, male gaze, violencia machista, manspreading, mansplaining, manslamming, manthreading, machirulos... masculinidad tóxica.
Y a la solución a todos los males del mundo le han puesto un nombre relacionado con las mujeres: feminismo.
Esto no es casualidad.
No se han empezado a preocupar por la "masculinidad tóxica" (feministas diciendo a los hombres cómo ser hombres sin ser monstruos... es decir, siendo más como ellas creen que son las mujeres) y las "nuevas masculinidades" hasta que los grupos por los derechos de los hombres no han empezado a arraigar. Y ahora se están intentando apropiar de esa causa pero desde su propia perspectiva ginocentrista y victimista de mierda.
- ¡El feminismo también se preocupa por los problemas de los hombres!
- ¿Sí? ¿Hacéis algo por los suicidas, los maltratados, los violados, el servicio militar, los muertos en el trabajo, los sintecho...?
- ¡Claro! Les decimos que sus problemas son culpa suya y cómo comportarse para no dar asco. Cuando acabemos con el patriarcado sus problemas se resolverán solos.
- ¿Y con las mujeres que se comportan de forma tóxica jodiendo la vida a los hombres de sus vidas hacéis algo?
- Si se comportan de forma tóxica es porque han interiorizado comportamientos masculinos y no cuentan como mujeres. Cuando abracen el feminismo y derribemos el patriarcado será todo paz y amor. Hasta entonces no te permito hablar mal de las mujeres porque estarías contribuyendo a su opresión.
El feminismo es una secta, un movimiento de odio. Que digan que buscan la igualdad no es diferente a cuando el KKK decía que quería proteger a las mujeres blancas. Ambas afirmaciones son ciertas... desde su propio punto de vista y bajo sus propios dogmas ideológicos.
www.elsalvador.com/noticias/nacional/312241/el-salvador-cerro-2016-con
En el salvador mueren asesinadas cada año en torno a 5.500 - 6.500 personas.
500 de ellas mujeres.
¡Sorpresa! ¡En un país jodidamente violento y brutalizado también mueren mujeres! Y aun así muchas menos que hombres.
Pero vamos a hablar sólo de ellas como víctimas y de los hombres sólo como agresores.
#24 Mejor una ley integral de violencia doméstica.
Se supone que el propósito es que ciertas personas tienen una situación especial de indefensión ante el maltrato. Sólo se habla de mujeres pero los ancianos y menores que sufren maltrato también entran en esa catergoría.
#4 Pero eso es misoginia internalizada, es el patriarcado el que os pone a unas contra otras y os inculca comportamientos machistas. Si abrazasen el feminismo como dios unico y verdadero alcanzarían la sororidad y sólo follarían entre ellas para evitar ser oprimidas. www.youtube.com/watch?v=N-8Uy1zE2KQ&feature=youtu.be
1º ERRONEA. Esta mujer considera que "yo jamás violaría a Jess Phillips" es una amenaza de violación (ver "polémica" con Sargon of Akkad) www.youtube.com/watch?v=noAc8e5pLnM
2º Esta hijadeputa es la que se descojonaba cuando Phillip Davies propuso debatir sobre los problemas masculinos el día internacional del hombre. www.youtube.com/watch?v=8XX6ATwQv7Q
Y aquí tenemos el equivalente femenino del típico fantasma. Ese que alardea, generalmente con el palillo en la boca, de lo mucho y bien que folla. Lo bueno que es su coche, lo rápido que conduce, lo bueno que es en el trabajo, lo mucho que gana... Estoy taaaaaaan cansada de que me miren las tetas. Siempre que voy a la playa es un sinvivir, se giran todos para mirarme. Y cada vez que salgo a la calle me dicen piropos cada cuatro pasos, que asco, qué harta me tienen.
Que las mujeres compitan en atractivo entre ellas es bastante normal, cuál tiene mejor figura, mejor gusto vistiendo, va más a la moda... Pero este atajo rápido no es, no sé, ¿patético?
#13 ¿Educación sexual? me parece más que buena idea.
¿Peligros del porno? Alguno. Adicciones (muy raro) y crearse expectativas poco realistas... lo mismo que si no hubiera porno y la gente aprendiera de chismorreos entre colegas... de ahí la importancia de la educación sexual. Aunque a parte de la decepción y frustración sexual poco más impacto.
El problema es cuando miras un poco qué visión tiene el autor del porno (y se vé la puta pedrada que tiene)
Machista, porque cada pieza audiovisual es la representación de la acción entre un hombre que busca satisfacerse o es satisfecho por una mujer.
¿QUÉ? Los Hombres hetero no buscan masturbarse con la imagen de un tio disfrutando del sexo, quieren ver a una mujer gozando, eso es lo que les pone. Por no hablar del porno de tías masturbándose, porno lésbico, porno gay, mujeres dominatrix... He oido que a algunas mujeres hetero les gusta el porno gay porque quieren ver a un hombre disfrutando y en el porno convencional se centra completamente en la mujer, el tío es un accesorio, un pene pegado a un cuerpo que cuanto menos salga en pantalla mejor. Pero jamás se les ocurriría pensar que el porno cosifica al hombre tanto o más que a la mujer.
Machista, porque se busca que ambos actores reflejen el estereotipo del hombre fuerte, tonificado, viril, que utiliza como objeto masturbatorio a una mujer bella, delgada, de “cuerpo perfecto”, con atributos afines a los deseos de un hombre estereotipo, todo lo anterior basado en una visión de la belleza basado en el estereotipo de la mujer deseable.
El porno es lo más inclusivo que hay. Tienes teens, cougars y grannies. Chubbies y anoréxicas. Con pintas de empollona, de zorrón, de nerd, de malota tatuada y con el pelo rapado, emos... Tienes mujeres y hombres de todas las razas, tallas, tamaños de pechos, colores de pelo, estéticas, edades. Por dios, si hasta existe Bridget the Midget. Y en tíos lo mismo. La puta leyenda de Ron Jeremi (gordaco), a abueletes con… » ver todo el comentario
#182
Tu ignorancia daría mucha pena si tu vileza no diese tanto asco.
¿ Antifeminista?, no, tú eres muchas más cosas y pocas buenas
Será porque a los machistas se os da muy bien considerar cualquier tipo de acoso como la forma normal de comportarse.
Veo que el tema de las guerras os ha gustado a los del grupito cavernario y sale a menudo por aqui.
Desde luego con gente como tú suelta, hay que andarse con cuidado cuando sale una por ahí.
¿ Amigo de algun violador ?
A callar machirulo!
Tu cinismo me da asco. En fin, ni sé para qué me molesto en intentar hablar con gente como tú.
Seguro que tú eras de los que al salir de fiesta sólo intentaba ligar con mujeres borrachas
Lo tuyo se llama misoginia y no pretendas disfrazarla de causa justa.
No sé si te crees el sherif machirulo cuya misión es evitar que en Menéame la gente vote noticias que dejen mal a los machistas como tú.
la pena son las mujeres que compartan vida contigo, eso me preocupa.
Lo tuyo es simplemente machismo, dibújalo como quieras
no te insulto: eres un machista, a la par que un ignorante. Eso son hechos.
yo creo que tu problema es que llevas demasiados años sin follar y lo estas pagando con el mundo
yo lo que veo es a un personaje lleno de odio hacia las mujeres y que es un puto peligro para cualquiera. Vuelve a tu cueva y espero que nunca salas de ahí.
Deberías hablar con un buen psiquiatra porque puedes ser un peligro para cualquier mujer que tengas cerca. Los personajes como tú sois el verdadero cáncer, pero no te quepa duda de que la sociedad acabará con él.
No todos los hombres ni las mujeres tenemos tan pocas neuronas como tú
lloricas de los cojones
Al final no iba tan desencaminado y resulta que eres un resentido y un completo amargado.
si es adecuado o no en una democracia permitir que se expresen personas cuya ideología implica la superioridad de un grupo sobre otro. "Las mujeres jamás ordenaríamos una guerra. Nunca soportaríamos pensar en la muerte del hijo de otra mujer. De ninguna manera consentiríamos que ni una sola persona pasase hambre. No consentiríamos el destrozo de los hospitales, ni de las escuelas, ni las violaciones, saqueos y barbarie.
Las mujeres nos dedicamos a cosas mucho más humanas, mucho más importantes: mientras ellos se matan, nosotras cuidamos de la familia (de la propia y de la ajena), encontramos la manera de alimentarla, de dar paz aunque sea en medio de la debacle, fuentes inagotables de amor.
Esas somos la mujeres: las que levantamos países con las manos, las que secamos las lagrimas y los mocos con la manga de la camisa, las que damos de mamar hasta a los hijos de la vecina.
Las mujeres son paz, caminan al ritmo de la tierra y saben lo que verdaderamente es importante."
Beatriz Talegón
www.facebook.com/164374393658739/photos/a.503321313097377.1073741828.1
"Ninguna mujer ha inventado jamás una bomba atómica, construido una chimenea contaminante, iniciado un holocausto, derretido los casquetes polares o hecho una matanza en una universidad."
Christopher Moore
imgur.com/gallery/q8bEs
Si hay que tolerar a aquellos a los que, si les dejasen, le arrebatarían esas libertades de las que ellos disfrutan a personas que consideran inferiores. "I would actually put them all in some kind of camp where they can all drive around in quad bikes, or bicycles, or white vans. I would give them a choice of vehicles to drive around with, give them no porn, they wouldn’t be able to fight – we would have wardens, of course! Women who want to see their sons or male loved ones would be able to go and visit, or take them out like a library book, and then bring them back. "
Julie Bindel
www.radfemcollective.org… » ver todo el comentario
#129Principio de Hanlon: Nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez.
Me da que el feminismo funciona así. Unas pocas idiotas que son incapaces de ver más allá del ginocentrismo, se revuelcan en el victimismo y culpan de todo a los hombres como si fueran los dos minutos de odio de 1984. Y un puñado de lesbianas intentando pillar cacho. Y mucha gente se lo cree porque "El diccionario dice que buscan la igualdad y yo creo en la igualdad", porque está de moda, y porque como especie tendemos a proteger a las mujeres y niños, especialmente a las víctimas. Y los políticos les hacen la ola porque da votos. Y así, poco a poco, la sociedad entera se va por el retrete. No es algo frío y calculado sino simple estupidez. En abundancia.
#108Yo a ti no te veo criticar a los blogs antimujeres tipo Returnofthekings
Probablemente se deba a que no sigo ese blog (ni parecidos) y no me entero de lo que dicen. Lo poco que he visto suyo me ha echado para atrás.
Ni siquiera sigo comunidades tipo redpillers ni MGTOW poque me parecen demasiado misóginas, generalizan demasiado.
El antifeminismo no es una ideología del mismo modo en que el ateismo no es una religión. Es el rechazo de la ideología feminista. Y al antifeminismo se llega desde puntos muy distintos. Tienes gamers que se hicieron feminista con Gamergate, otros llegan desde el ateismo (Rebecca Watson - elevatorgate). Tienes acusados en falso de maltrato durante el divorcio, asociaciones de padres que no pueden ver a sus hijos, fans de Cremades, científicos (shirtgate, Tim Hunt)... y sí, también hay votantes de VOX. La lista es interminable. Lo único que tenemos en común es el rechazo al feminismo, cada uno desde sus propias ideas y visión del mundo. El antifeminismo no es un movimiento social ni político en sí mismo.
Como antifeminista no comparto ni una ideología en común ni pertenezco a movimiento alguno. Por ello cuando algún imbécil suelta la burrada de turno no siento en absoluto que vaya conmigo. El feminismo, en cambio, sí es un movimiento organizado y tiene líderes y figuras de más peso. Sí que es una ideología con una serie de creencias establecidas. Cuando alguien se… » ver todo el comentario
#85 El feminismo se define por sus actos, no por lo que ponga en un diccionario.
El movimiento feminista es lo que las feministas hacen de él día a día.
Cada día veo muestras extremas de odio. Ginocentrismo, victimismo y misandria. Y no veo protestas contra ello desde dentro del movimiento. Esa mayoría de feministas "moderadas" callan. Y su silencio las hace cómplices.
#67 Por una parte feministas presionando para cambiar el protocolo de actuación policial para adecuarlo al modelo Duluth. Ante una intervención por violencia doméstica tienen que tener en cuenta quién es el agresor más probable mirando la diferencia de fuerza, peso y tamaño... con lo cual casi siempre es el hombre. Aunque haya llamado él.
Por otra con leyes como la LIVG (Duluth de nuevo). Basta con que ella tenga un moratón (aunque sea en los brazos por sujetarla intentado que te agreda) que aunque tú te hayas llevado una puñalada colará que tú eras el agresor.
#53 Patriarcado es un concepto de antropología para describir, ni más ni menos, la sociedad en la que la familia se organiza en torno a un patriarca, que tiene máxima autoridad. Las familias gitanas serían un buen ejemplo de esto.
El feminimo se apropió del concepto y lo redefinió en base a sus intereses. Para ellas el patriarcado es un ente abstracto, casi como la "mano invisible" que regula los mercados según los liberales. Para ellas el patriarcado implica opresión, dominación y explotación de la mujer y privilegio del hombre.
Ser feminista implica necesariamente aceptar este dogma de fe. Soy antifeminista precisamente porque lo rechazo.
No todas las feministas son unas radicales misándricas pero estas son las que ostentan el poder dentro del movimiento, las que crean asociaciones, convocan manifestaciones, organizan charlas, forman lobbies de presión, cambian leyes, tienen representación en los medios, enseñan su ideología en colegios y universidades y dirigen el discurso feminista.
Por eso creo que es perfectamente válido generalizar diciendo que el feminismo es un movimiento de odio caracterizado por el ginocentrismo, victimismo y misandria. No son todas así, ni siquiera son mayoría, pero son las que conducen el autobús del feminismo mientras las demás van de pasajeras.
Personalmente admiro a varias feministas como Christina Hoff Sommers, Camille Paglia, Karen DeCrow, Wendy McElroy, María Sanahuja... Sin embargo sigo discrepando con ellas en cuanto al "patriarcado".
#3 Te lo explico.
Hasta la 2ª ola el feminismo era "bajo el patriarcado los hombres son privilegiados y nos oprimen a las mujeres".
Entonces las feministas empezaron a discutir entre ellas. ¡Yo soy más víctima porque además de mujer soy negra! etc.
Y crearon el feminismo interseccional.
Para que te hagas una idea:
Dibuja una línea horizontal. Esa es la opresión que sufres por ser mujer (sí, de forma automática. Pertenecer a un sexo te convierte ipso facto en oprimida y merecedora de discriminación positiva)
Ahora dibuja una línea vertical que la corte. Esa es la opresión que sufres por ser negra.
Sigue añadiendo líneas si eres lesbiana, transgénero, minusválida, gorda...
Al final se suman las intersecciones de cada una y la que suma más puntos gana la competición del victimismo.
PD. Los hombres no tienen línea, jamás pueden ser oprimidos o discriminados por ser hombres, sólo tienen privilegios. Con lo cual en el fondo el feminismo interseccional no es tan diferente de el de la 2ª ola.
La del artículo lo único que hace es decir que es más víctima que nadie por ser negra y que el feminismo no le representa por ser un movimiento de mujeres blancas y por tanto opresoras. En realidad es tan feminista como las otras, solo que a la misandria le añade su racismo hacia los blancos.
Acoso es que te esperen en la puerta del trabajo para ofrecerse a acompañarte a casa. Que te llamen o manden mensajes hasta 100 veces al día. Que pregunten cosas sobre tí a tus amistades. Que vigilen cada movimiento que haces en redes sociales. Que se quede apostado en la puerta de tu casa. Eso tras dejarle claro que no te interesa. Eso durante meses.
Llamar acoso a aguantar 5 minutos a un pesado en la discoteca que sólo quiere ligar contigo con poco tino es insultante para quienes han sufrido acoso de verdad. Es ir de víctima. Es coger una situación horrible y rebajar el listón, ampliar su definición hasta el infinito para que quepan todos en el mismo saco, para poder culpar a cuantos más hombres mejor de ello. Es elevar a la categoría de delito bastante jodido lo que no es más que un comportamiento molesto.
Discrepo. Considero que el feminismo es un movimiento de odio desde el primer día. Algunos datos que me han llevado a pensar así:
Feminismo de la 1ª ola: Leed la declaración de sentimientos de Séneca Falls, que es el nacimiento del feminismo como movimiento (y donde, por cierto, no permitieron hablar a hombres)
mujeresenred.net/spip.php?article2260
"La historia de la humanidad es la historia de las repetidas vejaciones y usurpaciones perpetradas por el hombre contra la mujer, con el objetivo directo de establecer una tiranía absoluta sobre ella."
A esto le sigue una lista de agravios, similar al "NOS ESTÁN MATANDO!" actual
Seguimos con las sufragettes (que no sufragistas). 1913, Christabel Pankhurst en su libro The Great Scourge, que los hombres son "poco más que transmisores de enfermedades venéreas"
www.conservativewoman.co.uk/men-won-votes-women-not-suffragettes/
Y cuando el Titanic (donde los hombres salvaron a mujeres y niños primero, muriendo el 75% de ellos):
wizzley.com/static/uploads/en/module/image/2012/04/01/2012-04-01_05-03
Sylvia Pankhurst: "Ella declaró que no quería minimizar en modo alguno la caballerosidad demostrada, pero que debe tenerse presente que era la regla universal en casos de naufragio que las mujeres y los niños deben salvarse primero y el hundimiento del Titanic no fue el único en el que se hizo así. Fue sólo cuestión de seguir la norma. No había ninguna caballerosidad especial en ello.
Otras, dijo la mujer, pese a ser gracias al noble sacrificio de los hombres, estuvieron en la igualmente dura situación de tener que ver el barco hundirse."
Elizabeth Wilks, suffragette, que hizo que encarcelaran a su marido al negarse a pagar impuestos
en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Wilks
Sin olvidar que las suffragettes hicieron de white feather girls, avergonzando (llamando cobardes) a todos… » ver todo el comentario