#242 ¿Y en que sentido el hecho de que la culpa sea de la sociedad y de sus padres es culpa de esta niña? Incluso aún en el caso en el que tuvieras la razón al 100 % (no discuto que lo que dices tiene mucho sentido), la niña seguiría siendo una persona manipulada por su entorno para que le guste una actividad que éticamente no es correcta. Creo que es una razón exhonerante al igual que lo es la enfermedad. Pero el hecho añadido de que está muriendo convierte las críticas del calibre que has visto en meneame, según como yo lo veo, en inaceptables y dignas de alguien sin empatía y con una falsa moral. Que reflexionen y entiendan claramente si quieren ser personas morales o hipócritas.
¿Puedes seguir pensando que ninguna de esas razones es suficiente para exhonerar sus actos? Entonces no hay razón en el mundo que puedas encontrar que lo haga. Porque no hay nada más indefenso que una niña, y todavía más dadas las circuntancias. Simplemente estás criticando desde tu posición de madurez (y por tanto superioridad, pero ojo, eso es lo que estamos haciendo TODOS) a una pobre niña que posiblemente si le dieses tiempo y algo de conocimiento cambiaría de opinión completamente. Es fácil criticar, eso lo puede hacer cualquiera. Mucho más complejo es entender. Cosa que ninguno de esos menantes que la criticaron duramente son capaces de hacer.
Sigo pensando que no hay nada de espeluznante en esa niña. Lo habría si en vez de matar a un oso se dedicase a torturar animales por aficción, o si lo normal en los niños de ese entorno fuera querer matar animales sin ninguna clase de remordimiento. En cualquier caso ninguna de estas circunstancias u otras que te puedas imaginar tienen que ver con este caso.
#243 Estoy de acuerdo en que lo que tú dices es lo normal, y es lo que debería ocurrir normalmente. Cosa completamente diferente es que pase eso en cada situación. A algunas personas unas cosas les hacen mejores, a otras peores. El desenlace psicológico depende exclusivamente del individuo. Y permíteme decir que es más impredecible en el caso de los niños.
#246 Te lo vuelvo a decir: Mezclas churras con merinas. No hay comparación posible entre las dos. El término "matar", puedes usarlo también para referirte a hormigas o a insectos, lo cual no tiene nada que ver con el hecho de que sea más grave o no.
Si crees que una persona que es capaz un oso es igualmente capaz de matar a una persona, es bastante claro para mí que posiblemente no tienes ni idea de lo que dices. Yo no mataría a un animal (ni tampoco le haría nada malo), pero, si tuviera que hacerlo, desde luego que en ningún caso lo pondría al nivel de matar una persona. Pero es que ni remotamente. Simplemente la sola idea en sí misma es absurda.
Eso tal vez lo haga un defensor de los derechos de los animales que lleve sus opiniones al extremo. No es el caso del grueso de la población. Eso no es ni natural ni razonable. Si eso fuera así no existirían productos de carne porque se basan en el asesinato de estos animales, y nadie sería capaz de permitirlo si la comparación pudiera ser remotamente similar (un asesinato es un asesinato, da igual que sea por cazar que por querer comerte un bistec, y no me voy a meter en el asunto de si una es más o menos aceptable que la otra como razón).
Si después de lo que he dicho aún no lo entiendes, no creo que nada de lo que nadie pueda decirte te haga entenderlo.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#239 Pues en todos los casos, y digo todos, de casos de personas que conozco que tienen o han tenido una enfermedad muy grave con posible desenlace trágico, y de cualquier rango de edad, precisamente lo que hacen todos es madurar y sobre todo, enfocar la vida de otra manera. En ningún caso he visto que se permitan ellos mismos ese tipo de caprichos que cuestan la vida de seres que no tienen nada que ver con la desgracia que están pasando esas personas.