Portada
mis comunidades
otras secciones
#24 ¿El artículo o 'El Silmarillion'?
#11 No, soltarle sin más no. Simplemente con que hubieran citado a sus testigos y el juez hubiera tenido en cuenta el pequeño detalle de que el ADN encontrado en la primera víctima no correspondía al de Romano, este señor podría haber salido sin que se le hubiera crucificado.
Y luego está el que tardaran nueve años desde que se confirma que el ADN corresponde a un agresor sexual británico, que eso ya no sé no como describirlo...
Bueno, técnicamente Clarke se refería a una Europa derretidaca causa del calor de la nueva estrella, así que de momento no estamos desobedecindo nada...
Yo lo estuve viendo y flipé con esto:
IÑAKI: Vamos a hablar con Juan Torres sobre el programa económico de Podemos, que él mismo a co-escrito.
JUAN: Hola Iñaki. Una puntualización. No es un programa, es un borrador para que lo debata el partido y y de ahí salga el programa.
IÑAKI: Muy bien, vamos a publicidad.
PUBLI.
IÑAKI: Ya estamos de vuelta para debatir el programa económico de Podemos.
¿PERO QUE MIERDA ES ÉSTA?
#39 Se llama manipulacion, es lo que hacen algunos "periodistas" que "interpretan" las palabras, es decir si es un borrador para debatir y lo pone en la primera linea de la primera pagina da igual, en la portada pone un circulo por lo que es de podemos... para que leer algo antes de criticarlo si total es cuestion de tirar mierda !!!
#39 Es un indicador del pésimo nivel de calidad de ese programa. Por suerte, vuelve a aclararlo justo cuando se le vuelve a dar la palabra.
La Sexta Noche es un programa de entretenimiento (del peor de ellos, el morbo) con un nivel intelecual bajísmo. Rara vez se busca el análisis, casi siempre es el enfrentamiento y la polémica. ¿No es extraño que tengan a Inda, Maruhenda, Carmona y compañia siempre de invitados? Son personas que no aportan absolutamente nada intelectual a los debates. Lo único que hacen es intoxicar, manipular y enfrentarse entre ellos y con los invitados de los debates siempre que tienen la más mínima ocasión. Por no hablar de los economistas que sacan haciendo esos magistrales análisis de la economía de vez en cuando. Para hecharse a llorar.
#147 totalmente de acuerdo con lo que dices. Por eso algo como Podemos ha llegado a los niveles de popularidad que tiene: por la banalixzación del debate hasta el máximo entre publicidad y publicidad. Lo que más me impresionó del show de TelePodemos fue ver al presentador Iñaki López diciendo "no me gustaría que este debate fuera muy elevado" cuando empezaron a hablar de matices los profesores Torres y Carmona. Creo que eso explica muy bien el fenómeno de estos shows en la formación de la opinión política de este país.
#39, totalmente de acuerdo, simplemente añadir, que el entrevistado profesor Torres deja claro que además de ser consciente de que pueda haber temas importantes de discrepancias y/discusión, lo mas importante es QUE SE ACEPTAN PROPOSICIONES DE MEJORA, y ahí es cuando los tertulianos se miran unos a otros como diciendo eso NO VA CONMIGO.
#39 Yo alucino:
A. ¿Ya se puede hacer microblogging? A un vídeo le hacemos un titular partidista y nada objetivo.
B. La realidad es que el programa económico o el folleto o lo que sea es un absurdo total que ninguno de los fanáticos seguidores lilas quiere discutir de manera racional.
1. Es un disparate el declarar que todo el mundo tiene derecho al crédito. ¿Qué pasa con el estudio de la solvencia? ¿Qué pasa si no lo pagan? ¿Lo pagará el estado=ciudadanos vía más impuestos?
2. Quita de deuda. Vale, aceptada pero hay un pequeño problema. A partir de ese momento la solvencia como país se acabó si reconoces una incapacidad de pago. Te vas a financiar a unos tipos muy superiores al 1,8% a 10 años de ahora.
3. Hay que recordar que tenemos históricamente entre un 6% y un 11% de déficit. Nos gastamos más que lo ingresamos y eso hay que financiarlo de alguna manera.
4. ¿Cómo se les ocurre decir que van a subir más las cotizaciones sociales a las empresas y además los sueldos? Actualmente la presión sobre los salarios es de 1,38 veces el salario bruto. Si aumentas presión fiscal bajará el sueldo al trabajador porque el empleador no lo puede asumir y si aumentas presión y salarios por ley lo que pasará es que la empresa cerrará.
5. 35 horas por ley, más cotizaciones sociales y más sueldos. ¿De donde va a salir ese dinero? ¿De las empresas? ¿De la famosa lucha contra la economía sumergida?
6. Legalización de la ocupación. ¿Por qué coño tengo que pagar mi hipoteca y ser el único imbécil? Paso de todo, no pago, me quedo con mi piso y como yo otros millones de hipotecados causando un agujero de unos 600.000 millones de euros
Ala, coserme a negativos a gusto.
#280 Todos tus comentarios indican que has leido el documento - si lo has hecho, que lo dudo - con un filtro ideológico diferente y no entiendes nada. Ni todo en mundo tiene derecho al crédito ni se va a quitar, en principio, la deuda. La subida extraordinaria de cotizaciones no es generalizada y el SMI se subirá poco a poco y a largo plazo. Las 35 horas es algo que ya existía en España en algunos sectores y existe y se quiere implantar en otros países. Lo de presentar y generalizar una de las soluciones para el problema de la vivienda vacía como la legalización de la ocupación, como tú dices, me parece delirante. Lo dicho: creo que no has entendido nada.
#283 Ni que decir que se nota que jamás te has arriesgado poniendo un negocio sino sabrías lo difícil que es vender y conseguir pagar tus nóminas a tiempo así como los impuestos.
Me he leído a fondo el panfleto al que llaman programa económico. No tiene un mínimo de realismo y todo son promesas demagógicas. En esto no tiene nada que ver los filtros ideológicos, tiene que ver la racionalidad. Sólo hay que ver cómo Pablo Iglesias se atreve a afirmar alegremente que si una empresa no puede soportar las cargas que el decida que tiene que soportar es que no es rentable.
¿Entiendes que NUNCA, ni en los mejores tiempos de la burbuja se recaudaron más de 400.000 millones de euros por impuestos? Esto no es ideología, se llama matemáticas y realismo.
Las 35 horas existían para los más improductivos, los funcionarios, cuya misión es simplemente poner palos en las ruedas y frenos burocráticos sólo para justificar sus absurdos trabajos.
Da lo mismo que sea progresiva, cuesta absorber el 38% de carga social y los "listos" estos quieren aumentarlo más.
El PP ha rematado este país porque ha seguido con el socialismo, unos impuestos desbocados y el mantenimiento de unas estructuras burocráticas insostenibles como son las autonomías con sus miles de empresas de enchufados.
Estoy de acuerdo que todo tiene que cambiar pero no a un comunismo bananero.
Es posible que gane PODEMOS pero a los cinco minutos cambiará a un pragmatismo mayor que el de Felipe González en el 82.
#285 Si de verdad la gente no entiende que no es posible hacer algún disparate así tenemos un problema y grave. ¿Qué incentivos crees que va a tener alguien para montar una empresa si lo fríen a impuestos y a normativas absurdas? ¿Crees que el desempleo se soluciona creando empleo público que no se necesita?
¿De donde crees que sale el dinero? No hay una máquina de imprimir billetes cada vez que te da la gana (a eso se le llama generar inflación y empobrecer a las personas). El dinero en circulación refleja la cantidad de bienes y servicios de una economía. Si estos no aumentan no le puedes dar a la maquinita.
¿Entiendes que para subir sueldos no basta un decreto? Se necesita ser mejores que el resto de competidores. Es decir aumentar la productividad. Si un empleado no se paga al menos su sueldo más los costes sociales ese empleado no interesa. Es así de fácil. Esto es asumible durante un periodo relativamente corto pero a medio plazo el empresario necesita (para eso arriesga su dinero) tener una margen de cada empleado. Si esto no se da hay que cerrar la empresa.
Yo no soy ni de Rallo ni de nadie, lo único que te estoy contando es la realidad de la economía. Algo para lo que no hay que ser una "eminencia" como Torres y Vicenç Navarro, simplemente hay que haberlo vivido de muy cerca, pagando nóminas e impuestos, buscando cada día que vas a facturar el trimestre que viene.
#287 ¡Uf! Tus incentivos son lucrarte y hacerte rico. Si ya lo se. Y el problema es el coste. Si ya lo se.
El empleo público se debe dar sólo en los servicios que garantiza el estado como esenciales: sanidad, educación, derechos fundamentales, etc. Hacer derecho fundamental el acceso al crédito no me parece descabellado. El dinero sale de un sistema podrido que no lo usa para lo que se concibió: el intercambio de bienes y servicios, sino para la especulación y la acumulación de riqueza y poder. Cuando había un patrón oro la inflación tenía algún sentido. Ahora no.
Yo no voy a competir con nadie. Lo que quiero es tener unos servicios mínimos garantizados y si quiero más tendré que esforzarme en mejorar por mi mismo. Las competiciones por vivir no me interesan, sobre todo cuando eso significa que mueran otras personas ni mejores ni peores que yo.
Veo que tu realidad "económica" es muy pequeña en comparación con la mía y no ves más allá de tus narices. Sigue viviendo en tu realidad, sigue tu camino, que yo viviré en mi realidad y seguiré intentando ser feliz haciendo felices a los demás.
Nada de ir a Europa, ¿eh?
Eugenio tenía chistes míticos y maravillosos: La A, Basalto, Llama al niño pa'dentro...
Pero este es uno con el que más me he reido:
Yo estoy trasteando actualmente con Bitcasa.
Aunque a veces se me desconecta solo, en general no va nada mal.
¿Algún gurú informático de Menéame está al día de este servicio?
¿Vale la pena o estoy vendiendo mi alma al diablo?
Cuando leo este tipo de noticias me pregunto de que nos sirve tener la Declaración de los Derechos Humanos, la ONU,...
Papel mojado, lamentablemente.
#48 Y en el PSOE pone "Sesenta y siete" y al lado en número 77.
No sé cuál utilizarán para el recuento, pero vamos...
#24 ¿El artículo o 'El Silmarillion'?
#11 No, soltarle sin más no. Simplemente con que hubieran citado a sus testigos y el juez hubiera tenido en cuenta el pequeño detalle de que el ADN encontrado en la primera víctima no correspondía al de Romano, este señor podría haber salido sin que se le hubiera crucificado.
Y luego está el que tardaran nueve años desde que se confirma que el ADN corresponde a un agresor sexual británico, que eso ya no sé no como describirlo...
Bueno, técnicamente Clarke se refería a una Europa derretidaca causa del calor de la nueva estrella, así que de momento no estamos desobedecindo nada...
Yo lo estuve viendo y flipé con esto:
IÑAKI: Vamos a hablar con Juan Torres sobre el programa económico de Podemos, que él mismo a co-escrito.
JUAN: Hola Iñaki. Una puntualización. No es un programa, es un borrador para que lo debata el partido y y de ahí salga el programa.
IÑAKI: Muy bien, vamos a publicidad.
PUBLI.
IÑAKI: Ya estamos de vuelta para debatir el programa económico de Podemos.
¿PERO QUE MIERDA ES ÉSTA?
#39 Se llama manipulacion, es lo que hacen algunos "periodistas" que "interpretan" las palabras, es decir si es un borrador para debatir y lo pone en la primera linea de la primera pagina da igual, en la portada pone un circulo por lo que es de podemos... para que leer algo antes de criticarlo si total es cuestion de tirar mierda !!!
#39 Es un indicador del pésimo nivel de calidad de ese programa. Por suerte, vuelve a aclararlo justo cuando se le vuelve a dar la palabra.
La Sexta Noche es un programa de entretenimiento (del peor de ellos, el morbo) con un nivel intelecual bajísmo. Rara vez se busca el análisis, casi siempre es el enfrentamiento y la polémica. ¿No es extraño que tengan a Inda, Maruhenda, Carmona y compañia siempre de invitados? Son personas que no aportan absolutamente nada intelectual a los debates. Lo único que hacen es intoxicar, manipular y enfrentarse entre ellos y con los invitados de los debates siempre que tienen la más mínima ocasión. Por no hablar de los economistas que sacan haciendo esos magistrales análisis de la economía de vez en cuando. Para hecharse a llorar.
#147 totalmente de acuerdo con lo que dices. Por eso algo como Podemos ha llegado a los niveles de popularidad que tiene: por la banalixzación del debate hasta el máximo entre publicidad y publicidad. Lo que más me impresionó del show de TelePodemos fue ver al presentador Iñaki López diciendo "no me gustaría que este debate fuera muy elevado" cuando empezaron a hablar de matices los profesores Torres y Carmona. Creo que eso explica muy bien el fenómeno de estos shows en la formación de la opinión política de este país.
#39, totalmente de acuerdo, simplemente añadir, que el entrevistado profesor Torres deja claro que además de ser consciente de que pueda haber temas importantes de discrepancias y/discusión, lo mas importante es QUE SE ACEPTAN PROPOSICIONES DE MEJORA, y ahí es cuando los tertulianos se miran unos a otros como diciendo eso NO VA CONMIGO.
#39 Yo alucino:
A. ¿Ya se puede hacer microblogging? A un vídeo le hacemos un titular partidista y nada objetivo.
B. La realidad es que el programa económico o el folleto o lo que sea es un absurdo total que ninguno de los fanáticos seguidores lilas quiere discutir de manera racional.
1. Es un disparate el declarar que todo el mundo tiene derecho al crédito. ¿Qué pasa con el estudio de la solvencia? ¿Qué pasa si no lo pagan? ¿Lo pagará el estado=ciudadanos vía más impuestos?
2. Quita de deuda. Vale, aceptada pero hay un pequeño problema. A partir de ese momento la solvencia como país se acabó si reconoces una incapacidad de pago. Te vas a financiar a unos tipos muy superiores al 1,8% a 10 años de ahora.
3. Hay que recordar que tenemos históricamente entre un 6% y un 11% de déficit. Nos gastamos más que lo ingresamos y eso hay que financiarlo de alguna manera.
4. ¿Cómo se les ocurre decir que van a subir más las cotizaciones sociales a las empresas y además los sueldos? Actualmente la presión sobre los salarios es de 1,38 veces el salario bruto. Si aumentas presión fiscal bajará el sueldo al trabajador porque el empleador no lo puede asumir y si aumentas presión y salarios por ley lo que pasará es que la empresa cerrará.
5. 35 horas por ley, más cotizaciones sociales y más sueldos. ¿De donde va a salir ese dinero? ¿De las empresas? ¿De la famosa lucha contra la economía sumergida?
6. Legalización de la ocupación. ¿Por qué coño tengo que pagar mi hipoteca y ser el único imbécil? Paso de todo, no pago, me quedo con mi piso y como yo otros millones de hipotecados causando un agujero de unos 600.000 millones de euros
Ala, coserme a negativos a gusto.
#280 Todos tus comentarios indican que has leido el documento - si lo has hecho, que lo dudo - con un filtro ideológico diferente y no entiendes nada. Ni todo en mundo tiene derecho al crédito ni se va a quitar, en principio, la deuda. La subida extraordinaria de cotizaciones no es generalizada y el SMI se subirá poco a poco y a largo plazo. Las 35 horas es algo que ya existía en España en algunos sectores y existe y se quiere implantar en otros países. Lo de presentar y generalizar una de las soluciones para el problema de la vivienda vacía como la legalización de la ocupación, como tú dices, me parece delirante. Lo dicho: creo que no has entendido nada.
#283 Ni que decir que se nota que jamás te has arriesgado poniendo un negocio sino sabrías lo difícil que es vender y conseguir pagar tus nóminas a tiempo así como los impuestos.
Me he leído a fondo el panfleto al que llaman programa económico. No tiene un mínimo de realismo y todo son promesas demagógicas. En esto no tiene nada que ver los filtros ideológicos, tiene que ver la racionalidad. Sólo hay que ver cómo Pablo Iglesias se atreve a afirmar alegremente que si una empresa no puede soportar las cargas que el decida que tiene que soportar es que no es rentable.
¿Entiendes que NUNCA, ni en los mejores tiempos de la burbuja se recaudaron más de 400.000 millones de euros por impuestos? Esto no es ideología, se llama matemáticas y realismo.
Las 35 horas existían para los más improductivos, los funcionarios, cuya misión es simplemente poner palos en las ruedas y frenos burocráticos sólo para justificar sus absurdos trabajos.
Da lo mismo que sea progresiva, cuesta absorber el 38% de carga social y los "listos" estos quieren aumentarlo más.
El PP ha rematado este país porque ha seguido con el socialismo, unos impuestos desbocados y el mantenimiento de unas estructuras burocráticas insostenibles como son las autonomías con sus miles de empresas de enchufados.
Estoy de acuerdo que todo tiene que cambiar pero no a un comunismo bananero.
Es posible que gane PODEMOS pero a los cinco minutos cambiará a un pragmatismo mayor que el de Felipe González en el 82.
#285 Si de verdad la gente no entiende que no es posible hacer algún disparate así tenemos un problema y grave. ¿Qué incentivos crees que va a tener alguien para montar una empresa si lo fríen a impuestos y a normativas absurdas? ¿Crees que el desempleo se soluciona creando empleo público que no se necesita?
¿De donde crees que sale el dinero? No hay una máquina de imprimir billetes cada vez que te da la gana (a eso se le llama generar inflación y empobrecer a las personas). El dinero en circulación refleja la cantidad de bienes y servicios de una economía. Si estos no aumentan no le puedes dar a la maquinita.
¿Entiendes que para subir sueldos no basta un decreto? Se necesita ser mejores que el resto de competidores. Es decir aumentar la productividad. Si un empleado no se paga al menos su sueldo más los costes sociales ese empleado no interesa. Es así de fácil. Esto es asumible durante un periodo relativamente corto pero a medio plazo el empresario necesita (para eso arriesga su dinero) tener una margen de cada empleado. Si esto no se da hay que cerrar la empresa.
Yo no soy ni de Rallo ni de nadie, lo único que te estoy contando es la realidad de la economía. Algo para lo que no hay que ser una "eminencia" como Torres y Vicenç Navarro, simplemente hay que haberlo vivido de muy cerca, pagando nóminas e impuestos, buscando cada día que vas a facturar el trimestre que viene.
#287 ¡Uf! Tus incentivos son lucrarte y hacerte rico. Si ya lo se. Y el problema es el coste. Si ya lo se.
El empleo público se debe dar sólo en los servicios que garantiza el estado como esenciales: sanidad, educación, derechos fundamentales, etc. Hacer derecho fundamental el acceso al crédito no me parece descabellado. El dinero sale de un sistema podrido que no lo usa para lo que se concibió: el intercambio de bienes y servicios, sino para la especulación y la acumulación de riqueza y poder. Cuando había un patrón oro la inflación tenía algún sentido. Ahora no.
Yo no voy a competir con nadie. Lo que quiero es tener unos servicios mínimos garantizados y si quiero más tendré que esforzarme en mejorar por mi mismo. Las competiciones por vivir no me interesan, sobre todo cuando eso significa que mueran otras personas ni mejores ni peores que yo.
Veo que tu realidad "económica" es muy pequeña en comparación con la mía y no ves más allá de tus narices. Sigue viviendo en tu realidad, sigue tu camino, que yo viviré en mi realidad y seguiré intentando ser feliz haciendo felices a los demás.
Nada de ir a Europa, ¿eh?
Eugenio tenía chistes míticos y maravillosos: La A, Basalto, Llama al niño pa'dentro...
Pero este es uno con el que más me he reido:
Yo estoy trasteando actualmente con Bitcasa.
Aunque a veces se me desconecta solo, en general no va nada mal.
¿Algún gurú informático de Menéame está al día de este servicio?
¿Vale la pena o estoy vendiendo mi alma al diablo?
Cuando leo este tipo de noticias me pregunto de que nos sirve tener la Declaración de los Derechos Humanos, la ONU,...
Papel mojado, lamentablemente.
#48 Y en el PSOE pone "Sesenta y siete" y al lado en número 77.
No sé cuál utilizarán para el recuento, pero vamos...