Pero, light, eso es un anuncio de cooperación científica entre ambos países y de cooperación internacional...¿qué tiene que ver con el tema de que Obama hubiese incluido formalmente las tormentas solares en la lista anterior de riesgos nacionales como dices? , ¿donde dice eso?.
tu cita no dice nada de eso, o yo no lo veo, si me equivoco por favor entrecomillamelo o ponme el resto del documento donde lo dice.
Compi buscame una cita clara, con un enlace a ser posible(como el que tu pedias antes y te he puesto yo de la lista de 23 riesgos) que diga que Obama ya incluyó el riesgo de tormenta solar en la lista de riesgos nacionales anterior a la actual que es lo que dices tu. Y si me pones ese enlace me convences, te doy la razón y le pongo un negativo. Más fácil no te lo puedo poner.
Pero si dices que Obama seguro que ya lo reconoció en otra lista anterior y luego no aparece por ningún sitio queda en evidencia lo que dices y quiza deberias reflexionarlo.
Aquí sigo yo con unas rosquillas y un café, me detectas comiendo o algo?
#48 Pues mira, en un minuto y con una mano mientras me como un trozo de pizza sale tambien que la OCDE lo ha incluido en su estudio de riesgos globales en éste 2011; esta es la página web oficial de la OCDE como se puede ver:
Parece que aquí todo el mundo tiene una "lista" y todo el mundo está incluyendo esto de las tormenta solares en la suya al ponerla al día.
Lo dicho amigo, busca tú si Obama lo acaba de introducir formalmente lo de las tormentas como dice el titular o ya estaba y haznos saber, pero esto de que la OCDE tambien se haya puesto a revisar esto en estos ultimos meses me parece otra confirmación de que el tema no desentona, ya nos contarás.
la pizza cuatro quesos, que sé que había gran curiosidad
#48 No lo sé, esta noticia me interesa pero no para hacer un master. En los EEUU y en Reino Unido parece que usan esas listas, y en el enlace de la organización meteorológica mundial que te puse se dice que los británicos lo iban a incluir ahora, o lo han incluido ahora, "now". No me parece descabellado, que EEUU lo incluya tambien ahora.
Pero eso preguntáselo a la Tribuna, en lo que yo he mirado el documento del Departamento de Seguridad de los americanos con las 23 amenazas es real,
¿por qué no buscas tú si hay alguna información que diga que Obama lo reconoció formalmente antes?, si se reconoció antes en algun sitio te saldrá y nos lo puedes traer, pero mientras no se demuestre lo contrario lo demás es especulativo y poner en duda la buena fe sólo porque <podría ser qué...>,
En todo caso, una lista es "nueva" porque había una "vieja" antes, o tambien es "nuevo" porque se pone en marcha un sistema "nuevo", de cero. Si el debate es lo que significa la palabra "nuevo" en la noticia, creo que debatiremos sobre el sexo de los ángeles. Pero en ese debate yo ni voy a entrar. Lo dicho, #48, especulativo sobre el mal rollo del medio Tribuna o la noticia, que todavia no he visto contrastado con ningún link sobre la mesa.
#44 No te entiendo. Que la NASA avisase hace tiempo no hace menos cierto que Obama lo incluya ahora en su nueva lista y esté tomando ahora medidas, que es lo único que dice la noticia.
Quiero decir, como debate por debate está bien, ya he puesto mi nueva noticia y ahora tengo un rato para debatir si lo deseas. Pero lo que dijera NASA hace todos esos años no tiene nada que ver con ninguna incorrección del periódico o la noticia.
Por lo que sea Obama, y hasta los de la organizacion mundial meteorológica y los británicos, lo incluyen, ahora, en sus listas.
Es algo novedoso, es verdad, y lo cuentan.
Lo dicho si quieres cambiamos el tercio y pasamos a debatir de NASA, o de lo que está pasando, igual #3, #13, o #33 se suman con más cosas.
#7 Hola RIPIO, el link que traes es de diciembre de 2010, cuando la nave ya había regresado de esa otra misión (dice: "regresó a Tierra el viernes por la madrugada después de más de siete meses en órbita en una misión secreta").
Ahora, NASA doce que sigue orbitando todavía y está a punto de regresar de una nueva misión, distinta de la anterior y de 11 meses ahora.
Y la noticia la publiqué rapidamente tras ser publicada por el Space.com (consta en la noticia la fecha de publicación y la de la noticia que envío de esta segunda misión).
Cuentame tu que llevas más tiempo aquí sobre todo para ahorrarme el trabajo la siguiente vez: ¿si son noticias distintas, de misiones militares distintas y sucesivas, no lo debo traer a meneame?, gracias.
#40 Que casualidad me pillas por los pelos, no me voy a detener más aquí, le acababa de responder a 34.
Por lo que he visto en las webs americanas lo cuentan como una novedad, y en el segundo link que pongo, que es de hace unos meses, ese responsable lo cuenta claramente como una novedad "Space weather risks are "now" listed on ...".
¿Pero alguien sabía que algún Gobierno del mundo hubiese actuado así de en serio con eso de las tormentas solares? ese primer link es del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, no del National Geographic, tal y como está la cosa daba hasta repelús.
Creo que si Obama ha decidido incluir algo así, casi de película, en un papel oficial de riesgos de los de verdad, y han hecho una nueva directiva y todo eso, lo normal es que sea noticia. Ultimamente no dejo de alucinar con las cosas que me encuentro en aquel país.
#34 A mi me da igual pero creo que te pasas en las acusaciones contra ese periódico y contra la noticia por nada.
He tardado 5 minutos en dar con la lista de los 23 riesgos y de propina me ha salido la lista de los británicos. Y es la propia noticia de la tribuna la que cuenta claramente que hay otros 23 riesgos más y pone ejemplos.
Que se incluya este tema como riesgo nacional parece algo muy novedoso y noticiable y así lo cuenta tambien el tal Hirst. Tu mismo.
Muchas gracias #3 y #13, si publicais algo más serio de esto hacedme saber.
#35#26 tendras que preguntarles a Nueva Tribuna lo que ellos manejen, pero, vamos, sin dar muchas vueltas por las webs americanas aparece este resumen ejecutivo de la web oficial del gobierno Obama con la lista de los 23 riesgos, y el mosqueo que tiene todo el mundo con el tema: www.dhs.gov/xlibrary/assets/rma-strategic-national-risk-assessment-ppd
y sale tambien Europa, que tambien se está incluyendolo a su registro: "Space weather risks are now listed on the UK National Risk Register"-->
"In the United Kingdom, information is available on a 24/7 basis as part of a multi-hazard centre. "Space weather risks are now listed on the UK National Risk Register,” noted John Hirst, Chief Executive Officer of the UK Met Office. “Some people consider this a distant threat. But if communications are disrupted, basic services are disrupted. This will affect all of us.” He added: “In the UK, the forthcoming Olympics gives us a way to talk about this issue in a way we would not do otherwise."
#2 Me ha parecido muy curioso, el Space.com es la página B que usa NASA para contar lo que no cuenta en su página A...
pero sobre todo no tenía idea de que la tecnología militar espacial permitiese ya tripular sin humanos naves espaciales, por no decir el prototipo de avión-nave espacial...
¿y qué han estado haciendo 10 meses orbitando la tierra en una misión militar?
Pero, light, eso es un anuncio de cooperación científica entre ambos países y de cooperación internacional...¿qué tiene que ver con el tema de que Obama hubiese incluido formalmente las tormentas solares en la lista anterior de riesgos nacionales como dices? , ¿donde dice eso?.
tu cita no dice nada de eso, o yo no lo veo, si me equivoco por favor entrecomillamelo o ponme el resto del documento donde lo dice.
por cierto lo he buscado y mira, tambien esta en la Tribuna que te gusta tanto amigo, jaja, parece que vienen siguiendo el tema desde hace tiempo y se lo saben bien:
www.nuevatribuna.es/articulo/2011-06-09/riesgo-tormenta-solar-inquieta
Compi buscame una cita clara, con un enlace a ser posible(como el que tu pedias antes y te he puesto yo de la lista de 23 riesgos) que diga que Obama ya incluyó el riesgo de tormenta solar en la lista de riesgos nacionales anterior a la actual que es lo que dices tu. Y si me pones ese enlace me convences, te doy la razón y le pongo un negativo. Más fácil no te lo puedo poner.
Pero si dices que Obama seguro que ya lo reconoció en otra lista anterior y luego no aparece por ningún sitio queda en evidencia lo que dices y quiza deberias reflexionarlo.
Aquí sigo yo con unas rosquillas y un café, me detectas comiendo o algo?