Esta claro que cada uno tiene sus prefenrencias sobre el tema, pero yo creo que es innegable que en VO gana mucho, las voces originales, que pegan mucho más con el personaje, la interpretación es mucho más auténtica... etc y de paso, porque no, se aprende algo de inglés(o del idioma en cuestión, xo generalmente es inglés), idioma tan importante hoy día, o incluso las películas o series estan antes que las dobladas (cada vez es menos el tiempo, pero aún así, incluso siendo una semana, es inevitable llegar a , por ejemplo, la universidad, y encontrarte a un par de compañeros con comentarios como "...." no voy a contar nada de este capítulo, que seguro que le jodería a muchos y a eso me refiero exactamente...
Pero es que ponerse a ver series como The Wire (para mi de las 5 mejores) en español es patético, parece una serie MALA!, o ver, por ejemplo, Invictus en español, perdiéndote la magistral actuación de Morgan Freeman imitando el acento africano, es un pecado, porque en español la dobla el mismo tío de siempre y pierde el realismo que le da este detalle... Otro ejemplo, a partir del cual yo decidí empezar a ver las pelis en VO, (fue hace ya bastantes años) con American Pie 3 , peli bastante mala, pero que en VO tiene detalles que hace que no sea tan mala, como es que Personaje A se acuesta con la abuela de Pesonaje B (o algo asi), posteriormente, Personaje A llama "motherfucker" (hijo de puta) a Personaje C, y este lo responde, "you are a Grandmother fucker" (folla abuelas), en español lo traducen como "gran hijo de puta"... No hay color...
Por supuesto que cada uno la vea como quiera, pero a veces compensa vencer esa pereza de los subtítulos, y al poco tiempo te sorprendes a ti msmo entendiendo la gran mayoría de la película sin ayuda de los subtítulos, y con una notoria mejoría en tu nivel de inglés, o incluso francés, e incluso, descubrir como suenan algunas palabras en sueco y su parecido al inglés, o lo peculiar que es el japonés...
El obtener la ciudadania romana era algo así como un privilegio, no te la daban a la ligera. En este caso al ser hijo de ciudadanos romanos se obtenía la ciudadania directamente, pero en cualquier caso Astorga no era una ciudad española, era un campamento militar q se emplazo allí con la finalidad de controlar a Cantabros y Astures (como dice en el artículo) que eran los últimos pueblos indígenas que quedaban por conquistar para dar por concluida la romanización (allá por el 218 aC, si mal no recuerdo). Una vez derrotados estos dos pueblos se instauró un municipio romano en donde se encontraba el campamento militar para, entre otras cosas, y como era muy habitual, controlar que no hubiera ningún problema en la zona... Así que realmente era "parte" del imperio romano y no se puede decir que Pilatos fuera español, de Astorga sí, pero español... por que como ya digo, tenía la naionalidad romana al ser hijo de ciudadanos romanos y nacer en un municipio romano...
En cualquier caso es irrelevante de donde fuera este personaje, pero me encantan las batallitas históricas
#60 en plan Lost! igual en 108 minutos morimos todos! yo x si acaso: 4 8 15 16 23 42 y "execute".
Espero haberos salvado la vida!
Fuera de coñas a mi me paso algo parecido con Vodafone también, con varias esperas de una hora, es decir, me atendian, me pasaban con otro departamento, y otra hora esperando. Esto me ocurrió tres veces, xo a la tercera fueron ellos los que me colgaron.
Volví a llamar rojo de rabia, pedí poner una reclamación, todo entre lo más parecido q mi educación me dejaba a gritos y amenazas (con la OCU etc etc). Tras poner la reclamación me pasaron inmediatamente con una señorita muy amable y en dos días mi problema estaba solucionado, (el problema es que contrate la linea fija con internet y toda la pesca y tras 5 meses en espera de por lo menos alguna informacion sobre el router y los teléfones que se supone llegaban por correo, decidí llamar a ver q pasaba...)
El feminismo no asusta, lo q asusta es el hembrismo... (muy bien citado en el articulo, q la gente confunde feminismo con hembrismo y no es lo mismo, ni mucho menos)
Estaba claro... y donde estan ahora los que criticaban a los escepticos q decian q todo era muy raro, tachandoles de envidiosos etc etc?
por lo menos la chica estaba buena... q ya es algo...
A mi me pasó lo mismo con la misma operadora, llamadas a cualquier hora y casi a diario... hasta q logicamente monte en colera(q parece q es la unica forma de hacer las cosas en este pais...) le dije a la "simpatica" operadora q queria q m borrase de su base de datos inmediatamente y q la pregunte q d dnd habia sacado mi numero de telefono, a lo q me respondio q se trataba de "marcaciones aleatorias" (tocate los cojones....) y cuando la pedi su nombre xa poner una reclamacion va la tia y me cuelga... ahora eso si, no me han vuelto a llamar...
Peeroooo si la denuncia es por intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen, no tiene razón, puesto que al tratarse de un personaje público en un ámbito público,(como es la televisión o una tienda), la toma de imagenes no está prohibida, (según, precisamente, el derecho a la propia imagen...)
A mi lo que me parece es que esta chica tiene un poco de mala leche... la página esta lo unico que hace es considerar a Patricia como alguien a quien admirar, es un simple fan que considera que se viste (o la visten) bien, si queire denunciar a alguien, que denuncie las paginas en las que sale en bolas, que seran muchas, o esas en las que salia en bragas, haciendo el payaso, que para el caso es la misma situación e incluso mucho más lesiva para su imagen...
Señores, seamos serios por favor! Si la víctima de este "montaje" hubiese sido otra cadena distinta a la sexta, a la inversa por ejemplo, ahora estariamos todos poniendo el grito en el cielo, pero al ser una cadena con poco calado social, pasa lo que pasa...
Además,como muchos estas posteando, muchos de vostros también os lo creístes(yo os puedo asegurar que sí me lo creí), por lo tanto no solo se la "coló" a intereconomía, si no a todos los espectadores, eso para empezar.
Por otro lado, todos sabemos que el fín no justifica los medios, y por mucho que intereconomía este considerada como una cadena "facha", y penseis que se lo merecían, el vídeo de wyoming no deja de ser una falta de respeto y una auténtica barbaridad, secundada en gran parte por Se lo que hicísteis...(que por cierto está perdiendo todo crédito) y sus cada vez más frecuentes montajes a modo de engaño colectivo, que por lo menos algo de gracia tienen, ya que no dañan la imagen de nadie,como sucede esta vez, y esto, no lo olvidemos, sea o no en broma, va en contra del derecho a la propia imágen, reconocido a efectos civiles...
En fín, que a lo que iba es que no nos dejemos cegar por quien a sido la víctima o el ejecutor y nuestra simpatía o antipatía hacia cada uno de ellos, ya que lo que han hecho wyoming y sus amigos es deplorable, y lo único que pretendía con ello no era más que subir la audiencia de su programa, que a título personal me parece un coñazo en el que wyoming, por cierto actúa bastante mal( lo que me demeustra que en realidad no hacen ensallos...)
Creo que llegado a este no hay duda de mi rechazo hacia la conducta del equípo del programa de wyoming...
Pues si lo unico que se pide es justicia, entonces deberiamos tener en cuenta los articulos 9 y 83b de la constitucion española, en los que queda reflejada la irretroactividad de las normas en el estado español... este tipo de actuaciones ponen en peligro la seguridad juridica... Por otro lado si Garzón a decidido pasar del tema por algo será. No deberiamos "desenterrar" fantasmas del pasado, que si no aqui no se libra nadie, pero ni de un bando ni del otro
#33 Gonzalom 
