#5 Efectivamente la ley no habla de webs de enlaces. Pero tampoco habla de lo que tú comentas, sino de webs con lucro directo, indirecto, o "susceptibles de causar daño patrimonial". Vamos, todas las webs.
Y en cuanto a que "infrinjan derechos de autor", eso lo debería decidir un juez, no una comisión administrativa formada por cargos designados por los políticos de turno.
#14 Mira, a este chaval, un estudiante de un pueblo de Huelva, le han investigado detectives privados contratados por SGAE. Están sus informes, no es que "lo diga nosequién".
No sé si has tenido algún juicio en tu vida, pero si SGAE, PROMUSICAE, y unas cuantas multinacionales te persiguen por vía civil y penal a la vez, quieren arruinarte y meterte en la cárcel. Y ¿sabes el resultado? Auto firme condenando en costas a SGAE y multándola por actuar con mala fe.
Ahora, tú a lo tuyo. Ataque ad hominem al abogado que ganó el juicio y todo solucionado.
Los que votan cansina no deben estar muy preocupados por la separación de poderes o la tutela judicial efectiva. O eso, o están contaminados por la manipulación.
El problema es que en realidad es INjusticia express, ya que no hay juicio. La Comisión cerrará lo que le dé la gana, el juez no entra en si hay motivos de cierre o no.
Mierda de sistema... El PSOE cada vez se aleja más de mi visión de progresismo. Y el PP ni hablemos, son unos oportunistas a los que les da igual usar el 11M que usar el P2P con tal de arañar unos votos. IU tiene un buen programa electoral en cuanto a internet, hablan de creative commons y opensource, pero la ley electoral es una estafa.
#2 GotMilk 
