#16 Disculpas. Corrijo, que ya no puedo editar.

"desconozco si esta rectificación y planteamiento de indulto parcial se debe exclusivamente a error en el titular como indica #8"

#3 Chascarrillos aparte, es una sádica asesina, capaz no sólo de quitar la vida a un ser tan extremadamente indefenso como un bebé, sino además de ocultarlo premeditadamente ante las autoridades.


"Los hechos ocurrieron en octubre de 2020, en un bar de Albacete, cerca del Recinto Ferial, donde la mujer dio a luz y dejó al bebé en bolsas de basura y una caja, antes de pedir ayuda, aludiendo a que se estaba desangrando, pero sin contar que acababa de tener un bebé."

"Fue trasladada al Hospital, sin que contara a los sanitarios nada del bebé y la ginecóloga que la atendió en Urgencias dio aviso a la Policía Nacional para que buscaran al bebé"

"De madrugada, el bebé fue encontrado muerto, en dos bolsas de basura que estaban dentro de una caja del almacén del bar donde trabajaba"

La verdad, desconozco si esta rectificación y planteamiento de indulto parcial se debe exclusivamente a nuevas legislaciones como indica #8, pero es simplemente deleznable el hecho de pensar que el Supremo busque una "motivación" y argumento al asesinato de un bebé excusando que en 2020 no se pudo abortar.

En un mundo decente, absolutamente nada justifica meter a un bebé en bolsas, y sí, prisión permanente revisable es una condena justa.

#4 Fue lo suficientemente "cuerda" como para callarse desde el principio a las autoridades el asesinato que estaba cometiendo.

Además, insisto, de psiquiátrico nada.

Bien sabía lo que estaba haciendo porque ya abortó anteriormente:

"No era su primer embarazo sino que, al menos, lo había estado en otras tres ocasiones aunque ninguno llegó a término (en un caso por aborto natural y los otros dos por abortos voluntarios)."

https://www.cmmedia.es/noticias/castilla-la-mancha/albacete/supremo-propone-indultar-parcialmente-madre-asesino-recien-nacido-albacete.html

En esa noticia cuentan más detalles:


"En los baños de un almacén contiguo al bar nació su hijo, vivo, y ella lo introdujo en una bolsa de basura a la que extrajo el aire y anudó; esa bolsa la metió en otra junto con la placenta y lo dejó junto al resto de bolsas de basura que había en el lugar."


No puede ser que exista ningún atenuante o ningún indulto aceptado por ningún juez ante tal barbaridad.

Vicente Trueba era la pulga de Torrelavega.

¿Habla de sí mismo?

Que se dejen de "guiños" al movimiento feminista y postureos del estilo, y que corten relaciones con Israel ya mismo.

Tanto lameculos a su alrededor para al final tomar la decisión menos acertada basada en sus prejuicios y sus fantasmas del "qué dirán".

Aunque os joda, sí sois el partido de la guerra.
Porque sois los que estáis gobernando y no hacéis una mierda para parar esta masacre.

"Para organizar una visita a este piso, debe acreditar que sus ingresos superan los 3.000 euros netos al mes, porque también contamos los gastos de suministros. No aceptamos a nadie que vaya a pagar más de un 30% de su nómina",


Pues tiene sentido ese requerimiento.


Ahora, entiendo que si viven dos en el piso (una pareja, un matrimonio, lo que sea), requieran esos 3.000 euros entre los dos.

Lo cuál deja el asunto en 1500 euros.

No he visto este detalle en el artículo.

#2 Da igual.

Han encontrado el contraataque con el tema de la mujer de Sánchez.

La confirmación de que no sólo no dejarán de ser pareja, sino algo más, se verá con el anuncio de que son padres (ya sea por adopción o cualquier otra técnica científicamente posible).

Hace tiempo que los canarios perdieron esa batalla, pero sin duda, con coordinación y, esperemos, apoyo de los políticos alguien (quién sea, aunque sin duda es ingenuo la posibilidad de apoyo de nadie, a estas alturas), pudiera ser posible que los canarios consigan algo.

De momento han conseguido hacer visible su disconformidad, que no es poco.

#1 Que estuvieran permitidos los patrocinios de casas de apuestas a equipos de fútbol me ha parecido aberrante desde el comienzo. Ahí hay un conflicto de intereses descomunal.

"El que pueda aportar, que aporte"

#1 El enano cabrón ya lo dejó claro hace tiempo, cuando el putero le juró lealtad.

Atado y bien atado.

¿Y a quién sorprende esto a estas alturas?

Durante años los equipos de fútbol, jugadores y demás han estado promocionando las casas de apuestas.

Difícil de encontrar mayor estafa y lacra que esa, arruina pobres en serie.

#2 Yendo más al detalle de lo que dicen en el artículo:

"En este contexto, será muy retador estructurar en el mercado 28 GW en un espacio tan corto, prácticamente en uno o dos años"

Sí claro, "retador ". 😂 😂 .

Ni en sus más húmedos sueños. Pero si aún tienen que desarrollar la tecnología de cimentaciones para que esos proyectos sean mínimamente viables .

#1 Precisamente es por causa de la ambición/mundo de la piruleta en la que se encuentra el gobierno, lanzando planes titánicos que probablemente sean entre poco o nada realistas:

"Los plazos que ha marcado el Gobierno para la puesta en marcha de 28 gigavatios en menos de un año disparan las necesidades de financiación en cerca de 17.000 millones de euros, que se deben cerrar en los próximos meses. Una avalancha que amenaza con atascar su puesta en marcha."

Además, financiación no significa ayudas. Es directamente crear negocio a los buitres estafadores de los bancos:


"Como se tarda año y medio en levantar un proyecto fotovoltaico, y hasta dos años en construir uno eólico, los desarrolladores han fechado en 2025 como el punto clave para negociar con los bancos"

que en contubernio con el gobierno, abusando de sus estafas piramidales que llevan a la miseria del ciudadano, se dedican a alardear de "productividad" en sus tapaderas a los que denominan servicios.