G

"Para organizar una visita a este piso, debe acreditar que sus ingresos superan los 3.000 euros netos al mes, porque también contamos los gastos de suministros. No aceptamos a nadie que vaya a pagar más de un 30% de su nómina",


Pues tiene sentido ese requerimiento.


Ahora, entiendo que si viven dos en el piso (una pareja, un matrimonio, lo que sea), requieran esos 3.000 euros entre los dos.

Lo cuál deja el asunto en 1500 euros.

No he visto este detalle en el artículo.

Atusateelpelo

#2 El 30% del sueldo neto es lo que los expertos recomiendan que no supere el pago de hipoteca....

https://www.grupobc.com/es/que-porcentaje-de-tu-sueldo-debes-destinarlo-al-alquiler-o-hipoteca/

CC #1

ccguy

#2 no tiene ningún sentido. Nada ha subido tanto como la vivienda. No se necesitan 2000 euros para vivir una vez que la vivienda está pagada.

G

#2 Da igual.

Han encontrado el contraataque con el tema de la mujer de Sánchez.

La confirmación de que no sólo no dejarán de ser pareja, sino algo más, se verá con el anuncio de que son padres (ya sea por adopción o cualquier otra técnica científicamente posible).

R

#15 la mujer, el hermano, el fiscal general, Abalos...

c

#23 ETA, Galapagar, Paracuellos, Cuba y Venezuela

G

Hace tiempo que los canarios perdieron esa batalla, pero sin duda, con coordinación y, esperemos, apoyo de los políticos alguien (quién sea, aunque sin duda es ingenuo la posibilidad de apoyo de nadie, a estas alturas), pudiera ser posible que los canarios consigan algo.

De momento han conseguido hacer visible su disconformidad, que no es poco.

S

#2 Nunca, JAMÁS, un político va a ponerse a mover un dedo a riesgo de perder votos, su puesto, poder, etc... si no hay una fuerza obligándole a hacer su trabajo.

O hay huelgas, o hay protestas, o hay escraches, o hay amenazas y violencia. Algo tiene que haber si se quiere conseguir algo. Algo de miedo tienen que tener, sino siempre van a ser enemigos del pueblo. Y da igual el color.

themarquesito

#1 Que estuvieran permitidos los patrocinios de casas de apuestas a equipos de fútbol me ha parecido aberrante desde el comienzo. Ahí hay un conflicto de intereses descomunal.

G

#1 El enano cabrón ya lo dejó claro hace tiempo, cuando el putero le juró lealtad.

Atado y bien atado.

G

¿Y a quién sorprende esto a estas alturas?

Durante años los equipos de fútbol, jugadores y demás han estado promocionando las casas de apuestas.

Difícil de encontrar mayor estafa y lacra que esa, arruina pobres en serie.

K

#1 Sobera gran jugador, mejor presentador.

Sergio_ftv

#2 lol lol Algo peor que Sobera por tener más repercusión pero se oculta por miedo a la mafia y a la delincuencia.

themarquesito

#1 Esto es simplemente un paso más

Aergon

#1 Me ha recordado lo último de South Park
-La suerte es de los que se arriesgan! lol

themarquesito

#1 Que estuvieran permitidos los patrocinios de casas de apuestas a equipos de fútbol me ha parecido aberrante desde el comienzo. Ahí hay un conflicto de intereses descomunal.

G

#2 Yendo más al detalle de lo que dicen en el artículo:

"En este contexto, será muy retador estructurar en el mercado 28 GW en un espacio tan corto, prácticamente en uno o dos años"


Sí claro, "retador ". 😂 😂 .

Ni en sus más húmedos sueños. Pero si aún tienen que desarrollar la tecnología de cimentaciones para que esos proyectos sean mínimamente viables .

Don_Pixote

#3 no me va el link del artículo, pero si hablan de offshore flotante —

lol lol lol Suerte, como tú dices

Priorat

#5 #3 Seguro que no hablan de offshore flotante porque no hay proyectos autorizados off shore

G

#1 Precisamente es por causa de la ambición/mundo de la piruleta en la que se encuentra el gobierno, lanzando planes titánicos que probablemente sean entre poco o nada realistas:

"Los plazos que ha marcado el Gobierno para la puesta en marcha de 28 gigavatios en menos de un año disparan las necesidades de financiación en cerca de 17.000 millones de euros, que se deben cerrar en los próximos meses. Una avalancha que amenaza con atascar su puesta en marcha."

Además, financiación no significa ayudas. Es directamente crear negocio a los buitres estafadores de los bancos:


"Como se tarda año y medio en levantar un proyecto fotovoltaico, y hasta dos años en construir uno eólico, los desarrolladores han fechado en 2025 como el punto clave para negociar con los bancos"

que en contubernio con el gobierno, abusando de sus estafas piramidales que llevan a la miseria del ciudadano, se dedican a alardear de "productividad" en sus tapaderas a los que denominan servicios.

G

#2 Yendo más al detalle de lo que dicen en el artículo:

"En este contexto, será muy retador estructurar en el mercado 28 GW en un espacio tan corto, prácticamente en uno o dos años"


Sí claro, "retador ". 😂 😂 .

Ni en sus más húmedos sueños. Pero si aún tienen que desarrollar la tecnología de cimentaciones para que esos proyectos sean mínimamente viables .

Don_Pixote

#3 no me va el link del artículo, pero si hablan de offshore flotante —

lol lol lol Suerte, como tú dices

Priorat

#5 #3 Seguro que no hablan de offshore flotante porque no hay proyectos autorizados off shore

Verdaderofalso

Estos son nuestros crímenes contra la humanidad y vamos a cometer más. Algo así no?

G

#1 Son unos hijos de puta, pero son nuestros hijos de puta, como diría aquél.

Raziel_2

#3 Ni siquiera son nuestros hijos de puta. Lo son a secas.

MasterChof

#3 si, como dijo el hijo de puta de Reverte, por cierto, desaparecido en combate

B

#1 Si, pero por mandato divino. No les llames genocidas que se indignan muchito los asesinos de niños.

l

#1 Estos son nuestros crímenes, si no les gustan tenemos más.

Verdaderofalso

#9 está bien eso de reconocer los crímenes en público, con esto está poniéndole a la Corte Penal Internacional las cosas más fáciles

s

#15 Reconoce también que aquí Hamas no tiene nada que ver, sino que Netanyahu es un cabrón con pintas y encima está orgulloso de mostrarse así.
Ni cuida de su gente ni le importa meterse en problemas. Ahora que disfruten de lo votado, esto es lo que tiene tener fascistas en el gobierno.

caramelosanto

#1 hey hey hey, mas despacio cerebrito, que tienen el comodín del Holocausto para justificar hasta 6 millones de asesinatos.

G

#1 Son unos hijos de puta, pero son nuestros hijos de puta, como diría aquél.

Raziel_2

#3 Ni siquiera son nuestros hijos de puta. Lo son a secas.

MasterChof

#3 si, como dijo el hijo de puta de Reverte, por cierto, desaparecido en combate

G

Con sionista ya está dicho.

G

#6 En el manual suelen indicar cómo desactivar esas advertencias.
Creo que incluso puedes añadir accesos directos en el control de mandos.

Luego está la normativa europea, que obliga a los vehículos instalar esos sistemas de aviso de exceso de velocidad, pero usualmente las marcas te permiten desactivarla al inicio del trayecto.

Es un incordio absoluto (y me parece estúpido imponer tal reglamento sobretodo cuando se pueden desactivar las señales acústicas, dejando evidente su inutilidad).

Además las señales acústicas pudieran servir como "recordatorio" para aquél que por despiste no tenga en cuenta otras reglas. Pero usar señales acústicas como medio toca huevos durante la conducción, no sólo no me parece eficaz como medida preventiva, sino también contraproducente en términos de seguridad y concienciación de los peligros existente.

Vamos, que los pitidos que tu madre sufre, son totalmente inútiles.

Si como conductor quieres exceder el limite de velocidad, incluso aunque ese límite esté incorrectamente determinado, será responsabilidad tuya, y un pitido, el que de verdad se quiera saltar ese límite (si es que es el caso de madre), no servirá en absoluto para nada.

Hangdog

#11 Sabemos quitarlos, pero cada vez que apaga el motor, resetean y vuelven a estar ahí al arrancar. Y tiene el coche para ir al médico, compra,... Vamos, que no está para estar metiéndose en menus cada 10-15 minutos. Se ha hecho a no hacerles caso y así va.

G

#1 Para "suscripción" la anual que se tiene que hacer de mantenimiento en los diesel y gasolina

Y si no la haces, ya tienes el vehículo con pitidos y señales de advertencia durante el viaje.

😅

Hangdog

#4 Mi madre va así. Le pita por exceso de velocidad (hay calles de 20), por pasar cerca de un colegio, pisar una linea... Parece que conduce un avión cayendo en barrena lol lol

Los míos son más viejos y no tienen tanta electrónica, y que duren.

G

#6 En el manual suelen indicar cómo desactivar esas advertencias.
Creo que incluso puedes añadir accesos directos en el control de mandos.

Luego está la normativa europea, que obliga a los vehículos instalar esos sistemas de aviso de exceso de velocidad, pero usualmente las marcas te permiten desactivarla al inicio del trayecto.

Es un incordio absoluto (y me parece estúpido imponer tal reglamento sobretodo cuando se pueden desactivar las señales acústicas, dejando evidente su inutilidad).

Además las señales acústicas pudieran servir como "recordatorio" para aquél que por despiste no tenga en cuenta otras reglas. Pero usar señales acústicas como medio toca huevos durante la conducción, no sólo no me parece eficaz como medida preventiva, sino también contraproducente en términos de seguridad y concienciación de los peligros existente.

Vamos, que los pitidos que tu madre sufre, son totalmente inútiles.

Si como conductor quieres exceder el limite de velocidad, incluso aunque ese límite esté incorrectamente determinado, será responsabilidad tuya, y un pitido, el que de verdad se quiera saltar ese límite (si es que es el caso de madre), no servirá en absoluto para nada.

Hangdog

#11 Sabemos quitarlos, pero cada vez que apaga el motor, resetean y vuelven a estar ahí al arrancar. Y tiene el coche para ir al médico, compra,... Vamos, que no está para estar metiéndose en menus cada 10-15 minutos. Se ha hecho a no hacerles caso y así va.