G
G

#34 Eso lo tiene que aprobar el Consejo de Seguridad, en el que USA tiene derecho a veto permanente.

G

#12

tiene un enlace al original que funciona
(Edit: Aunque ahora solo me carga en un tab incógnito)

G

#43 14 pagas de 1200 netos más o menos viene a ser el sueldo de un administrativo de la Administración General del Estado, recién entrado. Y para aux. adm. y escalas inferiores, tira para abajo...

t

#34 En la administración general del estado es normal ese tipo de sueldos para las escalas más bajas. Y hasta menos, como dice #83

G

#33 las alertas se pueden deshabilitar en muchos móviles (no sé si en todos)

h

#37 a excepción de las alertas nivel 1, las de ayer domingo, que no se pueden

G

#95 Eso sí la del segundo grupo lleva el pelo más corto, al menos a los lados.

G

#83
> Pero lo de la chica del pelo negro suelto, ahí no puedo darte la razón: es la que va detrás del hombre calvo y desde 4:29 hasta 4:32 se ve claramente que lleva el pelo suelto ¡Nada de coleta!
Ups pues sí, en eso me he confundido.

G

#95 Eso sí la del segundo grupo lleva el pelo más corto, al menos a los lados.

G

#23 En 4:33 se ve clarísimamente que el calvo lleva una calva postiza o una tirita grande y una cicatriz que no tenía el del otro grupo. El del primer grupo parece que también lleva calva postiza, pero distinta.
La chica de pelo oscuro lleva el pelo suelto antes de "teletransportarse" y lo lleva en coleta después.
Es innegable que tiene un mérito ENORME.
Pero podían haber prestado atención a esos detalles... con las horas que deben haber estado entrenando y luego descuidan la parte fácil.

Acido

#71
Lo del hombre calvo, sí, se ve en 4:32 que lleva algo en la parte alta de la frente o la calva...

Pero lo de la chica del pelo negro suelto, ahí no puedo darte la razón: es la que va detrás del hombre calvo y desde 4:29 hasta 4:32 se ve claramente que lleva el pelo suelto ¡Nada de coleta!
Fíjate que esa del pelo negro suelto es la que va detrás del hombre calvo, esa chica lleva pantalones muy cortos sueltos de un estampado como floral blanco y negro.
La siguiente chica es la de la cola de caballo, que es un poco más alta y lleva pantalones cortos más largos, ajustados y de color "beige". La última lleva también coleta, pero recogida, no tipo cola de caballo y esa última lleva pantalones largos.

Parece muy claro que estos 4 no son elegidos al azar, porque la ruleta está amañada (muy fácil de hacer sin que se note). Y obviamente deben tener gemelos... (o mellizos, basta que sean indistinguibles y lleven la misma ropa y mismos peinados)

¿Por qué uno lleva algo tapando la calva? Vete a saber, lo mismo le salió un grano o se hizo una herida / corte... esto último de la herida puede ser más probable si son "compinches" / empleados que han estado ensayando el truco varias veces, ya que se tiene que levantar muy rápido y en uno de los ensayos se puede haber golpeado / raspado la frente.
Nótese que alguien en el mundo podría conocer a esos empleados y saber que tienen gemelos... y quizá por eso es difícil buscar a los 4 pares de gemelos que no sean reconocidos por nadie (ej: que hayan vivido en una comuna Amish... de hecho el hombre parece tener los rasgos físicos de los hombres de estas comunas ¿no?). Quizá por esto cuando uno se da un golpe en la frente no es fácil buscar a otro que lo sustituya, aparte, lógicamente, que más personas son más sueldos y más riesgo de que uno se vaya de la lengua.

G

#83
> Pero lo de la chica del pelo negro suelto, ahí no puedo darte la razón: es la que va detrás del hombre calvo y desde 4:29 hasta 4:32 se ve claramente que lleva el pelo suelto ¡Nada de coleta!
Ups pues sí, en eso me he confundido.

G

#95 Eso sí la del segundo grupo lleva el pelo más corto, al menos a los lados.

Jells

#83 da igual si los conocen o no en el sector, nadie piensa que sea verdadera magia, si conoces a alguien que ves por la tele te hace hasta gracia. Lo que no pueden ser unos gemelos súper conocidos (los de las reformas ) porque entonces ya todo el mundo piensa en el truco, pero para gemelos no Amish no hay problema ninguno

G

#42 La parte servidor es código cerrado, y solo los chats secretos (que no pueden ser de grupo ni están disponibles en el app de escritorio) van cifrados cliente a cliente. Todo eso admitido por Telegram. Me inspira la misma poca confianza que Whatsapp. Es mejor que Whatsapp en general por características, pero no por privacidad.

G

#118 Una precisión más que nada por curiosidad documental: el Antiguo Testamento no forma parte del Corán. Lo que sí reconoce el Corán es algunas revelaciones divinas y profetas del Antiguo Testamento (obviamente Abraham entre ellos), pero no forma parte del Corán ni los musulmanes lo consideran un conjunto de libros propio de su religión como sí lo consideran los judíos. Además a Jesús se le respeta, dice Mahoma, porque es uno de los más grandes profetas - no tanto como yo, faltaba más, que yo soy el puto amo.

c

#141 mejor aún, que a los del PP les encantan los sobres-sueldos. Corrupción Canaria, creo que les llaman

G

#14 ¿Es la amnistía legalmente posible en España?
No está claro. La de 1977 es excepcional y anterior a la Constitución). Lo que sí es seguro es que PP/Vox pondrían todos los recursos posibles al TC y otros organismos, complicando mucho los tiempos.
A lo mejor se les puede prometer el indulto, pero sería un precedente de los que carga el diablo y un desgaste político enorme para PSOE+Sumar. Y seguirían estando jodidos Puigdemont etc porque se tendrían que comer un juicio y posiblemente una prisión preventiva antes del hipotético indulto.
Repetir elecciones es lo mejor.

G

#162
Vale, si lo único que nos vale es la perfección, no hay sistema perfecto en el que sea 100% posible garantizar todo eso, pero un sistema telemático se lo pone mucho más fácil a los que quieran directamente manipular los resultados o más sutilmente sembrar la desconfianza, que también es manipular.
Es mucho más fácil la compraventa de votos y la coacción con un sistema telemático.
La suplantación de identidad en las urnas físicas es rarísima. Más raro todavía es un sobre con algo que dañe otros. Vale, puedes meter algo que eche a arder, explote o desprenda ácido pero ¿con qué frecuencia sucede ese tipo de cosas? Es extremadamente raro y cuando pasa te das cuenta. Nadie va a poder demostrar la cantidad (sea baja o alta) de votos emitidos desde dispositivos inseguros.
Sí, código libre, sistema público, incentivos para auditarlo... No acabo de ver a mi cuñao comprendiendo todo eso cuando su opción tenga malos resultados y desde su tele favorita le bombardeen 24/7 con mentiras y acusaciones de pucherazo. Ya pasa, pero cuanto más difícil sea de comprender el sistema (y un sistema con blockchain es mucho más difícil de comprender por mucha campaña informativa que se haga) más fácil es que cuelen las mentiras.
Ya es polémico el voto por correo, y admito que con algo de razón. Hay países con muchos medios y tradición democrática que no ofrecen voto por correo, o sólo en supuestos de fuerza mayor como voto desde el extranjero. Algo ha mejorado esta convocatoria con el requisito de presentar el DNI al entregarlo en Correos (y no debería haber existido la posibilidad de que nadie lo deje por otra persona, ni con escrito y fotocopia de DNI).
No hay sistema perfecto pero con diferencia el que más se acerca es presencial.
¿Es caro? Sí, la democracia no es barata.

G

#106 Con todo y con eso, no es posible garantizar:
- Que el voto se ejerza sin sobornos ni amenazas
- Que el ordenador o dispositivo desde el cual se ha emitido el voto esté libre de malware
- Que un ciudadano sin conocimientos técnicos confíe en el sistema. No le puedes explicar todo eso de blockchain/ZK/Aztec, no lo va a entender. Al tiempo que sí le puedes explicar cómo se audita y cuenta el voto presencial.

b

#153
- A día de hoy no es posible garantizar que el voto físico se ejerza sin sobornos ni amenazas.
- A día de hoy no es posible garantizar (de forma inmediata) que el voto físico se ejerza sin suplantación de la identidad (los integrantes de la mesa son un filtro pobre).
- A día de hoy hay casos de papeletas y sobres manipulados. Creo que es bastante sencillo meter un sobre que dañe otros votos dentro de la urna.
- El código es libre y el sistema es público. El ciudadano será capaz de entender que el sistema digital actual es todo lo contrario; centralizado y opaco. Una buena campaña informativa debería de convencerlo. Se tiene que incentivar económicamente a quien encuentre una vulnerabilidad y/o a quien, libremente, monitorice la actividad de la red y reporte un fraude. Te puedo asegurar de que muchos actores estarán interesados en monitorizar la red y reportsr fraudes.

Entiendo perfectamente el bajo coste y gran difusión (y otras ventajas) que tiene el ataque informático en comparación con el físico (expuesto en mi comentario con el ejemplo de los sobres, suplantación, etc.). Pero como en todo, la versión digital ofrece una flexibilidad, escalabilidad y reducción de costes brutal.

G

#162
Vale, si lo único que nos vale es la perfección, no hay sistema perfecto en el que sea 100% posible garantizar todo eso, pero un sistema telemático se lo pone mucho más fácil a los que quieran directamente manipular los resultados o más sutilmente sembrar la desconfianza, que también es manipular.
Es mucho más fácil la compraventa de votos y la coacción con un sistema telemático.
La suplantación de identidad en las urnas físicas es rarísima. Más raro todavía es un sobre con algo que dañe otros. Vale, puedes meter algo que eche a arder, explote o desprenda ácido pero ¿con qué frecuencia sucede ese tipo de cosas? Es extremadamente raro y cuando pasa te das cuenta. Nadie va a poder demostrar la cantidad (sea baja o alta) de votos emitidos desde dispositivos inseguros.
Sí, código libre, sistema público, incentivos para auditarlo... No acabo de ver a mi cuñao comprendiendo todo eso cuando su opción tenga malos resultados y desde su tele favorita le bombardeen 24/7 con mentiras y acusaciones de pucherazo. Ya pasa, pero cuanto más difícil sea de comprender el sistema (y un sistema con blockchain es mucho más difícil de comprender por mucha campaña informativa que se haga) más fácil es que cuelen las mentiras.
Ya es polémico el voto por correo, y admito que con algo de razón. Hay países con muchos medios y tradición democrática que no ofrecen voto por correo, o sólo en supuestos de fuerza mayor como voto desde el extranjero. Algo ha mejorado esta convocatoria con el requisito de presentar el DNI al entregarlo en Correos (y no debería haber existido la posibilidad de que nadie lo deje por otra persona, ni con escrito y fotocopia de DNI).
No hay sistema perfecto pero con diferencia el que más se acerca es presencial.
¿Es caro? Sí, la democracia no es barata.

G

#48 y RNE, con amplias entrevistas a ciclistas/periodistas, sobre todo vascos, durante estos últimos días en Tablero Deportivo y otros espacios

G

#20 La chapa que han dado RNE y TVE con la salida del Tour es importante (conste que lo llamo "chapa" porque no me interesa el Tour en absoluto, como si saliera de la mismísima puerta de mi casa).

M

#47 Solo Teledeporte.

G

#48 y RNE, con amplias entrevistas a ciclistas/periodistas, sobre todo vascos, durante estos últimos días en Tablero Deportivo y otros espacios

G

#74 No sé en Grecia/Norte de África, pero en el mediterráneo en España ¿puedes citar dónde has visto estos cartelitos? Y ¿cuáles son esas poblaciones con agua corriente salada? No figuran en la web del SINAC. Pregunto porque yo lo más parecido que he visto a eso son avisos de agua no potable en aseos de chiringuitos de playa y demás sitios que sacan el agua de bidones o lavapiés/duchas a pie de playa. Otra cosa es que el agua salga con poca presión y sabor "químico" comparado con la que sale en Galicia por ejemplo.

Grub

#81 Comparado con agua de Galicia (o Madrid) no hay nada en las costas mediterráneas.
Oropesa, Mallorca, Tarragona, Alguer, Siracusa, ,Atenas, Rodas, Cairo, Alejandría, Argel, Orán (por el sur de levante no paseado).
Hay muchos hoteles "chiringuito". Puede que pongan el aviso para que no desperdicies agua. Funciona.

G

#333 Asumo que sabes que Nobel de la Paz no lo da ningún "país" sino el Comité Noruego del Nobel, y que lo han recibido algunos de los mayores hijos de la gran puta de toda la historia de la humanidad. Por poco no lo gana Stalin. Se deslizó la candidatura de Hitler. Y sobre todo, lo recibió Kissinger! Me cago en la puta vida de Kissinger! Cuándo se va a morir ese pedazo de mierda infecta?!

jozegarcia

#346 Lo sé pero en países civilizados se asume con total normalidad que quienes firman un acuerdo de paz tienen su mérito, por ejemplo en RU. Aquí reconocerle eso a Otegi es poco menos que ser un terrorista. Y sí, Otegi peleó como un jabato para torcer el brazo a ETA.

t

#311 Tienes toda la razón, yo estaba totalmente confundido.
Gracias por la acertada aclaración.

#322 Cierto, cierto. Ni me acordaba de eso.