#140 La UME es una unidad conjunta, es decir, está formada por personal de las diferentes ramas de las Fuerzas Armadas españolas (Ejército de Tierra, Armada y Ejército del Aire), pero opera como una unidad independiente con sus propios recursos y capacidades. No tiene esos Helicopteros, esos corresponden al Ejercito "convencional".
La ideología cuenta, las palabras son importantes, pero la realidad cuenta aún más. Irán no tiene los medios para aniquilar a Israel, que, a su vez, acaba de destruir una parte del Líbano...
#79 ws? wasap recibe tu agenda telefonica y si no tu, cualquier contacto que tenga en la agenda y tenga ws. #89 tal vez www.pepephone.com/ayuda/pepeescudo
O sacar los numeros de la paginas que denuncian. ¿No hay alguna lista en github? #98 Yo uno que recibi hace meses, tenia reportes de hace 10 años. Pensaria que o lo denunciarian o ellos mismos lo dejarian de usar y lo cambiarian por otro.
Ahora han añadido nuevos numeros de prefijo. Al movil han añadido el 7 enlugar del 6 y en fijos el 8 enlugar del nueve. Podrian aprovechar y tener un prefijo para cosas comerciales y poder recharzarlo de un vistazo y tener otro prefijo para particulares y que sea ilegal darle un uso comercial.
#109 Quizá opten por contratar mas auxiliares de geriatría, eliminar la cocina, contratar un catering y aumentar el coste del servicio, así se podrá reducir la semana a los 4 días , sin perder beneficio ( que las residencias se montan para ganar dinero aunque nos digan otra cosa).
#267 cierto, pero una cosa es denunciar con juicio y pruebas y otra linchar una imagen pública de alguien y luego ya si eso tal. La verdad es que no son maneras.
Por cierto, ¿de qué me suenan estas tácticas? Lo iba a comparar con el lawfare pero es complicado, porque ahí se las arreglan para que haya juicio (perdido o no) y cámaras, dando más credibilidad que los simples tweets.
#4 con las drogas puedo argumentar que me puede parecer muy bien que te drogues, siempre que no cargues a los demás con las consecuencias que ello te provoque (enfermedades, incapacidad, etc) Podemos legalizar las drogas, siempre que su tratamiento y el de sus consecuencias esté excluido de la sanidad pública, o soporten unos impuestos altísimos que cubran el coste extra que ello supone.
#197 Yo no, creo que nunca hice cuenta allí, aunque alguna vez me ha salido algún enlace para alguna búsqueda relacionada con mi coche. Más allá de eso no sé cómo van.
Lo de que te fusilan irá por allí, pero vale para aquí perfectamente.
#183 Variedad la hay, sólo que según qué opines, incluso desde el respeto, como no te atengas a la religión mayoritaria te votan negativo, te ponen strike, te ponen ban...
#174 El problema de tu comentario no es el "tonito estúpido", es el contenido absurdo.
Yo lo que he dicho es que esta web, de acuerdo a esa estadística publicada, que aunque haya sido realizada en un rango temporal relativamente corto, tengo la sensación de que se puede extender mucho más atrás en el tiempo con resultados similares, las noticias publicadas en portada pertenecen mayoritariamente a medios de izquierdas, ojo, cuando se puede determinar la línea editorial (o ideológica) del medio en cuestión. Pero además por aplastante mayoría.
No sé a qué te refieres con que la "internete española de izquierdas" no tenga otra esquina "donde esconderse" ¿de qué habla?
Yo no critico el que un lugar tenga un determinado sesgo, critico en todo caso que el sesgo mayoritario impida expresarse al resto, no ya porque tengan otra ideología sino partiendo de aquellos que hagan comentarios "neutros", pues "si no estás conmigo estás contra mí".
Es que no sé de qué hablas ni tampoco a qué viene el ejemplo del ABC. En fin, vive y deja morir.
Y no comas demasiado en la cena, tu metabolismo te lo agradecerá.
#35 Las que he puesto en #43 están justo en medio de las dunas
Pero hay poblaciones cerca con terrenos cultivados de esos circulares que se ven por el norte de Africa.
39°07'19.5"N 83°43'24.1"E
Antes de nada, gracias a #1#5#8#9#10#18#19 por entrar y comentar. El objetivo de este rollo que metí era pasar el rato y pensar un poco en una pregunta aparentemente chorra, pero que no lo es tanto.
Aquí va un resumen de lo expuesto:
1) Idealmente, la presión (peso) que ejercen las ruedas sobre el suelo sería el peso total del coche dividido entre 4. Esto no cambia, sea cual sea el ancho del neumático, y por lo tanto la fuerza de rozamiento sería la misma para cualquier tamaño de rueda, siempre que el material que la compone sea el mismo.
2) Como se ha dicho, la fuerza de rozamiento no depende del tamaño de la superficie, por lo tanto, tener ruedas con más superficie apoyada no ayuda al agarre, y por lo tanto, es irrelevante para que el coche tenga tracción (no patinen las ruedas al acelerar).
3) Es más, al tener una superficie mayor, los neumáticos de Formula 1 ejercen sobre el suelo menos presión por cm2 que una rueda más estrecha. Es análogo a pisar en la nieve con zapatos (que te hundes) o con esquíes (que te mantienen sobre la nieve porque ejercen menos presión por unidad de superficie). Esto podría parecer un punto en contra el uso de neumáticos anchos.
4) Pero OJO, como hemos hablado en 2), lo que importa no es la presión por cm2, sino en cada rueda de manera total. Entonces, estamos como al principio, ¿no?
Y aquí mis conclusiones (que no tienen por qué ser válidas):
1) La pregunta del profesor obviaba otros aspectos importantes de la física del neumático. El ancho no tiene que ver con el rozamiento en condiciones ideales. Pero la superficie del asfalto es irregular, y además en las pistas de competición están los llamados "pianos" o "curbs" que suponen una irregularidad muy notable. En estos casos, tener más superficie de rueda es beneficioso porque tenemos más probabilidades de que la goma se apoye en algún sitio. Un ejemplo exagerado sería un agujero en el asfalto de 10cm de ancho. Para una rueda de… » ver todo el comentario
#17 Mi idea también va por aquí. En cuanto tenga un rato escribo mis conclusiones (que no tienen por qué ser las buenas). Me temo que no habrá final feliz.
#34 La noticia trata de gusanos en "la superficie" del fondo marino.
Nada de océanos bajo la corteza terrestre. De ahí el comentario (pensaba que gracioso) sobre Julio Verne en #26.
Que hay agua bajo la corteza es evidente. Sale por los volcanes entre otras cosas y es una de las moléculas más abundantes en el universo.
#24#31 El sensacionalismo de esa noticia que enlazas es espantoso.
No es un "mar" o un "océano" tal como lo conocemos. Es una reserva de agua almacenada dentro de la estructura de un tipo de roca (ringwoodita). No va a haber ninguna explosión de vida nadando dulcemente por ese "océano"...
#142 Suleiman 
