#20superarte si tienes el empeño y la constancia para ello Mentira. Esto no es así, puedes superarte, pero es un espejismo, en España por ejemplo, aquellos curritos que quisieron salir del hoyo, que eran autónomos y no querían ser albañiles para toda su vida, emprendieron, se crearon pequeñas empresas, ganaron dinero, la empresa iba viento en popa, se compraban grandes coches y chalets.
Pero un día, la realidad se choca de frente: Crisis inmobiliaria. Respuesta del máximo exponente del capitalismo (los bancos): Hala, ya puedes ir pagándome todo lo que has ganado y tienes suerte si no te expropio la empresa (en la que sólo trabajas tú y tu primer socio), que sobrevive de las típicas reformas y chapuzas de las casas. Gracias por participar de la grandeza de nuestro sistema, más suerte la próxima vez.
Y no te quepa duda, ahora los emprendedores, son en su mayoría intermediarios, que compran allí para vender aquí ¿A quién venden? Pues a otros que lo venderán después. Esta situación no será sostenible en el tiempo porque el precio acaba por quintuplicarse (como la fruta), y tarde o temprano esa burbuja estallará otra vez. Y en España, también pasará (por desgracia) con las energías renovables. Si no se hace nada, algo tan bueno y necesario como es la limpieza del planeta y poseer los recursos estratégicos, se acabará transformando en una nueva crisis.
Vendrá en seguida la del petróleo si no se remedia, la del coltan, y la del plutonio y uranio no lo sé porque no conozco su mercado, pero yo apostaría a que también.
Por cierto, lo que dices de poseer un auto no te lo da el capitalismo, te lo da la renta per cápita. Si España fuera socialista yo no tendría que renunciar a mi coche, el multimillonario Emilio Botín, la Duquesa de Alba (y sus hijos), Alejandro Sanz, Fernando Alonso, los futbolistas, etc. Tendrían que renunciar a tener 4 yates, para que todos tengamos un mercedes o un coche de alta gama (o híbrido). Como ocurre en Noruega.
#8, el socialismo pretende acabar con la explotación del hombre por el hombre... Esto quiere decir que nadie puede enriquecerse a expensas del trabajo de otros... En el mundo capitalista generalmente los empresarios se dedican a pagar un salario a los trabajadores y ganar dinero a partir de la diferencia de lo que producen a lo que ganan con su salario los trabajadores. Si entiendes que un empresario es esto, sí, uno de los objetivos estratégicos del socialismo es acabar con la clase empresarial/capitalista, y conseguir de esta manera la emancipación de la clase trabajadora.
#15 Sí, el capitalismo es mucho mejor, que la masa productiva la controlen cuatro tipos es mejor. Así, cuando haya una crisis (como la actual), les damos dinero para que no se enfaden.
#16 No, no quiero decir eso, de hecho, en el mismo comentario digo, al igual qu tú, que la noticia está incompleta, y por eso soy incapaz de criticar a ninguno de las dos partes.
#17 Te digo lo mismo que en el párrafo anterior, y además añado ¿Qué quiere decir que la economía vaya mejor? Son sólo datos macroeconómicos. Si por ejemplo, un país aumenta el sueldo mínimo legalmente, seguramente repercuta en un descenso de la economía, vale ¿Y qué? Pero habrá gente cobrando un sueldo que se empieza a parecer a un sueldo decente, y eso para mi es más importante que el desarrollo económico, el PIB y todas las siglas que nos venden en los telediarios durante las épocas de las vacas gordas.
Imagino que a los que he contestado son venezolanos. Voy a deciros que en España capitalista, los bancos y otras grandes economías son el motor de la economía. Este año de crisis han ganado menos, lo cual para éllos son "pérdidas" (sí, aunque hayan cuatro millones en el paro, y familias enteras con todos sus miembros en el mismo), cuando además, éllos fueron los que subían los intereses con el Euribor (que hace que suba la mensualidad de la hipoteca) y ahora se enfadan porque la gente no ha podido pagarles, pero claro, no podemos dejar que los pobres banqueros se enfaden ¡son el motor de nuestra economía! ¿Resultado? A pesar de estar la situación como está para la gente de la calle, bajar salarios, despidos, subida de impuestos, bajada de salario al funcionariado ¿Qué pasa? Pues que aún así, el Gobierno ha estado dando millones de euros a los bancos. La última cifra que tengo, de hace más de cuatro meses, es de 30.000 millones de euros.
No estoy defendiendo el comunismo ni el socialismo, lo único que sé de ese sistema es lo que he leído de Marx y las pocas noticias que me llegan a favor de países socialistas (todos los medios los ponen a parir). Sólo quiero deciros que el capitalismo no es el sistema de las oportunidades, eso que venden de que la gente se hace a sí misma es mentira.
#11 Lo siento, no entiendo tu comentario ¿Sólo en papel qué quiere decir? ¿Qué doble discurso? ¿Su criterio del Gobierno o del empresario? ¿Los nuevos ricos son los amiguetes del Gobierno que misteriosamente reciben las tierras expropiadas (corrupción, quiero decir) o son los señores como el de la noticia?
Lo siento, debe de ser cosa de la hora (son aquí las 12.30 de la noche) y que estoy estudiando.
Y ojalá pudiera darme una vuelta por Venezuela. Aunque un viaje de una semana no serviría de nada, eso seguro.
#8 Pues en el socialismo más clásico (el de Marx y contemporáneos), sí, debe extinguirse, o como mínimo ser cooperativista. Me gusta que hayas hablado de empresariado y no de propiedad privada, porque esta última el socialismo sí que la respeta según interpretaciones (Marx hablaba de los medios de producción).
Ahora, yo no estoy diciendo que el socialismo sea la opción correcta. Pero sí que estoy de acuerdo en que algunos empresarios sí que merecen la extinción, y este señor en concreto, no lo sé ¿Cuánto paga a sus trabajadores? ¿Tienen un horario digno? ¿Tiene todas las hectáreas aprovechadas al máximo de productividad para generar más empleo?
Hablamos de 2,7 hectáreas, no de su casa. Me entra la curiosidad al pensar que soy al único al que le llama la atención que una persona posea 27.000 metros cuadrados de la Tierra.
Que un empresario esté contra las cuerdas me dice más a favor de Chávez que en su contra...
Y como la noticia no dice nada relevante, seguiré teniendo mis pensamientos en stand-by. Pero estas cosas me sirven para confirmarme algunas teorías, al menos en ámbito personal.
Lo que si se le puede echar en cara es que la inversión debería haber sido mayor, aun teniendo en cuenta lo de que "En 1996 el gobierno central dedicaba el 0.6% de sus recursos en gastos de salud y desarrollo social" y en el 2005 ese 0.6 pasó a ser 4.4%(7.3 veces mas).
La salud es demasiado importante para escatimar.
#21 ¿Seguro? Para comenzar salud publica, que aun sin estar bien, ya es mucho mejor.
Pero como siempre, bueno o malo siempre es malo lo que hace. ^^
#13getalife pregunta que como cuesta admitir lo que hace bien, pues te digo, no nos cuesta, al menos no a mi; lo que sucede es que no hace nadaa bien
Lo que traducido significa, si es malo porque es malo, si es bueno porque lo hace el y lo que hace su gobierno es malo sea lo que sea. Y luego el manipula según tu... cuidado con tu viga nene.
natrix, el comunismo nunca ha solucionado ningun problema, si es así, entonces porque no vives en Cuba?
Entonces supongo que estas de acuerdo en que el capitalismo tampoco, y los crea a patadas. Sobre todo en los paises a los que una economía capitalista explota.
En este pais queremos un gran cambio y tenemos la oportunidad el 26 de sept.
Mientras sea de forma democrática, animo.
#13 "el que manipula es Ramonet y su Le Monde" ¿Intentas decir que en España no se manipula la información acerca de Chavez?
A ver que te parece el rigor informativo de La Sexta...
#8 pues perdoname,es que hace un tiempo que observo que se usan varios usuarios distintos cada día para mandar noticias de chávez y nada más, salvo alguna para hacer bulto y recuperar karma. No voy contra usuarios normales si no por la curiosidad de qué pasa.
La Ley: los funcionarios y funcionarias en general están al servicio del estado, por cual se les prohibe actuar en ejerció de la función publica orientadas por sus preferencias políticas, “ningún funcionario Público puede actuar en contra de ninguna candidatura ni a favor de ellas”.
Chavez: ¿Quién puede negarme a mí, que soy un revolucionario, que soy lo que soy, que me encarame en un carro en Maracaibo y haga campaña?”, dijo Chavez en cadena obligatoria de radio y televisión.
En este momento en Venezuela son las 7:31pm. Desde las 5 de la tarde (después de la cadena nacional) TODOS los canales del estado (de todos los venezolanos ) están transmitiendo un acto político del PSUV encabezado por Chavez. Doble violación de las leyes. Y todavía a este bestia se le ocurre decir que va a tomar acciones judiciales contra el único director independiente del Consejo Nacional Electoral. No me extrañaría que lo hiciera, aquí la división de poderes no existe.
#0 Corrige el titulo y la entradilla por algo mas descriptivo que refleje los hechos.