#44#43#10 creo que o no me exprese bien o algo 100 dolares es lo que dice que se ahorra por quitarse las grapas no en coste de perder una pierna o una infeccion o morirse.
#43 mucho mejor un chupito de ginebra.
Lo mejor para su gastroenteritis es que nos tomemos una ginebra...tome su vaso y fíjese en la dosis recomendada que me voy a echar en el mío ¡Enfermera, unas olivas que esto no baja solo!
#43 Sera un medico que le molan los 80 porque lo de la Coca Cola es un clasico de esa epoca. De enano por aquellos años estuve una temporada con vomitos frecuentes.. La solucion que daban era tomar Coca Cola ...yo estaba encantado porque habia barra libre de una bebida que por aquel entonces me pirraba.
#52 La sociedad influye. No es lo mismo antes que ahora. Antes cualquier desconocido te podía disciplinar si te ponías tonto pero ahora... nadie se fia de nadie.
#99 > Pero vaya, que la gente dice "no es para tanto" "es lo normal" etc.
La misma gente a la que no la sacas del fútbol, la religión, los toros, el nacionalismo o el feminismo.
Nuestro sistema se basa en el aborregamiento de la gente, en que se repitan consignas, se saquen a pasear muñecos, se celebren las festividades apropiadas, se grite cuando toca gritar y se llore cuando toca llorar según la indicación del tipo del silbato. El pensamiento solo interesa para mejorar la capacidad de enganche del circo o para mejorar la capacidad bélica o industrial.
#10 La democracia no va realmente de permitir y dejar que escoria y basura adquieran poder para hacer lo que les salga de los cojones. De hecho, la democracia ni siquiera va de dejar que hayan mil partidos distintos y tú los votas y ya está, fin.
Entiendo a qué os referís y sé lo que queréis decir, pero es que la educación que recibimos desde pequeños es pésima y lamentable, y no, es un error creer que si gentuza como Alvise adquiere poder para jodernos a todos y robar dinero a manos llenas y quitarnos derechos es "porque somos demócratas y la democracia ha funcionado". No, en realidad es justo al revés, la democracia no ha funcionado y sujetos que van a subvertirla y a eliminar derechos a todos han llegado al poder.
#125 esos tres economistas también dicen que cada vez se saca más de los ricos:
la recaudación procedente de los muy ricos ha aumentado sustancialmente desde entonces: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' proporcionaba unos ingresos equivalentes al 5,8% del PIB (hoy al 7,3%); el 'top 0,1%', unos del 2,4% (hoy del 3,7%), y el 'top 0,01%', unos del 0,9% (hoy del 1,8%).
#3 Quedarse sólo con un gráfico es manipular, cuando no mentir directamente.
Nadie se cree que los ricos tuvieran que pagar más del 90% de su renta.
Interesante:
El mito de los altos tipos del IRPF en EEUU
La aseveración de que EEUU ha exhibido en el pasado tipos marginales cercanos al 100% es un argumento que se emplea para justificar brutales incrementos del IRPF
#61 más raro sería la otra opción , la de que la gente vota para joder al rival y que PP y PSOE siguieran siendo los más votados. Si yo fuera de derechas me pegaría un tiro y quisiera joder a los zurdos votaría a vox.
#12 En España hay una simpatia enfermiza por "el fuerte". Parece que "el fuerte" es el que nos va a sacar las castañas del fuego, el fuerte no es el que se deja achantar por moralismos o por la razon sino que hace lo que tiene que hacer. El "fuerte" no es respetado, es TEMIDO, y en España hay mucha gente que se le pone dura pensando que "indeseables" (lo que ellos consideran indeseables) se cagarian de miedo al verlos. Y lo mas cercano que hay a esto, es el PP y VOX, por eso Ciudadanos y UPyD no triunfaron, porque no tenian pintas de si tenian que pararle los pies a quien sea (moros, rojos, negros...) no eran capaces de contratar a un Villarejo y pagar a toda la prensa española.
Recuerda que todos estos taxistas que Wyoming pone de ejemplo suelen pensar que la Seguridad Social la inventó Franco, que tenemos agua gracias a Franco, que Franco construia casas de muchisima calidad para darsela a los obreros y que, de vez en cuando, si algun maricon, rojo o gitano se ¨venia arriba¨lo ponian en su lugar. De aquellos barros, estos lodos.
#12 Es que ahora todo lo que no sea Izquierda lo llaman Fascismo...
Hay tabús que la izquierda no quiere ni debatir (Feminismo esquizofrénico, delicuencia de bandas latinas e inmigrantes en grandes ciudades, guetos....).
No digo que sea una lacra, pero para mucha gente que convive en esos barrios y "lo sufren" sí que es una preocupación....
Y la única respuesta de la izquierda es que o eres un fascista o la extrema derecha te ha manipulado.... y no quieren ni empezar a debatirlo.
Y luego nos extrañamos de que la gente vote a los partidos que si se atreven a decirlo.
Si la izquierda dijera:
- Sí, aunque es minoritario, también hay denuncias falsas y muejres qeu se aprovechan del sistema para hacer daño a sus parejas durante los divorcios y vamos a intentar mejorarlo...
- o sí, aunque no es mayoritario, pero hay inmigrantes que no se adaptan, que vienen de otras culturas o que al no tener papeles viven en la pobreza y por tanto se ven obligados a delinquir y vamos a hacer XXX para intentar evitarlo.
Ya verías como no crecería tanto la extremaderecha en toda Europa.
Pero no, si alguien saca el tema ya lo tachan de fascista, machista o xenófobo....
Pero bueno, también les interesa a la izquierda, porque es una confrontación entre Nosotros lo buenos y puros ellos los malos t el demonio
Y el problema será cuando las palabras al final pierden su sentido y cuando realmente salga un partido autoritario ya nadie se creerán las llamadas de atención
#12 razón por la que no soporto los términos derecha e izquierda en política. Puede que en otro tiempo tuvieran sentido, no lo creo, pero a día de hoy solo se usan para politizarnos, para dividirnos, como un Madrid-Barça. Y da igual lo que haga tu equipo, lo importante es que lo que diga el otro está mal, y lo contrario es lo bueno.
Algún día tendremos una democracia de verdad, en la que votaremos propuestas, ideas y soluciones, no paquetes completos y con la nariz tapada porque las ideas que nos gustaban de un partido no son las que defienden a la hora de la verdad o resulta que no son prioritarias.
#12 sinceramente no lo veo así . La gente que es de izquierdas, vota por sus intereses, no por joder a los de derechas . Cuando uno vota sanidad para todos, educación para todos, derechos para todos, ayudas para los que las necesitan, mejoras laborales y bienestar ,no lo hace para joder a nadie ,ni siquiera a los empresarios. Y si pide bienestar lo pide para todos y no solo para los suyos.
#9 Es que esa chica tendrá la carrera (supongo) pero no la ética ni la profesionalidad.
Es como quien se saca la carrera de medicina pero lo usa para investigar formas mas letales de matar.
#48 JackNorte * 
) 
