edición general
Hammerhoff

Hammerhoff

En menéame desde mayo de 2010

6,25 Karma
17K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

¿Puedo hacer esa fotografía? [73]

  1. 8.- ¿Puede un vigilante, guardia de seguridad, etc impedirme hacer fotografías en un recinto privado, por ejemplo, un centro comercial?
    Tema interesante… un centro comercial es un recinto privado que pertenece a una empresa, pero… mientras está abierto al público y no se requiere de identificación para entrar, tiene la condición de recinto público, así que se aplica el punto anterior.


    Falso. Un Centro Comercial es un recinto privado con unas normas establecidas a los visitantes en las puestas de acceso al mismo. Y generalmente (casi todos)esta prohibido hacer fotografias en el interior por motivos de seguridad sobre todo.

    #11 No, no es verdad.

    #12 Solo un apunte, un Vigilante de Seguridad (no un guardia, es no existe) si puede "tocarte" e impedirte realizar cualquier actividad que considere (por las normas internas o por qué sea) està realizando mal. Si la persona detenida o "tocada" por Vigilante considera que su actuaciòn no ha sido correcta, puede llamar a Policia o poner denuncia; pero un Vigilante si tiene poder para realizar determinadas acciones.

    #13 No, no es asì.

    #15 Falso. Ya te ha contestado muy correctamente #21

    #24 Pero eso es igual para Fuerzas de Seguridad como Policia. El DNI es un documento personal e intrasferible. :-)
  1. Ups se me olvidaba #15 que también dices: "tampoco pueden coger tu DNI, ni siquiera para identificarte, tambien es delito."
    La Ley 23/1992, de 30 de julio, de Seguridad Privada dice que no pueden cogerte el DNI pero si pedírtelo (obviamente si no se lo enseñas no te dejan entrar y punto):

    Artículo 11.

    1. Los vigilantes de seguridad sólo podrán desempeñar las siguientes funciones:

    Ejercer la vigilancia y protección de bienes muebles e inmuebles, así como la protección de las personas que puedan encontrarse en los mismos.

    Efectuar controles de identidad en el acceso o en el interior de inmuebles determinados, sin que en ningún caso puedan retener la documentación personal.

    Evitar la comisión de actos delictivos o infracciones en relación con el objeto de su protección.

    Poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los delincuentes en relación con el objeto de su protección, así como los instrumentos, efectos y pruebas de los delitos, no pudiendo proceder al interrogatorio de aquéllos.

    Efectuar la protección del almacenamiento, recuento, clasificación y transporte de dinero, valores y objetos valiosos.

    Llevar a cabo, en relación con el funcionamiento de centrales de alarma, la prestación de servicios de respuesta de las alarmas que se produzcan, cuya realización no corresponda a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
  1. #15 No por hablar más alto tienes más razón, por otra parte tienes un poco de cacao mental en éste tema. Bueno yo te voy a intentar aclarar con los respectivos artículos.
    Para empezar la palabra "retención" como la acción de impedir la libertad deambulatoria de una persona, en el ámbito jurídico no se usa ya que con buen criterio la jurisprudencia dice que cualquier forma de "retención" hay que considerarla "detención", más tarde un juez determinará si esa detención ha sido legal o no.
    Dices: NO, NUNCA, JAMAS puede DETENERTE, es delito, algo asi como el secuestro. lo unico que pueden hacer es una RETENCION CIUDADANA como cualquier ciudadano de este pais

    Y yo te cito este artículo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
    Artículo 490.

    Cualquier persona puede detener:

    Al que intentare cometer un delito, en el momento de ir a cometerlo.
    Al delincuente in fraganti.
    Al que se fugare del establecimiento penal en que se halle extinguiendo condena.
    Al que se fugare de la cárcel en que estuviere esperando su traslación al establecimiento penal o lugar en que deba cumplir la condena que se le hubiese impuesto por sentencia firme.
    Al que se fugare al ser conducido al establecimiento o lugar mencionado en el número anterior.
    Al que se fugare estando detenido o preso por causa pendiente.
    Al procesado o condenado que estuviere en rebeldía.

    Artículo 491.

    El particular que detuviere a otro justificará, si éste lo exigiere, haber obrado en virtud de motivos racionalmente suficientes para creer que el detenido se hallaba comprendido en alguno de los casos del artículo anterior.

    Luego después de ver el Art. 490 que es para cualquier persona, nos encontramos con el Art. 492 que es para la policía que dice que ellos tienen la obligación de detener.

    Espero haberte aclarado algo, de nada.
  1. #19 Entonces el texto de la web está mal,no?
  1. #17 Y que me dices de
    (un centro comercial es un recinto privado que pertenece a una empresa, pero… mientras está abierto al público y no se requiere de identificación para entrar, tiene la condición de recinto público, así que se aplica el punto anterior)

    Según eso aunque se privado no deja de ser público y como tal, puedo hacer fotos a menos que sea en sitios restringidos donde se me pida acreditación.

    Es a esto a lo que me refiero.

    Gracias!
  1. #15 Todo eso lo se pero esa no no es la respuesta a mi pregunta.

    Gracias!!.

Sarkozy, a Reding: 'Si tanto le importan los gitanos, que los acoja en Luxemburgo' [189]

  1. #24 Imposible, la cultura gitana es nómada. (Y antes de que me friais a negativos hasta desintegrarme, no digo que sea ni bueno ni malo, es una característica de su cultura, punto).

Marruecos vuelve a la carga en su reivindicación de Ceuta y Melilla [5]

  1. Dos palabras: Sahara Occidental. Cada vez que Marruecos se atreva a mencionar Ceuta y Melilla, hay que soltárselas a la cara.

    #2 De hecho Marruecos sin duda es consciente de que perderían por goleada un referendum de anexión (menuda elección: Marruecos o Unión Europea), pero como es obvio que España jamás se atreverá a dar un puñetazo en la mesa con un referendum para que los nacionalismos no se les suban a la espalda, se aprovechan)

Marruecos lanza una ofensiva para controlar las mezquitas españolas [11]

  1. #4 #5 #6 Claro, ¿y que hacemos con las iglesias y conventos? ¿Convertirlos en colegios, en hospitales? Por favor...

    ¿Y las horas de religión? Qué hacemos con ellas, ¿horas didácticas para que los jóvenes aprendan a sociolizarse?

    ¿Y el dinero dado a la iglesia? Ni que se pudiera invertir en la seguridad social.

    Por favor, como se os ocurre, me dais asco

¿Quién está a favor de la cadena perpetua? [26]

  1. #15 Estamos con lo de siempre, los DDHH o los respetas o no. Punto.

    Si empiezas con el "estos si, estos no" no eres mas que un hipócrita. Ademas, por enésima vez olvidamos que la finalidad de nuestro sistema penal es reinsertar no castigar sin mas. Así que los defensores de la pena de muerte o la cadena perpetua podríais explicar que intención hay de reinsertar a nadie si lo condenas "para siempre"

    #9 Y unos buenos latigazos, no te olvides de los latigazos. ¬¬
  1. #15 >y ademas, los DDHH son para los que respeten los DDHH de los demas.

    :palm:
  1. #19 Qué pena ¿no?
  1. #3 #5 #9 Luego no os quiero ver decir que os consideráis demócratas respetuosos con los DDHH.

    Lo que hay que leer :palm:

UGT convoca una huelga general de funcionarios para el 2 de junio [155]

  1. #2,#5,#6,#6,#9,#10 Vaya tela de comentarios son los que se llevan los positivos, que si valientes hijos de puta los sindicatos, que si pueden irse a tomar por culo que si no sé qué, y venga positivos, que gran elocuencia, sobre todo teniéndo en cuenta, que en esta vida, !todo son 2 variables¡. Ataquemos ahora a los funcionarios, que no son más que en cierta manera, nuestros iguales, que los poderosos, esos saben que deben dividirnos. Y también destruir nuestras organizaciones de defensa de nuestros derechos, como son los sindicatos, eso a la patronal se le da bien, para volvernos más débiles, para que no les pongan límites.

    No tenéis ni idea. Si ahora han convocado una huelga es porque ahora se han rebajado derechos de los trabajadores, aunque sean del sector público. Hasta ahora, a los trabajadores del sector privado no han hecho más que garantizarle prestaciones y no se les ha bajado el sueldo, ni el derecho por desempleo, ni otras prestaciones sociales más. Si hay eres, es porque lo queramos o no, en la empresa privada una empresa despide si le va mal, y a muchas, no...muchísimas, les ha ido muy mal estos años y no les ha quedado más remedio. Que parece que muchos no os habéis dado cuenta a esta altura de la película, que aquí en España ha habido una burbuja sostenida por todos, administraciones y ciudadanos, y que esa es la que ha provocado tal sangría de pérdida de empleo. Cosa que no ha ocurrido en otros paises a pesar de la crisis. E incluso los sindicatos saben, que hasta que no se supere este bajón de pérdida de empleo por el estallido de la burbuja, ni el Presidente del Gobierno ni nadie, tiene una varita mágica para crear empleo. ¿Convocar una huelga general, para que se pierda riqueza a través del PIB por inactividad de la economía mientras dura, cuando no es el gobierno el culpable de la pérdida de empleo y no se han rebajado derechos, sino que más bien a los que se han quedado en paro, se les han aumentado las

    …   » ver todo el comentario
  1. #6 Q puestos a redondear...5.000.000 de parados

El animal más fuerte y rápido del mundo es el copépodo [2]

  1. #1 que viejo el chiste
    Más información sobre los Copépodos para los vagos es.wikipedia.org/wiki/Copepoda
    Muy interesante aunque no se entiende muy bien el sistema de desplazamiento.

UGT convoca una huelga general de funcionarios para el 2 de junio [155]

  1. #6 pues igual esos 4.000.000 millones de parados el día 2 deberían salir a darles de hostias a los sindicatos por haberles vendido tan vil y descaradamente.

    Más de 1.000.000 de familias con todos los miembros en paro y pendientes de un hilo que se les acaban las ayudas y estos hijos de puta convocan una huelga porque a los funcionarios les han rebajado el sueldo un 5% de media y con la garantía de que ningún funcionario cobrará menos de 1200 euros al mes... COJONUDO... Vaya sindicatos de mierda

Subvenciones a los sindicatos otorgadas en 2009 [25]

  1. #3 y #5 CNT no recibe subvenciones porque no se presenta a las elecciones sindicales. Se reparte la pasta en función del número de delegados/as sindicales. (Ésto principalmente aunque también hay otros criterios menos objetivos)
  1. #3 Ya lo dicen al principio del artículo:
    "La CNT es, hoy por hoy, el único sindicato en el Estado español totalmente independiente de directrices políticas, en el que los que deciden son los trabajadores afiliados y no un comité de profesionales del sindicalismo; que renuncia a la financiación del Estado y la Patronal para mantener su independencia económica, y que no deja las negociaciones en manos de intermediarios."

Feria del Cannabis en Málaga [38]

  1. #2

    Pues se calcula que unos 6.000 millones de euros de beneficios anuales:

    anzoateguivive.com/2010/05/07/partido-politico-dice-que-legalizar-el-c

    Para que te hagas una idea, en Holanda se generan 3.2 billones de euros de recaudacion en los negocios relacionados con la misma y el estado ingresa unos 600 millones de euros en concepto de impuestos todos los años. Por no hablar de los beneficios laterales de la legalizacion, por ejemplo el ingente ahorro en policia e instituciones penitenciarias ( en 2009 Holanda cerro 8 prisiones por falta de presos ) y atacar una de las principales fuentes de ingresos de ciertas mafias criminales.
  1. #2 Su legalización no solo sería beneficiosa por la recaudación de impuestos, sino que también generaría empleo, eliminaría de un plumazo las mafias y el contrabando, y probablemente ayudaría a muchos enfermos de cáncer y otras enfermedades a llevar mejor sus tratamientos.

    Que conste que yo no consumo drogas, pero soy de los que piensan que una persona emporrada, el máximo daño que puede causarle a la sociedad es que se caiga de espaldas y rompa alguna cosa pero... que curioso que la droga que más accidentes mortales de tráfico provoca, más familias normales rompe y más asesinatos de mujeres genera, esté legalizada en España. Por supuesto estoy hablando del alcohol.

    Bendita hipocresía...

CiU dice que los diputados deberían bajarse sus salarios por coherencia [59]

  1. #1 lo siento te he votado negativo por error, me he equivocado vaya castaña...
  1. #1 Democristiano, si te va, para ti, suerte que esta en Madrid, por que si fuera por el, todos seriamos curas y las tias monjas.
« anterior12

menéame