A pesar de haber recorrido más de 4350 km, el planeador conserva más del 75% de la carga de batería, que utiliza para variar su flotabilidad e inclinación, así como para alimentar la electrónica y las comunicaciones de a bordo. Emerge periódicamente para comprobar su posición y rumbo mendiante GPS, informar a la base de las lecturas de sus sensores y recibir instrucciones mediante un modem vía satélite.
Desde la base se le marcan puntos de ruta según las corrientes marinas en la zona, de forma que el planeador las aproveche para avanzar en la dirección deseada. La información sobre las corrientes se elabora mediante lecturas de altimetría y de temperatura superficial del océano desde satélite. El tercio central es la parte más dificil del viaje, puesto que la Corriente del Golfo se disgrega en pequeños remolinos de posición y dirección cambiante, y la cobertura de nubes dificulta la observación por satélite. A pesar de todo, el RU 27 se encuentra ya a 900 km de la isla de Flores, un recorrido que le ha llevado 3 semanas menos que a su antecesor el RU17, que se perdió poco antes de llegar a la isla el 28 de octubre del 2008, tras recorrer 5700 km.
Como buenos documentales que expliquen la relatividad (además de otras cosas), yo me quedo con los de la serie "El universo mecánico" (creo que tenía una continuación llamada "El universo mecánico y más allá"). Tienen unas explicaciones gráficas bastante intuitivas, y para los sesudos fans de las matemáticas de la física, tiene unas preciosas transformaciones dinámicas de fórmulas matemáticas. Disfrutarán viéndolas transformarse, simplificarse y convertirse en otras como por arte de magia...
#20 No tiene por qué usarse platino, es una opción, la noticia misma lo indica:
"En combinación con otro catalizador, como el platino, que puede producir gas hidrógeno del agua, el sistema puede duplicar la reacción de división del agua que se produce durante la fotosíntesis."
Artículo (en inglés) con tres innovaciones en pilas de combustible, una de ellas la comentada aquí:
Espero que hablen de "chapuzas" porque ya han parcheado sus servidores DNS, que fallaban más que una escopeta de feria... Y a ver que hacen con la vulnerabilidad tan gorda que se descubrió hace un mes...
Me temo que este tema se está convirtiendo en una apuesta, y que hay que pensar en qué estamos dispuestos a arriesgar, si el orgullo de quién está equivocado o la vida de la gente...
Me gustaría llamar la atención sobre otro fenómeno que se está estudiando denominado "Oscurecimiento global". Consiste en que la polución atmosférica debida a procesos industriales, tráfico, etc., provoca una disminución de la radiación del sol que llega a la superficie del planeta, enmascarando en parte el calentamiento global en zonas muy contaminadas, y alterando el curso de las nubes de lluvia.
Según esta teoría, los efectos del calentamiento global no son tan extremos en lugares industrializados que no mantienen una política ecológica de control de la polución.
En Europa, había lluvia ácida por la polución y smog en las capitales industriales. La polución llegaba a África, alteraba el curso de las lluvias de Etiopía, y se produjo una sequía bestial y una hambruna terrible. Entonces, se aplicaron políticas contra la polución, incluyendo los catalizadores en los vehículos, y de repente, tenemos unos veranos especialmente calurosos y la estación seca en Etiopía es más llevadera...
Y en Estados Unidos, tras el 11-S, todos los aviones comerciales tuvieron que dejar de volar durante unos días, y un científico que estudiaba la influencia de las estelas de los aviones en el calentamiento del suelo, descubrió que la variación de temperatura diaria (diferencia entre máxima y mínima) se disparó (se estaba reduciendo la diferencia y de repente se amplió en tres grados), y volvió a reducirse cuando se levantó la prohibición de volar. Claro que no podrá volver a repetir la prueba mientras sigan volando...
Yo, personalmente, preferiría que la Humanidad no contaminase aquello que necesita para vivir, sobre todo si es finito, aunque sea muy grande. Pero es solo una opinión, sin respaldo científico (salvo la hipótesis de que necesitamos respirar, beber y comer para vivir)... Tampoco tengo soluciones mágicas, si vamos a eso...
Y no nos olvidemos del agujero de ozono, a base de concentrado de frigoríficos y desodorantes (pero venga,¿cómo va eso a modificar la atmósfera, unos cuantos millones de toneladas de gases al año?), aún sigue sobre la Antártida, y menos mal que la polémica sobre si había agujero o no, si era culpa nuestra o no, se resolvió de forma rápida, a estas alturas podíamos estar bien achicharraditos todo el año sin necesidad de cabinas de bronceado...
#49 Se te olvida añadir la materia orgánica de podas y otras tareas agrícolas y forestales. Y aunque no dé para sustituir completamente al consumo, una ayuda nunca viene mal, sobre todo si de paso ayudas a reciclar residuos...
Pues por Galicia, los corzos y jabalíes están descortezando los árboles y merendándose los huertos, que ya han cabreado a más de uno. Supongo que por culpa de los incendios del año pasado no tienen mucho monte donde quedarse a cubierto, además de que han aparecido lobos por algunas zonas. La gente de los pueblos sigue preguntándose para qué hacen falta en el monte esos bichos, mientras que alguno especialmente molesto por el estropicio en sus campos, piensa en toda clase de técnicas de control poco respetuosas con el medio ambiente. Vamos, desde la escopeta hasta el veneno. Creo que aun queda mucho que hacer en cuanto a concienciación y conciliación entre el hombre y la naturaleza.
También se puede aligerar el problema ahorrando energía. Utilizar bombillas de bajo consumo, electrodomésticos eficientes, construir casas que no requieran tanta calefacción o aire acondicionado... Que no solo está el problema de producir energía, está el problema de desperdiciarla. Si no la desperdicias, no necesitas producir tanta.
Ahora que la contaminación de los residuos radiactivos va a ser terrible. Me pregunto si habrá alguien vigilando aquello, no sea que se nos vuelvan los pulpos y el maricso verde fosforito.
Bueno, pues los que tengan cuenta en el BBVA que se busquen otro banco, y cuando les pregunten el motivo del cambio, que digan que es en protesta por el despido de Miguel Angel Fernandez de la sucursal de Sarriko. Si nos cambiamos de banco por que no nos tratan bien, supongo que también podemos hacerlo si no tratan bien a un empleado suyo, porque poca confianza me ofrece semejante comportamiento... Si no les importa hacer eso a sus empleados, ¿qué garantías hay de que no le harán cosas iguales o peores (aunque con tapujos) a sus clientes?
#11 Será que eres de un país que no pertenece a la Union Europea ni tiene tratado de reciprocidad para las elecciones municipales con España. Un tratado de reciprocidad lo firman España y otro pais, y viene a decir: "Los ciudadanos de ambos paises podrán votar en las elecciones municipales de aquel pais en el que residan y del que no son nacionales, conforme a ciertos requisitos". Actualmente, España solamente tiene un tratado firmado y ratificado con Noruega. Con Colombia, Chile, Venezuela, Argentina y Uruguay hay tratados firmados pero no ratificados, pendientes de acuerdos complementarios, lo que en la practica significa que no estan en vigor.
EEUU no se puede permitir el lujo de que Iran u otros paises no muy amigables con ellos desarrollen armamento nuclear, no solo porque les impediría imponer sus intereses económicos en la zona, sino porque podría invalidar su ventaja en poderío militar. Y claro, Iran mueve un dedo, y ya tienen tentaciones de saltarle a la chepa...
Desde luego, que nieve una vez cada cien años en Buenos Aires (y más cuando ahora estan en invierno en el hemisferio sur) no es como para apoyar en eso lo del calentamiento global, el cambio climático y demás. Lo que no deja de ser curioso es que en un mínimo de emisión del Sol en su ciclo de 11 años, sigan deshelándose Groenlandia, la Antártida y el Casquete Polar Artico. Que el calentamiento global no lo provocamos nosotros es dificilmente sostenible con los registros de temperatura sacados de los hielos de la Antártida diciendo que estamos en el maximo de CO2 en 600000 años y que ha superado cualquier nivel conocido solamente en los ultimos siglos. Revolución industrial, quemar carbón, petróleo, etc... hay que ser ilusos para no darse cuenta que eso va a parar a alguna parte y somos millones de personas y miles de industrias, contaminando todos los dias desde hace mas de 3 siglos...
No sé lo que opinarán los demás, pero yo me estoy pensando seriamente retirar parte de mis fondos e invertirlos en letras del tesoro o algun otro valor similar durante año y medio o dos, porque creo que así dejo a los bancos sin mi dinero para sus tropelías y de paso protejo mis ahorros durante un tiempo del posible pinchazo de la burbuja inmobiliaria / bancaria / inflaccionista / etc...
Perdonad mi ignorancia, pero tenía entendido que, aunque la ley limita a 100 mW, se puede usar cualquier antena pasiva. Una antena pasiva, sin amplificador propio, no aumenta la potencia de emisión del transmisor, solo la concentra más o menos según sus características direccionales. Por tanto, no sería ilegal acoplar cualquier antena pasiva a un transmisor de menos de 100 mW de potencia de emisión, pero dicha antena podría concentrar muchos de esos 100 mW en un rayo con poca dispersión, permitiendo enlaces punto a punto de mayor alcance. Si no me equivoco, 15 dBi viene a ser concentrar en la direccion de emisión de la antena mas de 31 veces la potencia que radia una antena omnidireccional isótropa ideal (que emite la misma potencia en todas direcciones). Y por supuesto, la sensibilidad del receptor, solo la limita la física, y el presupuesto...
Creo que una de las primeras medidas necesarias para reforzar la democracia actual serían las listas abiertas. Ya está bien de tener que comulgar con lo que cada partido propone y dispone. Si de verdad tenemos derecho a elegir a nuestros representantes, que no me los vendan empaquetados en listas de distintos colores, que siempre te toca alguno "chungo" y lo tienes que aguantar. Prefiero votar referendums cada semana, que luego encontrarme con algunas leyes y decisiones gubernativas que no deberían haber pasado de ideas descabelladas. Y debería comenzarse en los ayuntamientos, concretamente estoy pensando en las decisiones urbanísticas que toman algunos alcaldes y concejales.
Propongo que los salarios se dejen de basar en el IPC y comiencen a basarse en el ITP (Indice de la Tortilla de Patatas). Sería más justo y fiel a la realidad.
#55 HansFastolfe 
