edición general
Harro

Harro

En menéame desde enero de 2012

5,98 Karma
653K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Con Garzón, sin excusas baratas [12]

  1. #1, estudiante de derecho del gürteliano PP. Las declaraciones de los fscales en el jucio en el Tribunal Supremo admiten que la actuación de Garzón fue correcta y las de los policías que las practicaron corroboran que siempre se respetaron los derechos humanos y que eran necesarias para tirar de la manta de la trama. Los amigos de Gürtel siempre inventáis defectos de forma cuando el fondo de vuestro partido es la corrupción. Y además se está juzgando a Garzón por otros motivos, expresos o no. Los que le interesan a Falange Española, Manos Sucias y u PP que jamás condcenó el franquismo.

Contra Keynes y los keynesianos [20]

  1. No, #15, iwisiw, no soy Marat, aunque admito que no me importaría serlo. De hecho, he subido ya dos artículos de su blog porque suelo seguirlo bastante y, en general, no siempre, estoy de acuerdo con las reflexiones que establece en sus artículos.
    De hecho, mi nombre Harro viene por un martir de la lucha antinazi, Harro Schulze-Boysen que era de izquierdas y trabajó en la red "Orquesta Roja" con los comunistas para para luchar contra los planes expansionistas de Hitler en la II G.M. Este hombre fue condenado a muerte por el nazismo y ejecutado unos días después de su condena, junto con su mujer. Él no era comunista, al contrario que el señor Marat, que sí lo es, pero tuvo un sentido unitario de las luchas desde su posición de izquierda.
    Mi nick es un modo de reivindicar la memoria de aquel antifascista.
  1. El señor #2, foni86, suelta su chorrada y se queda tan pancho. ¿"Falacias, manidos tópicos ideológicos"? ¿La economía una ciencia? Lo será en sentido explicativo a posteriori, y ni eso porque hay tantas interpretaciones como economistas, porque fallar en sus predicciones falla más que una escopeta de feria. En cuanto a manidos tópicos ideológicos nunca tantos como en la economía clásica de Adam Smith ("la mano invisible de la economía...se hace una gayola") o en la incapacidad de los keynesianos para entender que las instituciones políticas del capitalismo ya no pueden intervenir sobre la economía porque ésta les ha dado un golpe de estado y le ha quitado el poder. Goldman Sachs con dos Presidentes de Gobierno en Europa (Grecia e Italia).
    Son precisamente sus prejucios derechistas, señor #2, foni86, los que le hacen decir tonterías sin ton ni son. En cuanto a los datos que usted pide o bien no se lee alguno de los enlaces o bien ignora usted que existen mentiras, grandes embustes y estadísticas. Aún así en mi artículo dispone usted de dos gráficos. Ya puede estar contento, supongo, y pensar que pues hay datos hay ciencia. ¿Sabrá el pendejo cómo se manipulan los datos según la parte de la realidad que se pretende destacar o esconder? Jamás ninguna "ciencia" fue tan ideológica ni tan marcada por el pensamiento político subyacente. Y la suya es más que evidente, caballerete

Por unas izquierdas que no nos avergüencen [11]

  1. Ahora entiendo las críticas del señor orion1988. Un señor que tiene un blog dedicado al programa Sálvame. Sin comentarios. Seguramente Belén Esteban le parece más adecuada para encabezar su ideario político
  1. Sigue excluyendo partes del texto que no te interesa que los demás como ésta: "Necesitamos de unas izquierdas en la que los comunistas ortodoxos no le teman a un socialismo que respete y practique las libertades democráticas porque no nos fueron regaladas sino que hubimos de arrebatarlas mediante una dura lucha y el socialismo será democrático o no será". ¿Es eso la dictadura del proletariado? Cuando me expliques qué es lo que harías tú contra el capital y cómo se le derrota y dónde, entonces me llamas radical; si es que no eres de los que te gusta un capitalismo "de rostro humano", de los que se han sustentado sobre la pobreza y explotación del Tercer Mundo. Por cierto, lo de considerar un ladrillo el texto ss propio de los que su pensamiento es tan simple que les cabe en un twitter.
  1. Vamos a ver señores, 5, 4 y 2. Su estilo esw muy viejo. Consiste en descalificar el contenido para provocar la pereza del lector, que ya no leerá, y aevitar así que se vote la noticia. A ustedes les parece radical. les da terror, lo ven como un texto de extrema izquierda cuando entre otras cosas se demanda de los partidos socialistas que sean socialdemócratas y a los ex comunistas que sean comunistas. ¿les parece a ustedes mal que cada opción política se situé en el lugar que le corresponde? Sospecho a que a ustedes el PP ya les parece izquierda, unos rojos, vamos. Señores, no escuchen cantos de sirena de los PPeros y UPyDeros. Lean y voten por sí mismos
  1. Un análisis riguroso y demoledor hacia unas izquierdas sistémicas que han renunciado a ser lo que fueron en su origen. Una propuesta por recuperar la identidad y volver a la pelea contra el capitalismo
« anterior1

menéame