#36 ¿Traducido sería una mujer que muere antes que un hombre, desarrolla profesiones de mayor riesgo físico, contrae más enfermedades relacionadas con su trabajo, muere o se lesiona de gravedad más a menudo en deportes y otras actividades del tiempo libre, trabaja en labores penosas como el asfaltado, la minería, la construcción, etc y siempre paga la entrada a la discoteca y las copas de otros hombres?
#60 Pero eso es "ahora". Si siguieramos el constructo social que te digo, la busqueda de tener individuos con mejor adaptación a la nueva realidad nos acabaria desembocando en lo que te digo.
#57 Entonces solo aguantas a mujeres empoderadas si son tu pareja, si no las mandas a la mierda, pero entiendo que a las mujeres no empoderadas si las toleras ¿No? Interesante...
#29 Y probablemente tengan razón en que no aguantariamos la regla o lo de parir. Tienes años y años de evolución para adaptarse a eso. Nosotros no lo hemos necesitado.
Lo mismo se puede decir de la fuerza física, ellas no han necesitado tanto a lo largo de la evolucion tenerla, por eso, somos (en general), mas fuertes y musculados. sin embargo, en los leones, ellas son las cazadoras.
Si ahora mismo, hubiera un consenso general, y pasaran las mujeres a ser las de los trabajos fisicos, y nosotros, los que nos dedicaramos a la casa, en una generaciones, probablemente, los perfiles cambiaían, las mujeres mas fuertes se reproducirian más, y las distancias fisicas entre sexos se igualarían.
#19 Esta es la razon principal. De hecho, hay muchos hombres que buscan ese tipo de mujeres "florero" para poder sentirse superior. Es un problema social mas que un problema de hombres o de mujeres.
#20 te va a dar lo mismo...de todos modos vas a acabar en una residencia, tengas l@s hij@s que tengas, y a l@s niet@s no los vas a ver ni aparecer por allí.
#20 Bueno, si tú generación trabaja para que tú cromosoma Y sea el conquistador, te es más beneficioso tener hijos pues diversificaras tu descendencia futura.
Lo curioso es que quizás por primera vez en la historia de la humanidad no se esté imponiendo el gen Y que conquista por su superioridad si no por su inferioridad y manipulabilidad, es decir, ganadería humana pues son "los de arriba" los que propician interesadamente esa alta movilidad.
#19
Si, porque ahora estan todo el dia con la matraca de la mujer empoderada, que por ser mujer tienes derecho a todo y si no lo consigues es culpa del patriarcado y el machismo. Todas tus frustraciones tienen forma de pene como culpable.
Literal.
Sumale eso, que como estoy empoderada me voy a follar a 2, 3 los que quiera. Cuando resulta que luego me arrepiento de lo ocurrido pasan cosas como esta: okdiario.com/investigacion/victima-manada-castelldefels-chicos-semana-
Y claro, hemos creado esta generacion de cristal y asi estamos.
#80 No, ofenderme no me ofendo en absoluto. Es la frustración de la incomunicación y de lo difícil de tratar conceptos largos y complejos por texto, que me parece inviable. Fíjate lo largo de mis mensajes y dejo fuera muchísimo.
Te aclaro que no soy conservador y que estar en contra de la locura que se promueve hoy en día no me convierte automáticamente en conservador. Según la postura de la persona con que hablo siempre acaban llamándome "facha" o "progre". Explicar mis posturas sobre el sistema sería demasiado extenso pero baste decir que la última vez que voté fue a Podemos y que me sentí timado y engañado cuando viraron su discurso y se subieron al caballo de la locura estadounidense. Ahora ya no voto.
"En realidad no me tomo la psicología como una ciencia exacta" Has dado en el clavo, no lo es ni remotamente. Además la psicología va con los tiempos y se doblega a las masas. Antes la psicología defendía lo maravilloso que era ser miembro de una familia numerosa pues desarrollaba la empatía, evitaba el ostracismo y mil cosas más. A medida la natalidad decaía y era más común ser hijo único la psicología empezaba a defender lo sano que era esto, que uno era más responsable por socializar más con los padres en lugar de los hermanos y un largo etc. También esto se puede matizar y no es tan blanco o negro.
"La considero una profesión para adaptar inadaptados sociales" En absoluto. La psicología lo que busca es evitar el sufrimiento del individuo y de su entorno, nada más. No existe para la psicología un humano perfecto ni una figura a la que aspirar, no somos sacerdotes impartiendo una moral o camino establecido ni nada parecido. Por ejemplo, si te gusta el BDSM perfecto mientras que lo hagas con una pareja que consienta y de forma segura. Ningún psicólogo va a entrar en el por qué te gusta dominar o humillar a otros para obtener placer sexual (salvo tal vez un psicoanalista, que son harina de otro costal y a los que tú… » ver todo el comentario
Perdona pero había dejado de comentar en Menéame a los pocos días de empezar. Llevo años leyendo esta web pero nunca había comentado y me arrepentí de empezar a hacerlo inmediatamente. A la postre lo único que hice por la mayor parte fue discutir con gente y no le veo el sentido a eso. Es muy difícil comunicarse decentemente por mensajes y aún más con gente que está ya radicalizada desde la ignorancia y sin afán de ver más allá de sus cuatro paredes.
Había uno que me decía que nuestra experiencia como miembro de una familia de inmigrantes sudacas, marido de una india y padre de mestizos, no era relevante ni extrapolable para que opinase sobre el racismo pero que su experiencia como homosexual que sufrió bulling en el colegio sí lo era... Cómo le explico a ese hombre lo absurdo de su propuesta y su doble vara de medir? Mi impresión fue que la gente lo que quería era meterme en un saco ideológico y soltar sus frustraciones conmigo en eternas discusiones y no me interesa.
Cuando @Hart me dijo que lo mío era ideología ya me mató. Mis estudios son ideología y el invento de todos los "estudiosos" de la ideología de género, creado hace 5 minutos y sin respaldo científico ninguno, es creíble. Y no quiero atacar con esto a Hart, que me pareció un hombre honesto y no radicalizado, si no confundido pero buscando comprender más. De hecho me cayó bastante bien aunque temo que el sentimiento no es mutuo. Pero, qué se puede hacer sobre esto? Me pongo a poner tochazos sobre Jhon Money y toda la historia de la ideología de género? Y todo para que nadie me crea en este mundo de sobreinformación y confusión dónde los profesionales tenemos ideologías y los ideólogos tienen la verdad? Es de locos y a la postre me generaba frustración y malos sentimientos y no me aportaba nada el comentar así que seguiré leyendo pero calladito.
Respecto a tu pregunta te puedo decir que se están invirtiendo dinerales por todas partes para tratar de dar algo de legitimidad… » ver todo el comentario
#30 Hola! <br><br> Perdona pero había dejado de comentar en Menéame a los pocos días de empezar. Llevo años leyendo esta web pero nunca había comentado y me arrepentí de empezar a hacerlo inmediatamente. A la postre lo único que hice por la mayor parte fue discutir con gente y no le veo el sentido a eso. Es muy difícil comunicarse decentemente por mensajes y aún más con gente que está ya radicalizada desde la ignorancia y sin afán de ver más allá de sus cuatro paredes. <br><br> Había uno que me decía que nuestra experiencia como miembro de una familia de inmigrantes sudacas, marido de una india y padre de mestizos, no era relevante ni extrapolable para que opinase sobre el racismo pero que su experiencia como homosexual que sufrió bulling en el colegio sí lo era... Cómo le explico a ese hombre lo absurdo de su propuesta y su doble vara de medir? Mi impresión fue que la gente lo que quería era meterme en un saco ideológico y soltar sus frustraciones conmigo en eternas discusiones y no me interesa. Cuando @Hart me dijo que lo mío era ideología ya me mató. Mis estudios son ideología y el invento de todos los "estudiosos" de la ideología de género, creado hace 5 minutos y sin respaldo científico ninguno, es creíble. Y no quiero atacar con esto a Hart, que me pareció un hombre honesto y no radicalizado, si no confundido pero buscando comprender más. De hecho me cayó bastante bien aunque temo que el sentimiento no es mutuo. Pero, qué se puede hacer sobre esto? Me pongo a poner tochazos sobre Jhon Money y toda la historia de la ideología de género? Y todo para que nadie me crea en este mundo de sobreinformación y confusión dónde los profesionales tenemos ideologías y los ideólogos tienen la verdad? Es de locos y a la postre me generaba frustración y malos sentimientos y no me aportaba nada el comentar así que seguiré leyendo pero calladito.<br><br> Respecto a tu pregunta te puedo decir que se están invirtiendo dinerales por… » ver todo el comentario
#127 --457331-- 
