#39 Yo estoy bien. Me gusta este país. No tengo problema alguno. ¿Por qué tengo que cambiar algo que me gusta?
No creo que sea justo cambiarlo todo porque una parte no está a gusto. Si dos millones de valencianos no estuviéramos a gusto en España, tampoco podríamos pedir que cambiaran todo por nosotros.
Menos en MNM, todo el mundo sabe que ganará Susana Díaz. Entre otras cosas porque la gente del psoe querrá alguien que gane elecciones no que las pierda continuamente.
#5 Todo lo contrario, nos veremos de aquí a un tiempo a las 12:00 "duelo al sol..."
Todo lo contrario, quien va a ganar es el CID: Que consigue victorias incluso después de muerto: www.meneame.net/c/20605601
¿Por qué?
Por simplismo político.
Si gana Susana, el PsoE ya sí que quedará con un halo de partido de Centro. Eso provoca que en el ideario de la gente el PP sea la derecha, C's los liberales, PsoE Centro, y el espectro político de la izquierda quedaría en solitario para Podemos, y eso el sistema no lo va a permitir. Además, en clave interna, tantos meses de gestora provoca que las diferencias que al principio entre Susanistas y Sanchistas fueran pocas, a la larga se vuelvan irreconciliables, de manera que los Susanistas "no votarían a futuro a Sanchez" y al reves, ¿que provoca eso? pues que lo normal si ganara Susana, los que no la quieran votar, bien en un principio se abstendrán, (mayoría) o.... cuales son las otras opciones para alguién que se considere socialista y no quiera votar a Susana, por que para el "No es no"? Su única opción es Podemos, y eso no lo va a permitir el sistema.
Bonus Track: ¿Un PsoE liderado por Susana puede quitarle votos a Podemos? Hummmm lo dudo muchísimo.
Si gana Pdr, El PsoE quedaría con un halo de partido más a la Izquierda, y con un lider super-carismático que ha hecho frente al Poder (mentira) y lo consiguió, queda como un idealista. En el ideario de la gente el PsoE volvería a poder ocupar espectro de la izquierda, donde Podemos ya no estaría solo. En clave interna del PsoE, los Susanistas perdedores, sería dificil por lo largo que se está haciendo esto, que votaran a Pdr, y estos sí que serían más proclives, bien a abstenerse (primera opción) bien a votar C's o PP, estos sí que nunca votarán Podemos. Además, un PsoE liderado por Pdr, nunca le quitaria votos al PP ni a C's.
Digo que es simplismo político por que es muy simple saber que Pdr ganará, además, ni se le ocurrirá… » ver todo el comentario
La nueva amenaza sobre el futuro de la histórica fábrica viguesa de Citroën, inaugurada en 1958, se produce apenas dos años después de someterse a una competición a cara de perro con la eslovaca de Trnava para conseguir el proyecto K9, el nuevo modelo de vehículos utilitarios ligeros, considerado clave para certificar la continuidad de la planta. El programa se le adjudicó finalmente a Vigo, aunque para ello la dirección de la compañía tuvo que imponer una notable rebaja salarial exigida desde París como condición. Aquel acuerdo, según señaló entonces el grupo, debería garantizar el futuro a medio plazo de la factoría de Balaídos.
Creo que los franchutes son bastante menos gilipollas que nosotros en ese aspecto, por tanto los tiene que crujir exageradamente a impuestos o la fábrica no se menea de España porque el coste salarial en Francia sería bastante caro.
Los votantes del PsoE siguen siendo socialdemócratas clásicos.
Los votantes de Podemos son socialdemócratas clásicos.
El problema vino en los años 80, y lo que se llamó después la tercera vía.
En los 80 la socialdemocracia y la democracia cristiana vivían plácidamente, y entonces a las empresas de EEUU se les ocurrió que una apertura con China e India sería bueno, y a eso lo llamaron eufemisticamente "Globalización".
Y ganaron los liberales. Que arrasaron a los democristianos, y empujaron a la socialdemocracia hacía sus postulados. Tanto fue así que al final se lo quedaron todo, y en EEUU se autollamaron neocon (otro eufemísmo para ocultar que no dejaban de ser liberales redomados, no querían "conservar" nada, querían monopolizar negocios del estado)
Y llego la crisis.
Y los democristianos se empezaron a escindir de los liberales, y los llamaron populistas xenófobos.
Y los socialdemócratas se empezaron a escindir de esa liberalización, y los llamaron populistas rojos.
El problema fue la globalización, competir contra 2.500.000.000 de nuevos trabajadores, para que las empresas de esos liberales, consiguieran tener mucho más beneficios que se quedaron los presidentes de dichas empresas, a cambio de malvender y perder derechos sociales las sociedades, por que o prescindes de esos derechos, o eres incapaz de competir contra esa masa, que no ves. Los actuales democristianos son xenófobos UKIP, Amanecer Dorado, NPD, FPO, por que saben donde está el problema, pero no quieren mirar más allá, que el problema no está en esos emigrantes que juegan con nuestra reglas... si no que están en Asia y China, donde jugamos con sus reglas.
Tampoco es que los actuales socialdemócratas, Syriza, Podemos, M5S, es que tengan mucha idea a la hora en denfrentar el problema, cuando han ido dejando caer que la solución es la salida de Europa.
La solución es forzar a nuestros políticos a renegociar los acuerdos económicos con China y Asia, no existe otra salida, o se les obliga a otorgar derechos sociales a sus trabajadores, o se les imponen aranceles imposibles. Hay que cortar de manera radical esa falsa competencia, si competimos que sea en igualdad de condiciones, si no, se cortan las transacciones.
#2 Una vez dado el Golpe de Estado, la pelota ahora ha pasado al PP. Él es ahora quién ha de tomar la siguiente decisión.
Ambas buenas y malas, con partes dulces y amargas.
Opción "A": Admito abstenciones del PsoE y gobierno ya:
-. Parte buena: Gobierno YA, y mantengo al PsoE como lider de oposición (o no[Le van a estar minando con una gota malaya todas las semanas para que me eche])
-. Parte mala: Con los recortes que me van ha obligar a hacer un gobierno así, me podrían dejar caer estando en la cima de la impopularidad a los 9 o 18 meses. A la oposición le van a estar pidiendo 2 o 3 veces por semana una moción de censura y nuevas elecciones, podrá aguantar un tiempo pero no los 4 años. A la mínima que C's o PNV+ERC+CDC se enfaden con algo, me llevan a elecciones. Riesgo con la debilidad del PsoE de que Podemos sea oposición de facto.
Opción "B": No admito las abstencinoes del PsoE y vamos a terceras eleccioens:
-. Parte buena: Puede que consiga mayoria absoluta, con o sin C's, y con ello 4 años fijos para aplicar primero recortes y luego poder remontar con algún año de dispendio.
-. Parte mala: Dejo al PsoE hecho unos zorros, y mi oposición será Podemos, recemos que en esos 4 años se pueda recuperar el PsoE.
Todo esto desde el punto de vista del PP.
La pelota está en su tejado y no todo el monte es oregano para ellos. Son jugadas win-win pero que tienen dobles caras, tampoco le conviene al PP cargarse al PsoE por completo, lo verán como "pan para hoy..."
Y aun así, creo que harán lo segundo, pasarán ahora ya sí del PsoE y habrá terceras elecciones. Además, así no le dirán los lideres del PsoE directamente os apoyaremos, si no que se lo dirán a Felipe para que se lo traslade a Mariano y si dice no, pues tratamos de quedar como genios, al llegar y decir, que si hubiera votación nosotros diriamos no (mentira, pero ya y tal...
No es un problema del PsoE, es un problema de la masiva derechización de la socialdemocracia a la hora de enfrentar un fenómeno como la globalización.
Los países de Europa del norte, hasta ahora no tan expuestos a los movimientos de personas, están generando partidos de ultra-derecha. Ejemplos: Reino Unido, Francia, Alemania, Austria, etc...
Los países de Europa del sur, más expuestos históricamente a movimientos migratorios, están generando partidos hacía la izquierda que dejó la socialdemocracía, Syriza, Movimiento 5 estrellas, Podemos.
Tras los placidos años 80, la socialdemocrácia no supo afrontar la globalización, su único movimiento global, fue una huida hacía adelante en el proyecto europeo a la hora de aglutinar cuando más mercado común mejor (¿Qué coño pinta Turquia en el proyecto europeo?), para poder hacer frente a esas nuevas economías emergentes, sobre todo de China e India, las cuales para las empresas globalizadoras fueron unos mercados conojudos, donde las empresas crecieron x8 y los directivos cobraban x8, pero que metieron en un mundo globalizado cada uno de ellos una masa de trabajadores x2 cada uno de ellos a competir, lo cual produjo a la larga un /2 en los salarios europeros.
Todo eso es lo que la socialdemocracia, y una antigua rama democraistiana no han podido enfrentar. Los democristianos se han visto barridos por liberales, y ahora con los problemas migratorios, y de terrorismo están pasando a ser ramas, más o menos ultras. (Los liberales llaman ultras a los antiguos democristianos que no quieren perder su segundo lexema)
No nos perdamos en temas de abogados, derechos, etc... esto es un síntoma de un problema global, y si no se enfrenta de manera global, no se podrá solucionar. Si no lo enfrenta así el PsoE, acabará como el PASOK.
Hay dos hechos que han apartado votantes de Podemos en masa:
* Visión sobre Cataluña: Muchos simpatizantes no queremos un referendum, hay cuestiones más importantes que resolver y esto se dejaría para la 500ava medida, y siempre teniendo en cuenta la opinión y los intereses del resto de regiones.
* Poner en las listas candidatos estrella, saltándose la democracia de las bases, o directamente poner a dedo a candidatos muy controvertidos como ocurre en Jaén.
Después de la euforia del debate, no os quejéis de lo que os vais a encontrar el 22D.
#8 iba a poner un post diciendo en todo lo que tr equivocas, pero me es mucho más sencillo esto:
El ejército español sí ha ganado guerras, como esa a la que no has hecho referencia directa: la civil.
#2 El electorado del PPsoE o son imbeciles o unos chorizos y todo le importa una mierda. Votaran a esta gente pase lo que pase. Claro ejemplo es los programas electorales no presentados a dias de las elecciones municipales. Estos golfos saben eso y en verano no haran nada de nada.
Hoy en casa he recibido publicidad de C's, vivo en la España más profunda, donde solo me presentan una papeleta para la Junta de Comunidades, no para las elecciones locales dado que no tienen representación.
Pero lo que más me ha llamado la atención es que a diferencia del resto de partidos a casa me ha llegado la publicidad para mi mujer, dado que ella sí que está empadronada en dicha vivienda, yo lo estoy en otra localidad. Tanto PP como PSOE controlan el censo, y pueden enviar según ese censo publicidad a los domicilios de los censados, ahora bien, ¿Cómo ha sabido C's que yo vivo allí? Porqué seguro que por el censo no, dado que estoy en otra localidad ¿De dónde a sacado esa información si no es del censo?
Aparte ha sido otra de las preguntas que me hago, Podemos, no tiene, ni infraestructura, ni dinero para enviar papeletas a el censo, normal es un partido nuevo, sin apenas infraestructura, y una financiación "dificil", pero y C's, de donde ha podido sacar la infraestructura para ello, y lo que es peor, ¿de dónde saca una cantidad de dinero tremenda para mandar unas papeletas a color, de calidad buena, etc...,?
Me asombran algunas cosas y me dan miedo, quien tiene detrás esa gente...
No es por nada, pero a ver si busco entre mis comentarios de hará ya 4 años para poder decir, Ya lo dije.
El sistema es el siguiente.
Los amigos del PP, en muchos casos tienen Autopistas de pago, y están viendo que con la crisis nadie quiere circular por ellas ej AP36, entre otros, y además se inflaron, "a conciencia" los flujos de vehículos exorbitadamente para la concesión y hay que rentabilizar las vías.
Pero, como hacer que el cliente quiera un producto, que el estado dispone de alternativas gratuitas y mejores.
Jodiendo al estado.
Tú no puedes mejorar tu producto, pero si puedes empeorar el de la competencia, ¿como se hace? Varias vías.
1-. A la red nacional la dejamos sin actualizar, lo cual conseguirá mayor número de accidentes, de esa manera ya se tiene escusa en un futuro para hacer estudios comparativos entre nacionales (con firmes malísimos y sin inversión) frente a nuevas y maravillosas vías de doble sentido. A la larga será el propio ciudadano el que incluso pedirá la reducción de velocidad de esas vías para mejorar la mortalidad.
2-. Aumentar el límite de velocidad en unas vías que comparativamente son más seguras, pero, pero, pero, a discrección del legislador... aquí hay otro truco, no se hará de forma generalizada, si a discrección. Y Con ello se aumenta la diferencia entre las vías convencionales y las de alta densidad, aun más. Todo de manera artifiicial.
3-. Agregar un peaje (punto actual) para que el agravio comparativo sea menor entre las Autovias del Estado y las propias, luego ya tendremos tiempo en un futuro de jugar con el tema de los precios entre mi amigo el legislador y yo.
4-. A la larga tras el punto 2, el legislador, de manera casual, no causal , creará unas diferencias de manera generalizada entre las velocidades de las vías públicas frente a las privadas, es decir, los tramos se mayor velocidad se concentrarán en las vías privadas (por que son mejores gestores, ).
5-. A la larga tras el punto 3, de manera artíficial, el estado que será un muy mal gestor, tendrá que encarecer exorbitadamente el precio de los peajes en las vías públicas, de manera que se creen diferencias grandes de precio entre la competencia privada.
Bonus Track: Las horas dedicadas por parte de miembros de las fuerzas del estado en actividades punitivas serán irrisorias en vías privadas y estarán principalemente dedicados a la persecución de delitos en vías públicas.
Conclución: Nacionales a 80 o 70 Km/h, Autovías del Estado más caras, y con mayoría de tramos de 100 o 120 Km/h, frente a Autopistas privadas donde la velocidad generalizada será de 130 Km/h, además en las privadas se podrá ir más veces a 150 Km/h dado que no habrá tantos miembros de las fuerzas del Estado como vigilando las puúblicas.
Y así señores es como se privatiza el sector del transporte en España, de hecho, es posible que poco a poco lo vaya solicitando la ciudadania. Una pena.
Los poderosos tienen armas que los estados no utilizan. ¿Cuál es la manera más facil de poder conseguir tener un corrupto en tus filas?
Corrompiendolo tú, y ¿Cómo? y hay está la cuestión, siempre, siempre siempre, se va a por las debilidades humanas, vease, sexo, poder, dinero, fama, drogas, sin ningún tipo de orden o exclusión.
¿Y por qué los estados no utilizan las mismas armas para luchar contra los que le defraudan?
Tristemente la respuesta están en "quién" defrauda.
Por eso, yo haría la propuesta de que toda persona que destape una evasión de impuestos y sea corroborada por un juez y la hacienda española y el fraude supere los 2.000.000 €. Le daría los siguientes premios:
-. 10% de la cantidad defraudada.
-. Prejubilación con un 120% de su sueldo base.
Con esas medidas se iría a por el quid de la cuestión, y se utilizarian las mismas armas que los defraudadores y ladrones. El estado en ningún caso perdería dinero, el 90% de un desfalco de 2.000.000 € ya da para la jubilzación completa desde los 18 años para un sueldo medio.
Pues a mi que creo que puede ser la peor jugada que puede hacer el PP.
Bajo mi punto de vista es pegarse un tiro en el pié del PP.
Veamos:
La reforma de la ley electoral es como una urna de cristal con armas, cuando se rompe el cristal, las armas están disponibles para todos. y en mi opinión al PP le tocará una navaja, pero cuando vea el cañón que le ha tocado a Podemos, será cuando se de cuenta de su error, pero será tarde.
¿Por qué?
Esta ley la están haciendo principalmente solo para ayuntamiento, en parte de un globo sonda también ante unas elecciones generales. En ayuntamientos para las próximas elecciones locales, según encuestas (todo esto ya sabemos lo voluble que es) parece dar que el PSOE solo conseguirá alcaldías en Andalucia, pero que fuera de allí lo tendrá muy difícil y que el PP, con esta ley en la mano, podrá llevarse más del 90% de alcaldías. Y Podemos donde queda, quedará en que conseguirá alcaldías de ayuntamientos importantes, muy mediáticos, pero pocas.
Y después vendrán las generales, y allí por lo que dio el CIS y (cosecha propia) mi idea, es que el PSOE dejará de ser la 2ª fuerza política de España y no podrá ser oposición. Y las situaciones serán divertidas.
1-. El PSOE: tendrá fuerza en Andalucia, con ayuntamientos, pero a nivel nacional pasará a ser una comparsa, además deberá decidir su muerte, bien indigna, (pactando con el PP un gobierno de mayoría simple) o bien digna, deshaciéndose como un azucarillo, o pasando a ser un partido eminentemente Andalucista.
2-. Podemos: Una posición envidiable, será oposición a nivel nacional, pero sin ningún tipo de desgaste, con gran proyección mediática con muy pocos ayuntamientos.
Y como ningún tipo de gobierno lo hace "ad eternum" a las siguientes elecciones ganará Podemos, y hay se enclava esta ley.
En el momento que gane Podemos mediante la excusa (real y con derecho democrático) de el PP ya lo hizó, les quitará, al PP, votos y votantes.
Votos: Mediante una circunscripción única, donde sea 1 Ciudadano - 1 Voto.
Votantes: Es algo muy fácil de vender, el 1 Español - 1 Voto. De manera que el arma nacionalista del PP se paralice, y encima se pueda volver en su contra.
#1 Alguien les tendrá que pagar sus jugosas jubilaciones de oro.
Felipe González -> Gas Natural Fenosa
Narcís Serra -> Gas Natural Fenosa
Leopoldo Calvo-Sotelo -> Fenosa
Rafael Villaseca-> Gas Natural Fenosa
Nemesio Fernández-Cuesta-> Gas Natural Fenosa
José Mª Aznar -> Endesa
Elena Salgado -> Endesa
Miquel Roca -> Endesa
Luis de Guindos -> Endesa
Pedro Solbes -> Enel/Endesa
Pío Cabanillas Alonso -> Endesa
Joan Majó -> Endesa
Cristóbal Montoro -> Abengoa
Miguel Boyer -> Red Eléctrica
Luis María Atienza -> Red Eléctrica
José Folgado -> Red Eléctrica
Arantxa Mendizábal -> Red Eléctrica
María de los Ángeles Amador -> Red Eléctrica
José Luis Olivas Martínez -> Iberdrola
Ángel Acebes -> Iberdrola
Manuel Marín -> Iberdrola
Braulio Mendel-> Iberdrola
Juan María Atutxa -> Iberdrola
Ana Palacio -> HC Energía
Luis Martínez Noval -> HC Energía
Josep Borrell -> Abengoa
Teófila Martínez -> Gas Natural Fenosa (a través de su esposo, Santiago Cobo).
María Dolores de Cospedal -> Iberdrola (a través de su esposo, Ignacio López)
Miguel Sebastián -> Abengoa (a través de su hermano, Carlos)
(Algunos no tienen relación con esas empresas a día de hoy, algunos lo dejaron para irse de ministros)
No creo que sea justo cambiarlo todo porque una parte no está a gusto. Si dos millones de valencianos no estuviéramos a gusto en España, tampoco podríamos pedir que cambiaran todo por nosotros.