#36 ¿Seguro? RC nucleal Disposición adicional primera y segunda www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-2007-13024
Disposición adicional segunda. Modificación de la Ley 25/1964, de 29 de abril, de Energía Nuclear.
Se introduce una disposición adicional (nueva) a la ley 25/1964, de 29 de abril, de Energía Nuclear, que queda redactada en la siguiente forma:
«Disposición adicional (nueva). Responsabilidad civil nuclear por daños medio ambientales.
1. Sin perjuicio de lo dispuesto en la presente Ley en relación con la responsabilidad civil derivada de daños nucleares, los titulares de instalaciones nucleares y de transportes de sustancias nucleares serán responsables de los daños medioambientales nucleares producidos en el territorio nacional que sean consecuencia de una liberación accidental de radiaciones ionizantes al medio ambiente con origen en dichas instalaciones o transportes, entendidos estos daños como los definidos en el apartado tercero de esta Disposición adicional. A tal efecto, dichos titulares deberán disponer de una cobertura de riesgo de 700 millones de euros
PD. Esta cantidad pasa a ser 1.200 M€ y se modifica la ley general de responsabilidad civil por daño mediambiental, ya que al legislador se le "olvidó" incorporarla en su momento y ha tenido que incluirla a traves de una ley del sector electrico.
PD Dime entonces porque existe el pool asegurador Expanuclear, que lleva años asegurando la RC de nuestras centrales.
#14 Corrigeme si me equivoco. Varias cosas que me gustaría me confirmases (puede que me equivoque, solo quisiera aclaración).
1) El dinero que se paga da para la gestión de los residuos generados por la planta y el desmantelamiento de esta, por 60 años. ¿no?
2) Enresa a su vez paga a las centrales por almacenar los residuos en las piscinas.
3) De hecho se van a tener que construir, ante la falta del ATC, ampliaciones de las piscinas y las va a pagar Enresa ¿no?
(2 y 3) La justificación es que las empresas ya pagan a Enresa para la gestión de residuos, si ella no hace el trabajo, pues ella debe pagar.
En todo caso lo que vemos es el problema de los residuos que es muy grave. Las piscinas en España están muy llenas. En Japón estaban llenas y en muchos otros países están llenas, porque nadie sabe que hacer exactamente, más que cuatro pruebas preliminares, con los residuos. Y el tema está bloqueado porque nadie puede asegurar a miles de años vista que los almacenes geológicos profundos sean totalmente seguros.
#36 Desconozco en el resto de Europa, pero en España si no hay una cobertura de seguro que se ha ampliado a 1.200 millones no podría operar.
Obviamente esto es claramente insuficiente. En Fukushima son 4 reactores accidentados y solo clausurarlos, que será complicado, por lo que se ve costará 8.500 millones €, y el seguro cubriría (si fuera España) 4.800 millones de €. Luego hay que pagar un montón de lucros cesantes, pérdidas patrimoniales (en el perímetro de exclusión), todo lo que ha prestado el gobierno, aviones, helicópteros, bomberos, indemnizaciones a trabajadores que enfermen...
1.200 millones de €, por lo que se ve, no dan ni para pipas, pero es imposible seguros de más cuantía. Me consta que en España el límite es de los más altos.
#93 Plazas que los ingleses habían invadido previamente, o sea, que ya eran suyas y simplemente no se fueron de allí. Pequeño detalle.
Mallorca se recupera en 1.782 a cañonazo limpio, y Gibraltar, a punto de rendirse, se cambia por La Florida y Honduras en la firma de la Paz de Versalles (1.783)
No encuentro ninguna referencia histórica que sostenga tu afirmación. Todo lo que leo es "a cambio de su apoyo", no que fuera motivado por Aragón y Cataluña, los dos feudos mas defensores de Carlos de austria.
#35 Sí, y no. En Alemania hay un movimiento verde fuerte, pero esto no hubiera pasado en la vida a no ser por el accidente de Fukishima. Es lo que ha hecho que muchos de los votantes católicos votaran a los verdes, y eso es innegable. Te lo digo yo, que mi "familia política" son alemanes católicos de Sajonia y vivo en Berlin en un entorno fuertemente politizado. Que Angela Merkel cambiara de chaqueta rápidamente en cuanto a lo nuclear hace semanas no es coincidencia, palabrita.
El otro tema gordo ha sido Stuttgart 21, un proyecto absurdo y faraónico movido por el ego de los políticos. El cuestionable despilfarro provocó manifestaciones masivas, con el colofón siendo la foto un manifestante pacífico en sus 50 sangrando por los ojos. (secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Stuttgart_21 )
Ahora lo interesante es ver que hacen los verdes con el marrón, que lleva 20 años de desarrollo + 1 de implementación y en el que se han invertido millones de euros. (El futuro de las nucleares en Alemania ya se obvia)
#11 Efectivamente. La gente piensa que San Javier es un aeropuerto internacional o algo así. ¡Pero si es poco más que una estación de autobuses, prácticamente! Todos los guiris terminan viniendo desde Alicante, porque tiene más conexiones.
#32 Pues que te supriman a ti, hamijo. Además, el tema de la uniprovincialidad se ha discutido largo y tendido, ya que Cartagena quiere tener su propia provincia (se quejan de la falta de atención del gobierno regional). Pero la verdad es que a Cartagena no le falta de nada.
Mi opinión de toda esta movida: creo que el aeropuerto no es necesario, si es verdad que se ha ampliado el de San Javier. Además, el de Alicante está relativamente "cerca" (siempre que vivas en Murcia). Pero en fin, si de verdad es privado y van a asumir las pérdidas, que hagan lo que quieran...
#32 ah si? y por qué habría que suprimir Asturias? o Cantabria? o Navarra?
Di que sí, un estado essssssspañol!! grande y poderoso, y quitamos también a los presidentes de las comunidades, que nos manejen desde Madrid unos personajes que no se enteran ni de lo que pasa en su casa, como para enterarse de lo que pasa en la periferia!
#152 Pues si en la Eso Catalana solo hay 3 horas a la semana de castellano y en Educación física dos horas, explicame lo de las mentiras de la persecución. Yo he ido mucho a Barcelona y nunca he tenido problemas, ni me meto en que entre los catalanes hablen catalán, pero si te aseguro que que saben hablar castellano, y vuestros hijos, a este paso, no sabrán. Perseguir no es solo ir corriendo detrás de alguién.
#152 comprar algo con el klingon no me parece ridiculizarlo, era una forma, quiza algo exagerada pero real, de comentar que a mi me parece bien que la gente hable lo que quiera, y que evidentemente, como tu dices, dos personas que esten en cataluña, o en cualquiera de los demas sitios que se habla catalan hable en catalan no tiene nada de malo.
Lo de tele5 y belen esteban si que me parece un insulto, mira.
#149 me parece perfecto que cada uno hable en lo que le de la real gana, por mi como si el que quiera se entiende con el de la panaderia en klingon, pero me parece que en ciertas comunidades si se esta discriminando a aquellos que no lo hablan, y ademas se esta haciendo bajar a traves de la enseñanza el conocimiento del español, me imagino que con la idea de tner a gente atada alli.
#143 haces la estadistica con los datos que a ti te interesan, dame numero de personas que hablan catalan no de personas que viven en comunidades que se habla catalan. si tu tienes dos coches, estadisticamente tenemos uno cada uno, pero yo sigo sin ver el mio, nose si me explico.
te olvidas que en el 100% de la poblacion española vive en comunidades donde el español es oficial, aunque a algunas comunidades les joda.
#140 de ahi a extrapolarlo a que en aragon se habla catalan... va un mundo, como ya he dicho en la franja se habla lo que entraria como "catalán con sus modalidades lingüísticas propias de Aragón"
#133 no me toques la moral el catalan se habla en cataluña y en andorra, en valencia se habla valenciano y en algunas zonas proximas a cataluña de aragon se habla uan cosa rara. no em digas que el 25% de poblacion española habla catalan por dios.
#180 Siento decirte que los saltos hidroeléctricos actuales están 100% y tienen pocas posibilidades de ampliación. Las minihidráulicas tienen una inversión unitaria elevada, pero presentan posibilidades limitadas y capacidades pequeñas.
La creación de nuevos embalse para generar nuevos saltos hidroeléctricos lleva a cambio un alto coste impacto ambiental por la superficie a inundar.
Creo que las energías renovables de hoy en día no son una alternativa a las energías contaminantes. Se debe invertir más en politicas de investigación para el desarrollo de nuevas generación de energías, pero hoy por hoy no son una fuerte alternativa.
Y vuelvo a reiterar deshacernos de energías como centrales nucleares significa realizar un AHORRO ENERGÉTICO por parte de todos los ciudadanos, lo que implica prescindir de ciertos privilegios como una ducha caliente, tu TV, tu PC, etc.
#168 Creo que te equivocas, los principios de energía electrica obligan a:
- Oferta energética instantánea
- Permanente en el tiempo solicitado
- Niveles de calidad muy estrictos: con eso me refiero a continuidad, garantia de suministro, y tensión y frecuecia constante.
Como bien sabrás la potencia no se puede acumular por tanto es muy difícil que las energías renovables actuando por si solas cumplan estos requisitos y menos aún puedan satisfacer demandas imprevistas.
Lamento decir que hoy por hoy no tenemos una alternativa que pueda sustituir a la energía nuclear, a menos que la compremos de fuera.
#168 ¿Esto es cierto? ¿Alguien tiene los datos de demanda energética española, y la energía producida por energías renovables?(eliminado toda aquella que compramos) Por que si esto es cierto me quedaría a cuadros. De todas formas antes de realizar lo que dices hay que tener muchos factores en cuenta, como los posibles deficit energeticos que te pueden dar actualmente las energías renovables en un momento dado actualmente, conste que soy un defensor nato de las mismas.
#128 Ante todo te pido disculpas, te he votado negativo sin querer, cuando lo q quería era precisamente lo contrario, por tu aportación sobre el Ministerio de Industria. Mil perdones, una vez más.
Apuntado sobre lo que dices sobre la generación de electricidad a un precio más barato, decirte que en España hay ocho o nueve centrales nucleares, y eso de que el precio del Mwh es más barato, no se ve reflejado en nuestra factura por ninguna parte. Eso sí, en el mercado diario de producción (muy distinto al mercado de subastas de Endesa) hay horas en ciertos momentos, en las que 1 Mwh se cotiza a 0€ .. pero los usuarios finales pagamos la energía a precio de oro.
Además, la excusa es la generación de este bien de servicio. La realidad es la fabricación de armamento nuclear.
Disposición adicional segunda. Modificación de la Ley 25/1964, de 29 de abril, de Energía Nuclear.
Se introduce una disposición adicional (nueva) a la ley 25/1964, de 29 de abril, de Energía Nuclear, que queda redactada en la siguiente forma:
«Disposición adicional (nueva). Responsabilidad civil nuclear por daños medio ambientales.
1. Sin perjuicio de lo dispuesto en la presente Ley en relación con la responsabilidad civil derivada de daños nucleares, los titulares de instalaciones nucleares y de transportes de sustancias nucleares serán responsables de los daños medioambientales nucleares producidos en el territorio nacional que sean consecuencia de una liberación accidental de radiaciones ionizantes al medio ambiente con origen en dichas instalaciones o transportes, entendidos estos daños como los definidos en el apartado tercero de esta Disposición adicional. A tal efecto, dichos titulares deberán disponer de una cobertura de riesgo de 700 millones de euros
PD. Esta cantidad pasa a ser 1.200 M€ y se modifica la ley general de responsabilidad civil por daño mediambiental, ya que al legislador se le "olvidó" incorporarla en su momento y ha tenido que incluirla a traves de una ley del sector electrico.
PD Dime entonces porque existe el pool asegurador Expanuclear, que lleva años asegurando la RC de nuestras centrales.