A ver cúando se pasan unos cuantos expertos de los que salian en TV diciendo que no había para tanto por allí a echarse un bañito a lo Fraga!! Por cierto, ¿donde se han habran metido todos que ya no aparecen por ningún lado?
#16 No existe ninguna central nuclear en Europa que tenga una póliza de responsabilidad civil ni medioambiental. Estan fuera de la ley sencillamente porque ninguna aseguradora ni quiere ni puede asumirla.
Pues lo del Jumbo no es tanta tontería. Las dos nucleares de Ascó estan en la vertical del puente aéreo bcn-madrid (uno de los corredores aéreos con el mayor tráfico de Europa). Mucha casualidad sería que se cayera uno justo cúando pasan por encima de las nucleares pero lo del tsunami también era mucha casualidad...
#84 ¿Cúando disfrutaste de Cataluña? ¿Cúando estaba Pujol? Sepas que ayer Jordi Pujol pronunció una conferenció dónde dijo que se había quedado sin argumentos para rechazar la idea de la independencia. España ha intentado jodernos de todas las formas posibles (economia, cultura y lengua, infraestructuras,...) y hasta los regionalistas de derechas como Pujol se han vuelto independentistas.
#37 Hable ud. con Ahmadineyad, que me parece que está interesado. Ah, no, no, perdón, que las nucleares son el futuro y la salvación de la humanidad pero solo las pueden tener los paises occidentales, los demás se ve que no son dignos de tal benedicción. <mode ironic off>
Ceuta y Melilla son tan españolas como británico es Gibraltar. Sería un poco más creible la posición española si se abandonara la incomprensible reclamación sobre Gibraltar. Felipe V firmó un tratado internacional en 1713 (el de Utrech) por el cual cedía Gibraltar y Menorca a los ingleses a cambio de que retiraran su ayuda a los catalanes que luchaban en su contra y a favor del pretendiente austriacista. No veo porqué España no debe cumplir su parte firmada.
#14 el aumento de los verdes se viene detectando desde hace dos años, en una tendencia que arranca por el descontento de la colación SPD-CDU que lideró Merkel en su primera legislatura. Lo de Fukushima los habrá ayudado pero no se trata para nada de un hecho coyuntural. El ecologismo es altamente transversal en Alemania y tiene muchos alcaldes y regidores.
Esto pasa por crear CCAA que nadie quería, como Murcia. Las comunidades uniprovinciales no tienen sentido, se deberían suprimir, agregandolas a alguna vecina.
#150 Ya empezamos con las mentiras de la persecución de castellano. Se te acaban lo argumentos y has de recurrir al klingon???? Es la actitud que denuncio: ridiculizar, intentar presentarlo como algo extraño. Que dos catalanes en un pueblo catalán vayan a comprar el pan hablando en catalán no sé que tiene de raro. Lo raro sería que hablasen en urdú, en ruso o en castellano.
Lo raro es que uno de ellos llegue a diputado y en su parlamento no pueda seguir utilizando su lengua. Los raros soís vosotros que solo habláis una lengua y más mal que bien.
Hala, a mirar Tele5 y que Belén Esteban insulte mucho en castellano a mayor gloria del imperio!
#144 Segun Eurostat hablan catalán 9,4 millones de europeos y lo entienden 11.
Y no me olvido de que todos los españoles hablen castellano. No quiero que el castellano no se pueda usar con normalidad en todos sitios como ocurre ahora. Solo pido respeto y cierta normalidad para la segunda lengua más importante de España.
¿Alguién encontraría normal que en el Parlamento Europeo no se pudiera hablar en alguna de las lenguas minoritarias, aunque todos entiendan el inglés? Por ejemplo, el Sueco o el Búlgaro tinen menos hablantes que el catalán. Pues lo mismo. El atril del Congreso es un elemento simbólico, el trabajo se hace en las comisiones. Y por eso se niega el acceso a las lenguas no castellanas: para no darles estatus de normalidad. Han de continuar siendo una excepción. Incluso en sus territorios.
#141 El la Franja se habla catalán, le digas como le digas, por lo que es obvio que en una pequeña parte de Aragón, se habla catalán.
Y yo no he dicho que en todo Aragón se hable catalán. He dicho que el 29% de la población española VIVE en comunidades con el catalán como lengua oficial. Y no cuento a ningún aragonés para hacer estos números porque el catalán NO es cooficial en Aragón pese a estar protegido por la ley en cuestión.
Solo quiero que entendáis que el catalán no es una lengua menor ni tan solo en términos españoles o europeos. Y que el trato que recibe en el Congreso es del todo injustificable.
#139 Por ser aragonés podrías conocer un poco más de tus leyes. Aquí tienes:
LEY 10/2009, de 22 de diciembre, de uso, protección y promoción de las lenguas propias de Aragón.
PREÁMBULO
1. Aragón es una Comunidad Autónoma en la que junto al castellano, lengua mayoritaria y oficial en todo su territorio, se hablan en determinadas zonas otras lenguas, el aragonés y el catalán, las tres con sus modalidades lingüísticas propias de Aragón.
#134 Yo no digo que el 25% hable catalán, sinó que vive en comunidades donde es oficial. De hecho, con el último padrón es el 29,2% de la población española. He redondeado para hacerlo fácil.
Y respecto del valenciano, lo que diga la RAE:
Valenciano:
5. m. Variedad del catalán, que se usa en gran parte del antiguo reino de Valencia y se siente allí comúnmente como lengua propia.
En Aragón,lo mismo. Lo dice la ley aragonesa y todas las cátedras de filología del planeta tierra, pero tu sabes más, seguro.
Ah, y el estatuto de las Baleares reza así:
Article 4. La llengua pròpia
1. La llengua catalana, pròpia de les Illes Balears,
tindrà, juntament amb la castellana, el caràcter
d’idioma oficial.
Te lo escribo en catalán/valenciano/Balear pero creo que hasta tú puedes entenderlo.
#8 ¿Que quiere decir lengua autonómica? El catalán se habla en cuatro estados: España, Francia, Italia y Andorra, donde es la ÚNICA lengua oficial. En España se habla en cuatro comunidades autónomas: Cataluña, Comunidad Valenciana, Islas Baleares y Aragón, la última que lo ha incorporado a su estatus legal mediante una ley de lenguas. De hecho el 25% de la población española vive en comunidades con el catalán como lengua oficial.
Negar a una lengua con estos datos la posibilidad que tenga visibilidad en el Parlamento español es un insulto a la democracia y a todos los tratados internacionales sobre lenguas minoritarias que tiene firmados el estado español y que se empeña en obviar.
Y es un insulto a la Constitución española que en su artículo 3.3 dice: "La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección."
Ya vemos que entienden en el Congreso por "especial respeto y proteccción"
Hoy LaVanguardia publica un interesante artículo sobre los fallos de diseño de las nucleares tipo Fukushima en 1.972 y no lo hicieron público por no cuestionar la energía nuclear en un momento delicado:
Y resulta que Garoña es clavada a Fukushima I, especialmente al reactor 1. Es tan clavadita que la revista de Garoña las considera "plantas hermanas" en el número de junio de 2.010, cúando una delegación de la central japonesa visitó Garoña. Mirad las páginas 4 y 5 de la revista:
Vista la situación en prespectiva en Chernobil explotó un reactor pero los otros 3 se controlaron perfectamente. Es más, después de la construcción del sarcófago, el resto de reactores continuaron operativos durante años, produciendo electricidad!!
Si Chernobil hubiera tenido un edificio de contención la cosa hubiera sido como ahora en japon pero en un solo reactor, no en 4!! O sea que lo de Japón, solo desde un aspecto tecnico, no ambiental, donde será mucho menor, pero tecnicamente es un accidente mucho más grave. Se les ha ido escapando el control de 4 reactores y 3 piscinas de combustible gastado!!
Ahora Japón tiene 6 nucleares menos y un montón de escombros radioactivos para tratar. ¿Esto quién lo paga? Las eléctricas o el estado como siempre.
Con este chollo hasta yo sé hacer luz barata.
Cualquier taller debe tener una póliza de responsabilidad civil y pagar tasas para deshacerse de los neumáticos usados o de los aceites.
En cambio las nucleares no pagan ni por los residuos -que nadie sabe cúantos años deberan ser confinados- ni por los daños que puedan ocasionar, porque ninguna compañía quiere asegurar una nuclear.
Esto sí que son subvenciones del estado y no lo de las renovables!
#68 Nada, hombre las próximas nucleares españolas a ponerlas en bcn y madrid, que son segurísimas y seguro que los pro-nucleares rajoy, esperanza y artur mas no le ponen ninguna pega.
#173 Para asegurar el subministro con renovables basta con tener más potencia instalada de la que necesitas en los picos de demanda. Y la energía de la eólica se puede almacenar en forma de agua en altura y turbinarla después. ¿Cómo? más pequeños embalses y lagos artificiales de agua salada junto a la costa en altura. Como proyectan en Canarias. Para estabilizar el sistema en frecuencia -el único beneficio de la nuclear- hoy en día nos bastaría con 3000 MW de nuclear. El resto (hasta 7,5) es prescindible y estos 3000 lo seran en pocos años si se invierte en la dirección adecuada.
#156 Fíjate en el enlace que tu mismo das en los gráficos de generación como en los "valles" (las horas de menos demanda) el grosor de la curva hidraulica y eolica disminuye mucho mientras la nuclear es estable durante todas las horas del día. Esto es debido a que es una generación muy rígida. No puedes poner una nuclear al 50% en pocas horas y mucho menos subirla al 100% después. Se tardan dias en hacerlo de forma controlada. Así que cúando menos electricidad necesita el sistema lo que se hace es desconectar molinos, parar las turbinas hidroelectricas y desenchufar cogeneraciones de gas. Todo porque la nuclear no es modulable. Es rígida.
En pocos años se puede prescindir de la nuclear. Si no se forzara a desenchufar todas las demás, la nuclear solo sería necessaria en diciembre-enero y julio-agosto.
La industria nuclear es altamente irresponsable. Proyectar centrales al lado del mar en un país con enormes terremotos como Japón es una irresponsabilidad. El gran terremoto de 1923 ya fué de 8 en la escala de Richter. Tsunami es una palabra japonesa precisamente porque allí son frecuentes. Pero da igual, nucleares a tulipen en Japón y al lado del mar.
Y las autoridades ocultando información, como todos los gobiernos. Como ocultaron la emisión de partículas radioactivas en Ascó.
Y todo para tener unos kw un poco más baratos. No merece la pena, no en el primer mundo dónde nos podemos pagar tecnologías más seguras.
#6 Para que lo sepas, la energía de origen nuclear la pagas en la factura al mismo precio del último sistema que se haya conectado al pool eléctrico -generalmente la generación con gas-. Así que de que nos sirve tener nucleares si luego les pagamos la electricidad a precio de gas o carbón????
Y menos lobos con las primas a renovables que cuestan al año lo mismo que un aumento de 10$ en el precio del petroleo: 6.000 M€.
Y si tan seguras son las nucleares, que no lo duden: una en Barcelona y otra en Madrid, que es donde chupan la luz. A ver si hay cojones.
#22 Hesebon 