#564 Gracias por la cita.
Yo no necesitaba esa aclaración, conozco el fundamento de los negocios/estafas piramidales; aunque es seguro que no conozco todas las formas en las que pueden ponerse en práctica (y ocultarse) esas técnicas.
En ningún ninguna parte de mi comentario he afirmado que Housers tenga nada que ver con un negocio/estafa piramidal. No tengo datos para hacer tal afirmación y por mucho que MNM sea un foro en el que demasiados usuarios viertan afirmaciones gratuitas; no es mi caso!! ni el de la mayoría de los usuarios que comentamos desde un cierto pragmatismo y con datos.
Cuando escribí que la lectura del FAQ en la web de Housers me recordó a esas marcas o a los tópicos sobre el ladrillo (y añadí este icono ), me refería más a la forma publicitar... Al hecho de afirmar que cualquiera puede ser socio con una aportación de 100€; porque por muy cierto que sea (y no dudo que lo sea); leyendo el mencionado FAQ sin profundizar demasiado, llegué a la conclusión de que si una persona decide invertir, no 100€ sinó 1.000€ siguiendo las recomendaciones del propio documento: pongamos 500€ en dos sociedades que alquilan dos propiedades; en el mejor de los casos (suponiendo que los inquilinos paguen el alquiler y que la zona no se deteriore y los alquileres bajen), descontadas las retenciones (impuestos); el rendimiento que obtendría esa persona por esos 1.000 euros sería... muy baja.
Entonces, qué objeto tiene publicitar una cantidad tan baja (100€) como cantidad mínima a invertir?? No me quedó claro... y por eso escribí que me preocupaba.
Es posible que mis cálculos (muy superficiales) sean erróneos y que ese inversor hipotético al que me refería en el párrafo anterior (el de los 1.000€ en dos propiedades), obtenga un rendimiento mucho más alto; pero no tengo claro, de donde saldría ese beneficio.
Quizá cuando Housers ponga en marcha el "Market Place" el usuario (pequeño inversor) cuente con otras formas de hacer más rentable su inversión.
Con sinceridad; es su forma de enfocar la campaña publicitaria, sobre todo algunos elementos de esa campaña, la que a mi (y a todas las personas con las que he comentado sobre Hausers) "me pone en guardia". Y si la publicidad induce a un sentimiento de "desconfianza", es que algo no está bien en una campaña publicitaria que debería inducir justo lo contrario.
Algo bien hecho: la explicación sobre por qué Housers no es un producto de "multipropiedad", es clara y fácil de entender. La FAQ está bien redactada.
NOTA: Tanto mi comentario anterior como este, son poco más que una opinión personal de alguien que no tiene grandes conocimientos financieros; y ni había ni hay en ellos ninguna otra intención más allá de la expresión de esa opinión, en respuesta a dos comentarios anteriores que expresaban cierta desconfianza: #520 y #527; que respondían a mi primer comentario en el que yo decía que me parecía bien que MNM incluyese esta nueva forma de mostrar publicidad y que había leído el FAQ del anunciante #497, apoyando el comentario #15. Es decir, los comentarios siguen un hilo y yo respondía a otros dos comentarios que "me advertían" acerca de "invertir en sellos, maderas nobles, participaciones en paneles solares y demás..." y en "propiedades inmobiliarias"
Saludos cordiales.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#536 Hola, nos gustaría aclarar un par de cosas. Fórum Filatélico, Afinsa, etc. son/fueron estafas piramidales que poco tienen que ver con el modelo de negocio de Housers. En una estafa piramidal los beneficios que se reparten proceden de las cuotas de las nuevas personas que pasan a formar parte de esa pirámide por lo que no existe una actividad económica que justifique esos beneficios. En Housers los beneficios proceden de los alquileres de los inmuebles de donde los propios compradores son, ante notario, propietarios del bien inmueble.
Un saludo.