#60 En mi humilde opinión, creo que el problema con éste y otros videos relacionados con este producto es que la estrategia de marketing de la marca es muy poco adecuada para nuestro mercado. Da la impresión de ser un producto de teletienda USA. Que a lo mejor es una maravilla, pero lo están vendiendo muy mal. No se ve serio para nuestro standard. No te lo tomes mal, es solo una opinión.
#15 he vuelto a ver el video entero, esta vez de la fuente original, y hay tantas cosas raras que flipo como es que cuele tanto este tipo de publicidad encubierta
al crio solo se le ve en tres planos, y es al principio, cuando los padres le están dando golpes en la espalda, y la tensión en todos sus miembros es alta, la cabeza esta alta y las piernas rígidas, es decir, EN ESE MOMENTO NI SE ESTA AHOGANDO NI ESTA INCONSCIENTE, y a partir de ahi.................. cero, no se le vuelve a ver, siempre hay alguien convenientemente en medio, en una secuencia de video perfectamente orquestada y editada para que no se vea al crio inconsciente en ningún momento, casi con seguridad por que NO HUBO crio inconsciente
otra cosa extraña, es algo que todos los padres sabemos por que todos los pediatras del mundo nos lo advierten y nos lo inculcan, y es que cuando tu hijo se atraganta, o ves que tose más de dos veces, al primer sitio donde miras es en la boca, ni te cuento la de cosas que he sacado de la boca a mis hijos con la mano, y estos padres, NI MIRAN, eso no es que sea extraño, es lo siguiente
#15 a ver chico no te ofusques, que no vas a ganar mas pasta por vender mas cacharros de estos,
nadie está diciendo que si se demuestra su efectividad no se instaurara masivamente al igual que se hizo con los DESA, el problema es que en esos casos hubo estudios y pruebas independientes, (es decir, que NO los realizó la misma empresa que se lucra con ellos), que demostraron su efectividad lejos de toda duda
en el caso de este cacharro NO, es simple y sencillo, LOS ESTUDIOS NO HAN DEMOSTRADO SU EFECTIVIDAD MAS QUE EN LOS POCOS CASOS EN LOS QUE EL OBJETO ESTA EN LA BOCA, QUE ES UNA CAVIDAD MAS O MENOS RÍGIDA, en el caso de que el objeto pase la tráquea el cacharro pierde efectividad a pasos agigantados, por que no es más que un desatascador de baño, aplicado a humanos, y la maniobra es más barata, y muchisimo mas efectiva
todo lo que quieras contarme y datos aportados no es mas que publicidad de la propia empresa, que están como locos por vender millones de estos chismes si logran que los incautos presionen a las autoridades para que se ponga detrás de cada puerta
el problema es que en este puñetero pais hay mas cuñados que médicos, y todos nos creemos con derecho a opinar, y efectivamente, es tu opinion, y es respetable, pero el cacharro no es ni de lejos lo efectivo que publicitan...
o no te parece curioso, que no se vea precisamente cuando lo usan y cuando extraen el cuerpo extraño del crio???, no te parece extraño que el tipo que lo usa tarde casi 20 segundos en salir a por él, se supone que sabiendo que lo tiene en el coche???, no te parece extraño todo en ese video, con una calidad perfecta y un doblaje de película.........
si no quieres ver las evidencias no las veas, pero no pelees contra la realidad
Habría que ver donde se producen esos atragantamientos. Si le pasa a una persona sola en su casa, es jodido que te haga nadie la maniobra (truco, es posible hacérsela uno mismo ¿cómo? Lanzándote con el estómago sobre una silla. Duele, pero igual te salva la vida) o si son personas mayores sin mucha movilidad.
Hace menos de un mes que he hecho el curso de OHS en mi empresa y precisamente uno de los temas a tratar eran los atragantamientos. Y vimos los casos de adultos, críos y bebés (con muñecos, claro) y espero en la vida no tener que aplicárselo a un bebé.
Pero a lo que iba. Lo que haces con la Heimlich es forzar que los gases contenidos en el estómago/esófago "empujen" el obstáculo hacia afuera. Si no hay gases, no hay empuje. También se aprovecha la gravedad, la física, la inercia, etc ... la idea es que pones al bebé boca abajo sobre el brazo y le das golpes en la espalda, sin producirle lesiones, claro. El trasto ese prescinde de todo eso y solo confía en los gases que haya dentro ... con lo que lo veo poco efectivo. Un bebé no es una tubería, no le entra aire por abajo, así que lo de la succión pura y dura ... puede que funcione pero es todo menos eficaz que la combinación de todo: presión sobre el abdomen, gravedad (cabeza hacia abajo) los golpes en la espalda, etc.
Huele a "aparato milagroso" que puede ser más peligroso de lo que parece por confiarlo todo a una carta.
Es más, si no queda más remedio, a veces es mejor "empujar" el obstáculo hacia abajo, hacia los pulmones. Podrá obstruir un pulmón, pero puedes respirar por el otro y ya extraerán el cuerpo extraño en el hospital.
#8 Esa estadística del pais de las muertes para atragantamientos está mal. Las estadísticas del INE incluyen en ese capítulo las muertes por ahogamiento y asfixia por cualquier causa, en cambio en la estadística de las muertes de tráfico solamente se incluyen los que mueren en el acto, o a lo sumo en las primeras 24 horas, no los que mueren más tarde en el hospital o como producto de las complicaciones. Podemos hacer una simple estadística aquí mismo para comprobarlo: nadie o casi nadie conocerá a alguien que haya muerto por atragantamiento (sí ahogado en el agua que sí es una verdadera plaga sobre todo en verano) y en cambio todos conoceremos a una o más de una persona que haya muerto en accidente de tráfico.
#11 Efecticamente, es una mascarilla con succionador o succionador con mascarilla. El precio chirría pero si lo han inventado.. que el que sea pague por ello.
Tienes razón más arriba cuando indicas que la maniobra de Heimlich no siempre funciona bien. Además de los bebés, como sea “corpulento” vas apañao
#11 Me das supuestas pruebas irrefutables sacadas de la propia página del producto....? Ni me creo esas palabras y casi ni que existan esas publicaciones.... ( O que no sean panfletos que publiquen lo que sea por pasta)
Y si sabes un poquito de física sabras que no es ni de lejos igual sacar algo de un conducto flexible y con recodos como es la tráquea de un humano (más aún la de un bebé) por presión negativa que positiva
Eso no es un caño de desagüe..... En el que más o menos todo funciona... Si la presión negativa no se ejerce progresivamente lo que consigues es que se cierre el conducto (que es flexible), en el mejor de los casos perdiendo un tiempo valioso....y en el peor perdiendo al paciente....., Sin embargo en el caso de la presión positiva solo NO ejerciendo la suficiente presión no funcionaría.... Con lo que tus opciones son infinitamente mayores tan sólo ejerciendo presión de sobra
Insisto esto no es fontanería
Por cierto sigo sin creerme el vídeo..
De las tres primeras páginas de resultados de cualquier buscador el 99% son enlaces patrocinados por el producto.... Caso de libro de la pasta que se tienen que estar gastando en promocionarlo legal y subterráneamente... Dinero que deberían estar usando en pruebas clínicas.... Eso sí no lo han hecho ya y los resultados no han sido para tirar cohetes....
#12 Voy a pensar mal y voy a creer que sacas algo de esto. Solo indico que el dispostivo no es la panacea, existe una maniobra sencilla y que salva vidas, en ningun momento digo que dicho dispositivo sea una "caca" solo que con dos brazos y una tecnica la efectividad esta verificada.
Por cierto hay muertes por PCR a pesar de lo difundidos que estan los DESA.
#0 Lo que me parece rancio es que pretendais hacer lo que quereis, sin respetar las normas que aceptais.
meneame.wikispaces.com/Microblogging Ejemplos de microblogging:
Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso. Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla. Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
www.meneame.net/legal#tos 1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
#0, ¿dónde está el error? Batman aparecerá en la segunda película de Superman (El hombre de acero). Hay que informarse antes de hacer una cagada como la que has hecho.
"En ‘El hombre de acero 2‘ (‘Man of Steel 2’, Zack Snyder, 2015) —lo suyo sería que se titulase ‘Batman contra Superman‘, pero aún no hay nada oficial en lo refereido a su título— tendrá la oportunidad de demostrar hasta qué punto es eso verdad o una completa falacia. Su estreno está previsto para el 17 de julio de 2015"
#0 Twitter es una mierda, no me explico como no se puede ver la portada o tweets más importantes del momento sin estar registrado ... seguiré sin registrarme.
#1 siempre ha movido ese tipo de información ¿no? no se puede esperar un análisis serio de algo en tan pocos caracteres.
#61 Joice 
