#21 el nombre oficial según la legislación vigente en España es ese, Catalunya, al igual que Girona es Girona y no Gerona, y L'Hospitalet del Llobregat no es el Hospitalete del Llobregat.
Entonces, lo raro es que aún existan medios y ciudadanos obtusos que se nieguen a llamar a las cosas por su nombre legal. Cocretas y asines.
#21 Tambien OT. En principio los nombres propios no son traducibles al carecer de contenido semántico. Existe el concepto "perro" pero no el concepto "Antonio". Se recomienda no intentar traducir salvo que haya costumbre como en el caso de London ->Londres
El problema es que las costumbres son caprichosas y cambian. Nadie habla ya de la villa de Mastrique. Aachen ya no es tanto Aquisgran o Aix la Chapelle. Decimos Juan Sebastián Bach pero también William Shakespeare. Un lío.
Deduzco que los de el diario son más estrictos de lo normal. Se arriesgan a que sus lectores no lo entiendan, pero bueno.
#33 yo me he hartado de ver videos y textos acusando a Iglesias de asesinar ancianos.... Por fin oigo lo que Iglesias tiene que decir...
Y los ha desmontado.
#442 saludos...la política se opone a la idiocia, pero una cosa es parecer idiota y otra serlo... PIT..sabiá que jugaba con ventaja... eslogan y pamplinas...en un mudo sin memoria ni referentes de peso...Pelo largo y CASTA! no hay más... por mucho que su doctorado pueda parecer lo contrario...es alguien que quiere vivir bien... él.. los demás somos su excusa, moral, material y lo peor de todo, espiritual...
#430 ..lo siento por usted...pero PIT siempre fue un quítate Tú pá ponerme Yo... como ha quedado demostrado desde su nueva residencia...un pequeño burgués con ínfulas baratas de ser el nuevo Lenin...y ni eso.. es mera propaganda de sí mismo.. lo peor que se puede ser en esta vida...Saludos.
#405 No sé si el doble... Ahora bien... En precio canta... 600.000€ con una rebaja de 60.000€ según anunciaron en el momento de la compra... No hay nada parecido por ese precio... En su misma zona hay casas de 500m2 de parcela a 850.000€... No digo nada...
#6 no tengo nada en contra de la donación de Tesla, todo lo contrario, me alegró y me pareció estupendo cuando me entere en su momento hace ya unas semanas. Lo que me resulta inservible es la información que da el articulo, "el gobierno ignora que hubo una donación" y que mas da?; que importancia tiene?, la donación la izo Tesla a dos hospitales españoles, no al ministerio de sanidad y no a la consejería autonómica, fue directamente al hospital, no se, es que no veo provecho informativo en el articulo vaya, nada mas.
#113 La clave a eso estaría en este párrafo: Asimismo, la mayoría de los españoles, un 46%, asegura que la política que está siguiendo el Ejecutivo le merece mucha o bastante confianza.
Me llama la atención que un 46% sean una mayoría, pero como curiosamente, y a diferencia de otras preguntas que comentan, han olvidado incluir la gráfica de resultados con las distintas opciones, te quedas sin saber cuales son salvo que vayas a buscar el informe. Y tienes que buscarlo tú, porque el enlace que dan te manda a file:///Users/inigo/Downloads/Es3281marMT_A.pdf.
También me ha resultado curiosa la forma de plantear los gráficos. No sé si será algo habitual, pero me parece más intuitivo que la escala de las barras vaya sobre 100, en lugar de hacerlo sobre el valor más alto.
La pregunta concreta es La política que está siguiendo el Gobierno actual para luchar contra el COVID-19 en su conjunto, ¿le merece a Ud. muchaconfianza, bastante confianza, poca confianza o ninguna confianza?
Mucha confianza 10,8
Bastante confianza 35,2
(NO LEER) Regular 4,0
Poca confianza 28,6
Ninguna confianza 19,8
No sabe, duda 1,2
N.C. 0,3
(N)(3.800)
#6 no hombre, el objetivo es difundir e ir aprendiendo y disfrutando del proceso, de hecho la que enlazo hoy es la segunda vez que la subo, el otro vídeo lo oculté (youtu.be/73U4P71T3mw) para dejar otra versión mejor arreglada porque cada día descubro cosas nuevas o cosas que hacía mal y la de hoy se nota más calidad y así inauguraba este sub. Creo que YouTube te da más feedback y la más accesible. Si te has suscrito pronto habrá novedades más del estilo electrónico, a mi también la que más me gusta es la que dices, pero creo hay que hacer muchas que no sean temazo para que salga un temazo. Se agradece mucho el feedback
#1 Gracias a ti por el feedback. La verdad que de momento no me lo he planteado ir subiendo estas cosas a Spotify. Como la gran mayoría de cosas que he subido al canal (y con las que estoy trabajando para publicar proximamente) son versiones de otros artistas creo que tendría problemas. De hecho, en Youtube me salta la reclamación de todo y no me deja monetizarlo (tampoco es el objetivo) y estoy con reclamaciones de estar haciendo un "uso legitimo", pero al menos se puede ver libremente y que llegue a la gente que es lo que me interesa.
Aun así, voy a empezar a informarme porque sí que me gustaría que estuviera en estos canales también!
Y no se está disolviendo de forma radical por varios sencillos motivos:
1. Nadie va en contra de los manifestantes ni sus protestas que son absolútamente legítimas en democracia, lo que no es legítimo es violar la ley saltándose un confinamiento para generar un rebrote. Y que haya gente como tú que los defienda demuestra tu nivel.
2. Teniendo en cuenta que la manifestación es organizada de estrangis por VOX y sus secuaces que pretenden inventar un supuesto estado dictatorial donde vivimos, reprimir la manifestación sería justo lo que andan buscando.
3. Reprimir la manifestación no ayudaría a evitar el objetivo principal: evitar los contagios. Por tanto lo que está haciendo la policía es evitar que se agrupen.
#145 El matiz es que el juez no tiene potestad para prohibir. El que prohibe es el gobierno. El juez es el que dice si es legal esa prohibición. Y sí, lo es en este caso excepcional.
#294 Parece claro que la subdelegación del gobierno no te va a autorizar una manfestación, pero que haya gente que por su cuenta salga a protestar, no creo que se pueda evitar y por supuesto ilegal no es. Especialmente a la hora que tenemos permitido salir a la calle.
En la Fase 0 que es en la que está Madrid ahora mismo solo se está permitido salir a la calle a pasear la gente de más de 70 años en unas horas determinadas, el resto a hacer deporte o pasear por la mañana o por la noche y no en grupo, de forma individual. Que si quieres hacer deporte con una bandera y lanzando proclamas estás en tu derecho pero ir a una casa a hacer escrache no está permitido en ningún precepto del Estado de Alarma.
Así que sí rogaría precisión a la hora de hablar de los derechos que te veo un poco perdido. E intentar venderme la moto de que esa gente está "paseando" no "manifestándose" es de guasa... menos tomar el pelo al personal.
#63 la repanocha, acusas a #2 de mentir y al mismo tiempo te cuelas en el comentario. Como te ha dicho #145, las protestas no estan prohibidas en el estado de alarma. No asi en el estado de excepcion, pero no es el caso.
#231 Vamos a ver... el Constitucional es el que se dedica a interpretar la Constitución ni tu ni yo, y éste ya dijo que en un Estado de Emergencia el derecho a reunión puede prohibirse porque prima la salud. Te vuelvo a poner la cita que veo que no te molestas en leer:
En el auto, el tribunal explica que el derecho fundamental de reunión que se ve afectado por la prohibición de la convocatoria sindical "no es un derecho absoluto o ilimitado", sino que debe de existir "razones fundadas" para la alteración del mismo. Y para comprobar si la prohibición puede tener apoyo recurre a los criterios jurídicos habituales que ya se aplicaban a las limitaciones de derechos antes del estado de alarma. Los magistrados resaltan que la manifestación se pretendía desarrollar "en el marco de una situación de pandemia global muy grave, que ha producido un gran número de afectados y de fallecidos en nuestro país, y que ha puesto a prueba a las instituciones democráticas y a la propia sociedad y los ciudadanos en cuanto se han convertido, en conjunto, en elementos esenciales para luchar contra la situación de crisis sanitaria y económica que afecta a todo el país".
Las dudas sobre las limitaciones de derechos en el estado de alarma se reflejaron este jueves en otras resoluciones judiciales sobre el 1 de Mayo. La resolución del TC ratificaba el criterio sobre la manifestación expuesto por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia. También ayer otro TSJ, el de Aragón se pronunció una otra prohibición relacionada con el Día del Trabajo. Esta vez, para revocar decisión de la subdelegación del Gobierno de Zaragoza y autorizar, aunque con enormes limitaciones, la manifestación solicitada por la Intersindical de Aragón.
El tribunal establece que la manifestación «deberá estar limitada a la participación de 60 ciudadanos, en vehículo particular, cubierto, turismo, con un único ocupante en cada uno, sin que sea admisible la participación en otro tipo de vehículo no cubierto, esto es, motocicleta o bicicleta, por la posibilidad de contagio al exterior».
Y poner un video de otros manifestantes no te da razón, cualquier concentración en el Estado de Alarma sea del signo político que sea es ILEGAL.
#93 Te recuerdo que lo de las 3/4 partes del congreso sobre RTVE lo piso el PSOE y lo elimino el PP, y también te recuerdo que el nuevo gobierno que podría cambiar eso, lleva 4 meses y ha estado "entretenidillo".
#190
Sobre el escrache, me parece muy bien lo que comentas (particularmente no veo lo de manifestarse ahora). Lo cual no quita que lo que dices es mentira, las manifestaciones no están PROHIBIDAS en estado de alarma, tal y como decías.
FALSO. Las manifestaciones están prohibidas porque está prohibida la concentración de gente o salir a la calle a no ser que sea para algunos de los preceptos recogidos en el Estado de Alarma y ninguno de ellos es salir a la calle a rodear una casa y protestar.
Lo que ha hecho el tribunal Constitucional es avalar esa prohibición:
Segundo, en un país democrático y en un Estado de Derecho serio quien dice lo que es calumnia, difamación o mentira o no si es un tribunal, negar eso es lamentable.
Habispao.