Y yo creo que es muy definitorio de la estabilidad del voto de derechas y su fuerte base el ciclo de generación de espectaivas y la situación de partida de los distintos grupos sociales.
El votante de derecha, conservador, tiene esperanza de que las cosas en principio no cambien demasiado. Su activo principal es la estabilidad, por lo tanto se mueve en un ciclo de miedo-alivio (porque al final las cosas nunca cambian mucho), que refuerza sus conductas pasadas.
Sin embargo, para el votante de izquierdas el principal anhelo suele ser el cambio (tiene más que ganar que que perder) y se mueve normalmente en un ciclo de ilusión-frustración (tanto si ganan los otros como si ganan los suyos, que nunca satisfacen las expetativas creadas) por lo tanto el votante de izquierdas pasa muchas temporadas en la frustración, especialmente cuando gobiernan los suyos, por lo que su voto no se ve reforzado.
En definitiva, no creo que el votante conservador sea menos exigente o menos crítico, sino que sus expectativas políticas se alcanzan con mayor facilidad.
#2#3#4#5#6 Y los demás que venís a decir lo mismo:
1) Por el hecho de llevar Glass no significa que se esté grabando nada. Glass tiene cámara pero también un huevo de cosas más, que son las que hace que uno las pueda querer llevar puestas dentro de un restaurante.
2) Cuando Glass está grabando hay una lucecita.
3) La batería de Glass en modo grabación dura unos 40 minutos (empezando en batería llena).
4) Se puede grabar igual con un móvil, y casi igual de discretamente, es una cuestión de distancia.
5) Glass graba lo que uno mira, por lo que es difícil estar comiendo y grabando a alguien a la vez sin dar la nota.
6) Cuando todo el mundo tenga Glass (o su equivalente) la policía dejará de cometer muchos abusos, y habrá muchos delitos no se cometerán simplemente porque siempre habrá alguna foto o vídeo en manos de alguien (que además no será un gobierno sino un testigo normal). Ya sólo por esto para mí es suficiente para esperar a que Glass se masifique, aunque cada uno tendrá su opinión.
"Caerse del guindo" es, según la RAE : "Caer en la cuenta o enterarse de algo obvio".
Si el año 2007 usted hubiera invertido 1.000 € en Fortis, siguiendo los consejos del hoy ministro de Economía Luis de Guindos, hoy tendría 39 euros.
Si ese mismo año 2007 y siguiendo otra vez los consejos del ministro usted hubiera invertido 1.000 € en acciones del Royal Bank of Scotland, hoy tendría 29 euros.
Si en el año 2008 usted le hubiera comprado directamente de Luis de Guindos alguna de sus acciones de Lehman Brothers por un importe de 1.000 euros, hoy tendría 0 euros.
Y si el año 2009 usted hubiera mantenido su confianza en el que fue un gran asesor financiero, e invertido 1.000 euros en Cuotas Participativas de la CAM , hoy tendría 0 euros.
Pero si en el año 2007 en vez de confiar el los consejos de su asesor financiero, usted hubiera comprado vino, de La Rioja , de la Ribera del Duero, o simplemente un humilde Jumilla (y me refiero a comprar vino, vino; no acciones de los bodegueros), también por un valor de 1.000 € y luego se hubiera bebido ese vino, tranquilamente, hasta la última gota; hoy con la venta de los envases vacíos tendría 69 €.
Moraleja: tal como están las cosas y dada la solvencia de los consejos del nuevo ministro de economía del gobierno de España, más vale dedicarse a beber con moderación pero con alegría, e intentar olvidar en manos de quien está ahora la economía del país.
Y de todos esos... ¿cuántos son más inteligentes de la media, pero se han encontrado con un sistema educativo que sólo sirve para formar mediocres; cuántos podrían haber estudiado, pero no recibieron apoyo en casa, sólo frases tipo "estudiar no sirve para nada"; cuántos no tuvieron una mínima disciplina en casa, sino que sus padres pasaron de ellos y cuando se dieron cuenta que la máxima aspiración de sus hijos era salir en el gran marrano o acostarse con un futbolista, no se preocuparon de corregirles; cuántos no sirven realmente para estudiar y preferirían formarse para un oficio, pero ya se sabe que "la formación profesional es para catetos/inútiles/tontos..."; cuántos de ellos son verdaderos vagos que no quieren ni levantar un lápiz....?
No se trata de etiquetar a las personas. Detrás de ese 60%, hay muchas personas, y cada persona tiene una situación y unas circunstancias, y no se puede meter en el mismo saco a todas, y menos aún si éste, es el saco del desprecio y la generalización fácil. Desde luego que, leído así, los resultados dan pena, pero la culpa de esos resultados, la tenemos todos, también yo, y también tú. Porque si el sistema educativo da asco y es castrante y está destinado a formar seres que sean capaces de echar una papeleta en una urna cuando se lo ordenen, y lo demás no tiene importancia, es culpa nuestra por consentirlo. Claro, eso, no nos gusta recordarlo, es mejor decir "ah, pues que se hubieran formado, que cuando yo estudiaba, bien que se reían de mí, porque ellos manejaban pasta, ahora, como no hay construcción, están en el paro, y me río yo: ¡ja-jaaaaaaaa!"... pero:
a) no todo el mundo que no ha estudiado, lo ha hecho por la golosina de sacar "dinero fácil" (sí, vamos, partirse la espalda en una obra, es dinero facilíiiiiiiiiiiisimo....), existen otras muchas circunstancias en la vida.
b) un trabajo manual especializado, es tan digno como el de cirujano, o del ingeniero aeronáutico. Lo que es preciso, es que la formación llegue DE VERDAD a todos, incluso a aquéllos que se salen de la media, y que la sociedad ENTERITA vele por la cultura de todos sus miembros. Y no, reírse y cebarse en el caído, o en el que se ha equivocado, no es demostrativo de una gran cultura, ni de una gran capacidad lógica... piensa que mañana, te puedes equivocar tú, ¿te gustaría que se rieran de tí y te lo restregaran....?
(para más señas, yo sí terminé mis estudios y tengo trabajo, pero las circunstancias económicas de mi familia me impidieron ir a la universidad. Hoy día, no lo veo necesario más que por vanidad, pero quizá algún día lo haga...)
Hace unos años, 11 directores dirigieron 11 cortos diferentes que debían durar 11 minutos, para conmemorar el atentado de las Torres Gemelas, dando lugar a la película 11.09.01
Uno de estos cortos fue este de Ken Loach www.youtube.com/watch?v=g7fc-7UxN4w
Al principio, como se puede ver, no tiene nada que ver con el atentado del 11S... y realmente no tiene nada que ver , pero sí con otro que ocurrío un 11 de septiembre, pero de 1973.
El resultado, genial y la inteligencia de Loach, sublime.
extraconfidencial.com/noticias/fomenta-mario-conde-un-nuevo-partido-po